編輯：風(fēng)風(fēng)木木

前言

12月22日晚，東吳大學(xué)政治系辦講座，鄭麗文到場，本來是場校園演講，卻變成了一次正面交鋒。

學(xué)生問題一個比一個沖：軍費怎么砍、還講什么“中國人”、兩岸和平是不是空話。鄭麗文也沒繞，直接硬剛，場面一度像辯論賽加質(zhì)詢會，火藥味拉滿。

講臺上硬碰硬：年輕人把她當(dāng)“靶”，她反手把球打回去

那晚最抓眼的是問答環(huán)節(jié)，學(xué)生的問法很直白：你們國民黨是不是不愛臺灣？為什么還談“中國人認(rèn)同”？你們講和平，是不是在騙？

這種提問背后有情緒，也有多年累積的刻板印象：把“講兩岸溝通”自動等同“軟弱”，把“中國”兩個字自動等同“敵人”。

鄭麗文的應(yīng)對不是常見的官腔，她先抓住“認(rèn)同”這個點開刀，有人拿“中國人”來壓她，她直接回一句：你為什么把這三個字當(dāng)敵人？

這句話的作用很簡單，就是把對話從“你站哪邊”拉回“你為什么這么想”，臺下有人愣住，氣氛卡了幾秒，這種停頓比吵架更有殺傷力。

她接著用生活經(jīng)驗講認(rèn)同：寫漢字、講中文、拜傳統(tǒng)神明、過節(jié)習(xí)俗這些都是日常底色，不是某個政黨發(fā)明出來的口號。

你可以有不同政治選擇，文化血緣這條線很難靠口號切斷，她擺出態(tài)度：自己從沒否認(rèn)是中國人。

對習(xí)慣了“去中國化”敘事的學(xué)生來說，這種說法很刺耳，也很少有人敢在校園里這么直說。

她還把島內(nèi)年輕人對大陸的恐懼感點了出來：很多人對“對岸”的想象來自媒體切片、課堂敘事、社交平臺的二手信息，越看越像怪物，越想越像入侵者。

她的意思是：你們看到的“敵人畫像”有加工痕跡，不是天然形成的，這種講法不討好人，甚至?xí)侨朔锤?，但它至少讓爭論回到邏輯層面?strong>你恨的到底是什么？

是現(xiàn)實威脅，還是被喂出來的情緒？對政治人物來說，敢把問題這樣擺桌面上，就等于承認(rèn)自己要承受全場反彈。

軍費爭議怎么說：別拿“買武器=愛臺灣”當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)答案

第二個爆點是防務(wù)預(yù)算，學(xué)生的質(zhì)疑套路很常見：你們砍軍費，是不是準(zhǔn)備投降？

鄭麗文沒有順著“你愛不愛臺”這種道德題去答，她直接說：軍費不是越多越好，防務(wù)也不是菜市場買菜。

錢花得對不對，效果有沒有出來，比數(shù)字好看更重要，她把一個常見迷思挑破：有人把軍費當(dāng)護身符，覺得只要預(yù)算往上堆，安全就自動到賬。

她的回應(yīng)是，防衛(wèi)要算戰(zhàn)力結(jié)構(gòu)、訓(xùn)練體系、后勤維護、人員編制，你今天買一堆裝備，明天訓(xùn)練跟不上，后天維護缺預(yù)算，最后就是擺著好看。

更現(xiàn)實的是，如果路線完全跟著外部開價走，很容易陷入“越買越缺安全感”的循環(huán)，錢花出去，戰(zhàn)略主動權(quán)卻更少。

現(xiàn)場還有人拿“國際共識”去質(zhì)問馬英九時期裁軍、募兵轉(zhuǎn)型，鄭麗文把這段歷史重新講了一遍：從征兵制走向募兵制，是當(dāng)年不少國家都在走的路，臺灣也在調(diào)整兵役結(jié)構(gòu)。

她想說明的是，很多被貼成“自廢武功”的事，里面有制度轉(zhuǎn)型和資源配置的因素，不是簡單一句“削弱戰(zhàn)力”就能蓋章。

她反復(fù)強調(diào)一個底層判斷：臺灣如果把生存方式押在“跟對岸比誰拳頭硬”，結(jié)局大概率很慘。因為體量、縱深、資源都擺在那。

臺灣要活得穩(wěn)，關(guān)鍵在于避免被推到必打的局面，爭取更大的回旋空間， 她甚至舉例說兩岸關(guān)系好時，經(jīng)濟和民生壓力會小很多。

她把這歸因于“政治互信”和溝通機制，而不是靠武器數(shù)量堆出來的威懾，你可以不認(rèn)同她的結(jié)論，但她的打法很清楚：把討論從“買多少槍”拉回“怎么避免開槍”。

臺下才是主戰(zhàn)場：她在改國民黨的人和打法，沖著2026去

講臺上的交鋒是表面，真正難的是黨內(nèi)，國民黨這艘船老，包袱重，派系多，許多位置牽一發(fā)動全身。

鄭麗文要做的事，不只是對外辯論，還要在內(nèi)部把隊伍重新排一遍，替2026地方選舉做準(zhǔn)備。

所以你會看到她在人事上動手：把懂兩岸論述、懂地方組織、能落地選戰(zhàn)的人放進智庫和執(zhí)行體系。

智庫不只是寫報告的地方，很多時候是路線包裝、議題設(shè)計、候選人培訓(xùn)、地方打法的發(fā)動機。

她要的不是“會講的人”，是“講了還能贏的人”， 這種換血一定會碰到阻力，老派會擔(dān)心權(quán)力被分走，本土派會擔(dān)心路線太硬，年輕派又怕被當(dāng)裝飾。

她如果推得太快，黨內(nèi)會反彈，推得太慢，外部選民又看不到變化，她要在這中間走鋼絲：一邊要穩(wěn)住基本盤，一邊要讓社會相信國民黨真的能翻新。

她個人經(jīng)歷也解釋了她的戰(zhàn)斗風(fēng)格，她出身復(fù)雜，早年經(jīng)歷過不同陣營和不同崗位，既知道綠營怎么做議題，也知道藍營老毛病在哪。

她上臺后的一個明顯策略，是把“認(rèn)同”和“兩岸”這些長期被動挨打的題目，改成主動出擊：不再只解釋、只挨罵，而是把問題反問回去，讓對方先解釋自己的前提。

這招在校園里風(fēng)險很大，因為年輕人天然更容易被情緒帶動，也更排斥“被說教”，可鄭麗文選擇硬上，說明她想把“路線”寫得更清楚：不怕吵，怕的是不敢講。

東吳那晚結(jié)束后，學(xué)生未必立刻被說服，十幾年形成的觀念，很難靠一場講座扭轉(zhuǎn)，她能做的是把裂縫撬開，讓人開始懷疑“我一直相信的那套，是不是只有一種版本”。

對她來說，這就是第一步，接下來能不能把黨內(nèi)整隊、把論述落地、把選票拉回來，才是真考卷。

結(jié)語

這場講座像一次壓力測試：年輕人拿最尖的問題頂上來，鄭麗文用最直的回答頂回去。

她想做的事很明確：把“認(rèn)同”“和平”“防務(wù)”從情緒口號里拉回現(xiàn)實計算，同時在黨內(nèi)換打法、換人手，沖著2026去。

民進黨繼續(xù)沉迷于“臺獨”路線和“抗中保臺”的政治動員，只會不斷抬高對抗風(fēng)險，把臺灣一步步推向沖突邊緣，最終承受代價的，仍然是島內(nèi)民眾。

信源：

中國新聞網(wǎng)