一幅本該在南京博物 院展柜的文物，竟以8800萬(wàn)起拍出現(xiàn)在北京拍賣(mài)會(huì)。

這樁事鬧得沸 沸揚(yáng)揚(yáng)，國(guó)家文物局組建工作組赴南京，江蘇省也成立聯(lián)合調(diào)查組。

1959年龐家把仇英《江南春》無(wú)償捐給南博，1961年、1964年專家鑒定說(shuō)是偽作，畫(huà)就被擱在庫(kù)里。

1997年時(shí)任南博副 院長(zhǎng)徐湖平簽字，把畫(huà)調(diào)撥到江蘇文物總 店，2001年4月，一個(gè)“顧客”以6800元買(mǎi)走，后來(lái)才知道，這顧客是收藏家陸挺。

徐湖平當(dāng)時(shí)不只是南博副院長(zhǎng)，還兼著江蘇文物總店法人代表，等于自己批文物調(diào)撥，自己經(jīng)手賣(mài)，形成“自己批、自己收、自己賣(mài)”的閉環(huán)。

陸挺和徐湖平關(guān)系密切，他后來(lái)用包括《江南春》在內(nèi)的8件畫(huà)，向十竹齋借 款抵押，十竹齋把畫(huà)賣(mài)給寧波人朱光，朱光再送拍。

畫(huà)的卷首有陳鎏親筆寫(xiě)的“江南春”三字，這是真跡，就 算畫(huà)是仿古，帶同時(shí)代名人題跋仍有重要價(jià) 值，遠(yuǎn)不止6800元，龐家后人知道畫(huà)被賤賣(mài)又高價(jià)拍賣(mài)，急著追查真相。

這事里最關(guān)鍵的是文物管理的漏洞，徐湖平的雙重身份讓他能操作調(diào)撥 和售賣(mài)，把“偽作”標(biāo)簽當(dāng)借口賤賣(mài)，可帶真跡題跋的畫(huà)，價(jià)值被嚴(yán)重低估，背后可能是定向操作。

當(dāng)年的調(diào)撥單日期是2001年，可陸挺說(shuō)1999年就買(mǎi)了，還說(shuō)從龐家后代那購(gòu)得，實(shí)則是16萬(wàn)元從文物總店買(mǎi)的，可能是先 賣(mài)后補(bǔ)手續(xù)，現(xiàn)在要證明拍賣(mài)的畫(huà)就是南博調(diào)撥的，得查文物編號(hào)、印章這些細(xì)節(jié)。

“這畫(huà)咋就流到拍賣(mài)會(huì)了嘞，太離譜了吧！”網(wǎng)友這話戳中了大家的疑惑，好 好的博物館文物，咋就一步步到了拍賣(mài)會(huì)？

從龐家捐贈(zèng)到被 賤賣(mài)，再到高價(jià)拍賣(mài)，中間的漏洞太多，徐湖平的雙重身份、調(diào)撥的時(shí)間差、畫(huà)的真實(shí)價(jià)值 被低 估，這些都得查清楚，現(xiàn)在最關(guān)鍵的是：拍賣(mài)的《江南春》，是不是南博當(dāng)年賣(mài)的那幅？

要我說(shuō)，不管這畫(huà)是真還是“偽作”，博物館的文物哪能隨便賤賣(mài)，徐湖平 自己 批自己賣(mài)，這操作也太離譜了，龐家無(wú)償捐的東西，就這么被折騰到拍賣(mài)會(huì)，換誰(shuí)能不生氣，文物的價(jià)值不是用“偽作”標(biāo)簽就能否定的，帶真跡題跋的畫(huà)，6800元根本就是賤賣(mài)。

這事 你怎么 看？