南博事件這瓜越來越大，不得不佩服網(wǎng)友深扒的能力，南博《江南春》 購買人和送拍人是誰？從這關系網(wǎng)不難看出最關鍵的人物就是徐湖平了。

怪不得網(wǎng)友們都在擔心和呼吁，現(xiàn)在需要保護好的核心人物就是徐湖平，畢竟他都82歲了，怕他稍有不慎出點意外導致這事死無對證。

要知道這事牽扯的人可不少，老頭一旦出事，很多線索可能就斷了。

結合當前信息，目前已經(jīng)敲定的6點定論：一是《江南春》真品完好；二是龐家捐的和拍賣行亮相的是同一幅；三是陸家的畫就是從南博拿的；四是徐湖平肯定是清楚畫作怎么流出去的；五是2001年那張6800元的發(fā)票是后補的；六是另外四幅捐贈畫還沒找到去向，其中一幅雙馬圖2015年拍了230萬。

有網(wǎng)友認為，網(wǎng)友分析說，1997年南博院長是梁白泉，徐湖平只是副院長，他當時屬于越權簽字；1997到1999年南博把《江南春》賣給陸挺，而且陸挺之后，畫還被倒手了，這次送拍人應該不是他。

• 另據(jù)媒體報道，澎湃新聞12月17日獨家報道南京博物院館藏龐萊臣后人捐贈的名畫《江南春》圖卷等現(xiàn)身拍賣市場，引發(fā)巨大而持續(xù)的反響。

國家文物局12月23日表示，對近日媒體報道的“南京博物院《江南春》圖卷現(xiàn)身拍賣市場”等相關情況高度重視，已成立工作組并于日前赴南京開展工作。

江蘇省委、省政府12月23日決定，在前期初步核查基礎上，成立由紀委監(jiān)委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等部門組成的調查組，對南京博物院受贈文物保管處置中存在的問題，以及其他藏品安全問題，進一步全面深入調查，并依據(jù)調查結果對違法違規(guī)問題進行嚴肅處理，絕不姑息。調查處理情況將及時向社會公布。
此前南京博物院通過相關媒體公布了一張落款時間為2001年、面額僅6800元的《仿仇英山水卷》等文物銷售底單，這張被處置證據(jù)引來了更多的疑問，誰是文物銷售底單上神秘的“顧客”？又是誰，在二十多年后，將南博處理掉的《江南春》圖卷以8800萬元的天價送上拍賣場？《澎湃新聞｜藝術評論》連續(xù)多日通過調查發(fā)現(xiàn)，2025年5月將《江南春》圖卷送上拍賣場的送拍人，并非此前收藏這一畫作的南京收藏家陸挺家人，而是另外一位買家——寧波人朱光。

現(xiàn)在國家文物局和江蘇都意識到問題的嚴重性了，這已經(jīng)不是幾幅畫的事。

目前，江蘇省文旅廳已經(jīng)成立調查組，案件也上升到了提級調查的層面，相關部門正在逐一核實這批文物的流轉明細。事實上，這早已不只是五件畫作的權屬糾紛，還涉及幾十年前那場贈與契約能否得到公正履行。

如果捐贈者的赤誠情懷，最終被管理者以"鑒假"為借口變相清算，那么未來的收藏家，難免會對公共文化機構產(chǎn)生防范心理。沒人愿意看到，自己親手交給國家的文化記憶，變成某些人暗箱操作、變現(xiàn)牟利的籌碼。

而龐叔令的堅持發(fā)聲，不只是為自己家族維權，更是在為所有曾經(jīng)的捐贈者尋找一個公道答案。后續(xù)的調查報告，必須經(jīng)得起法律的審視和歷史的檢驗，只有這樣，才能修補南京博物院已經(jīng)受損的機構信用。

對此，你怎么看呢？