最近南京博物院的事情鬧得沸沸揚揚，在這件事中我突然明白一個道你，秦始皇陵之所以找各種理由不開發(fā)，或許不是因為我們技術(shù)不夠，而是怕挖出來成為收藏界的狂歡！

其實南博和龐家的糾葛，不是最近幾日才爆發(fā)的，早在上世紀(jì)六十年代，南博就做出過無底線的行為。龐萊臣于1949年去世，臨終前老人把好東西留給了兩個孫子龐增和、龐增祥，以及嗣子龐維謹(jǐn)。外界一直以為，東西是龐家自愿捐贈的，但事實并非如此。1959年，在江蘇省文化局代表鄭山尊的長期動員下，龐增和向南京博物院，無償捐贈137件/套古畫，其中大部分為一級藏品。

其實龐增和可以不捐的，東西是老爺子花錢買的，而且很多是抗戰(zhàn)時期，他拼命保護(hù)下來的，龐家有能力自己開一個博物館，把藏品放進(jìn)去。但那個年代的特殊，大家也知道，誰都想為國家建設(shè)貢獻(xiàn)自己的力量。

原本這是個好事，但到了1962年，南博頒發(fā)獎狀并附捐贈清單，確認(rèn)收到137件/套，結(jié)果到了公函中，就變成了115件！缺少的22件藏品，南博也沒給一個準(zhǔn)確的說法，只是承諾會補(bǔ)辦清冊。

補(bǔ)辦清冊的事，有沒有解決咱不知道，只知道在1963年，南博以征集名義獲取11件 “虛齋舊藏”，除宋徽宗《鴝鵒圖》出價1萬元外，其余均為象征性價格。除此之外，南博南博征集員徐沄湫以辦展為由，向龐增和借走兩幅畫，吳鎮(zhèn)的《松泉圖》和吳歷的《仿古山水冊頁》，當(dāng)時信誓旦旦的說三個月后就歸還，結(jié)果既沒有歸還，也沒有邀請龐家人參加畫展。

當(dāng)時徐沄湫留下了借據(jù)，結(jié)果在動蕩的那十年，借據(jù)丟失了，龐家沒辦法提供書面證據(jù)。這個時候新的問題出現(xiàn)了，龐家捐贈文物，這可是利國利民的好事，完全能當(dāng)成護(hù)身符用，怎么可能出現(xiàn)抄家的行為？所以抄家的背后，有沒有南博的影子，我們暫時留下一個問號。

1979年龐增和回蘇州后，多次向南博討畫，但得到的結(jié)果，不是無人借鑒，就是坐冷板凳。九年后，龐增和提起訴訟，要求確認(rèn)兩幅畫所有權(quán)。南博辯稱畫作系“征購”而非借用，而且還反咬一口，認(rèn)為龐增和圖謀不軌，為什么要在徐沄湫去世后才要。

經(jīng)過法院審判最終的結(jié)果是，認(rèn)定兩幅畫為南博征購未付款，判南博支付龐增和2.6萬元畫款及2.8萬元利息，畫作歸南博所有。這個結(jié)果龐增和無法接受此結(jié)果，一直到他因肝癌去世，都沒有要回兩幅畫。首先我們要確定一點，不管是龐家人還是南博的人，都很明確那兩幅畫都是龐家的，但在南博1978年的一級藏品目錄中，兩幅畫登記為“捐贈”，且吳歷的《仿古山水冊頁》被標(biāo)注，捐贈人為藏家陶白，后來陶白否認(rèn)捐贈。

這個“失誤”或者“問題”，被南博推給了，當(dāng)時擔(dān)任院長的姚遷，說是他讓的，才這么寫的，可姚遷已于1984年去世，又是一起“死無對證”。2016年，龐增和之女龐叔令重新梳理家族文物去向，發(fā)現(xiàn)更多歷史疑點，隨后開始調(diào)查，發(fā)現(xiàn)家里人捐贈的5件藏品下落不明，這才有了2025年的“拍賣”事件。

南博給出的回應(yīng)是，這 5 件 1961-1964 年被鑒定為偽作，但龐家人并不認(rèn)可。對于五件藏品的真假，現(xiàn)在陷入了一個三難境地，要么是收藏大家龐萊臣被鷹啄了眼，要么是南京博物院確實倒賣文物，要么就是北京嘉禾拍賣行鑒定能力不夠。

值得一提的是，南博的水似乎還沒觸及到核心，南博時任院長曾昭燏在1964年12月自殺， 姚遷院長1984年自殺身！在博物院當(dāng)院長的壓力這么大嗎？