為什么高市要在特朗普訪華之前就推動(dòng)日美首腦會(huì)談，而美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧在24小時(shí)內(nèi)又表態(tài)稱“不會(huì)在中日之間選邊站”？在中美互動(dòng)升溫之前，日本需要把美日同盟擰緊，提前與美國(guó)站在一起對(duì)付中國(guó)，以免在后續(xù)博弈中被邊緣化；而美國(guó)則堅(jiān)持同時(shí)鞏固同盟關(guān)系并保持與中國(guó)的接觸，拒絕被拉入二元對(duì)立的“選邊站”敘事中。

12月19日，日本放出高市早苗明春訪美，并爭(zhēng)取在特朗普計(jì)劃明年4月訪華之前會(huì)面的信息，目的是在特朗普與中國(guó)直接接觸之前先“再確認(rèn)”美日關(guān)系。背景為高市11月涉臺(tái)錯(cuò)誤言論引起中日關(guān)系緊張，東京擔(dān)心美國(guó)對(duì)華政策出現(xiàn)節(jié)奏變化而日本不能同步，更害怕某些重要安排沒(méi)有日本的身影，造成日本利益被動(dòng)轉(zhuǎn)移。

這不是一次禮節(jié)性的短會(huì)，而是一次正式的雙邊訪問(wèn)，把“經(jīng)濟(jì)安全”放在核心位置，并展開(kāi)一系列議題：第一，加強(qiáng)防衛(wèi)能力，提高美日同盟的威懾力；第二，將關(guān)稅談判中關(guān)于增加對(duì)美投資的承諾落實(shí)成項(xiàng)目清單；第三，推動(dòng)稀土等重要礦產(chǎn)供應(yīng)鏈多樣化，加深與美國(guó)的聯(lián)系。

稀土被視作產(chǎn)業(yè)鏈的“骨骼和關(guān)節(jié)”，與新能源、電子、軍工等底層材料的安全息息相關(guān)，若被牽制，則會(huì)牽動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。日本希望和美國(guó)一起分散風(fēng)險(xiǎn)、減少對(duì)中國(guó)依賴，既是為了市場(chǎng)考慮，也是為了政治準(zhǔn)備。

但是消息一發(fā)布，美國(guó)就給出了不完全“配合”的信號(hào)。不到24小時(shí)，魯比奧在年末記者會(huì)上談到中日緊張局勢(shì)時(shí)明確表示：不會(huì)在中日之間選擇。他提到三個(gè)層面的意義：日本是美國(guó)非常親密的盟友；美國(guó)要保持同中國(guó)的關(guān)系，并且繼續(xù)交往；同中國(guó)合作不會(huì)影響到美國(guó)對(duì)印太伙伴的承諾。

從美國(guó)把美日同盟放在中心位置，但是卻不被“選邊站”的邏輯所束縛；中美關(guān)系不會(huì)一刀切，也不會(huì)走向全面對(duì)抗。這不是臨場(chǎng)話術(shù)，而是貫穿全程的戰(zhàn)略基調(diào)：穩(wěn)盟友、保溝通、控風(fēng)險(xiǎn)。

日本的“搶跑”源于兩大焦慮：一是中美高層互動(dòng)常常影響到地區(qū)局勢(shì)，害怕美國(guó)對(duì)中國(guó)的步伐發(fā)生變化而自己落伍；二是中美可能會(huì)達(dá)成某種“技術(shù)性安排”，如果未參與就會(huì)產(chǎn)生信息不對(duì)稱以及參與度不同。

高市在國(guó)內(nèi)的角色越來(lái)越重視“經(jīng)濟(jì)安?！?，把該線條提到首腦會(huì)談的層面之后，就不只是防務(wù)上的協(xié)調(diào)了，而是涉及到投資、關(guān)稅、供應(yīng)鏈全方位的布局：把對(duì)美國(guó)的投資承諾具體化為可以實(shí)施的項(xiàng)目；把稀土和關(guān)鍵礦產(chǎn)的替代途徑變成可以落地的方案。這些話題對(duì)美國(guó)方面來(lái)說(shuō)很好談，可以將不確定性轉(zhuǎn)化為硬通貨。

美國(guó)不希望陷入“對(duì)立敘事”的境地，魯比奧所說(shuō)的“成熟”即為：繼續(xù)加強(qiáng)美日同盟、繼續(xù)推進(jìn)中美溝通、繼續(xù)強(qiáng)調(diào)印太承諾；同時(shí)防止中日之間出現(xiàn)固定的“站隊(duì)”局面，不讓任何一方先入為主地設(shè)定議題與結(jié)論。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)不希望被完全牽涉到對(duì)華的對(duì)抗當(dāng)中去，把注意力重新拉回到西半球來(lái)，俄烏、巴以、委內(nèi)瑞拉等問(wèn)題都要排在前面；中美之間要避免沖突，尋找合作的機(jī)會(huì)，即使存在著緊張和分歧，也要保持溝通的渠道，這就是現(xiàn)實(shí)主義的回?cái)[。

因此日本的“快”不令人意外：先見(jiàn)面、先對(duì)表、先把可以量化的合作放在桌面上，比如稀土、投資、防衛(wèi)等等，即便四月份中美還有互動(dòng)，日本也不會(huì)被動(dòng)。美國(guó)給出的句式中既有“盟友繼續(xù)”，又有“對(duì)華交往”，日本想把美日關(guān)系變成對(duì)華立場(chǎng)的“總開(kāi)關(guān)”很難。關(guān)于對(duì)華立場(chǎng)的“統(tǒng)一口徑”的空間不大，美國(guó)方面有調(diào)整的空間并且有接觸的渠道。

可以看到中美會(huì)晤經(jīng)常會(huì)推進(jìn)具體事務(wù)的發(fā)展，并不是每次都會(huì)導(dǎo)致政策的大倒退。日本追求的是在前進(jìn)的過(guò)程中不失去自己的位置；美國(guó)追求的是不讓任何一個(gè)伙伴提前下結(jié)論。兩者的訴求并不矛盾，但是節(jié)奏可能不太一致。

日本采用“搶跑”的方式把焦慮轉(zhuǎn)化為行動(dòng)，在重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)與盟友一起鎖定經(jīng)濟(jì)安全成果，從而降低不確定性。美國(guó)方面的說(shuō)辭越來(lái)越不帶對(duì)立情緒，用多線操作、分散風(fēng)險(xiǎn)的方式來(lái)應(yīng)對(duì)俄烏、巴以、委內(nèi)瑞拉以及印太地區(qū)等多方面的壓力。

日本是因?yàn)榘踩屠嫔系膿?dān)憂而變得急促；美國(guó)則因?yàn)椴呗缘倪x擇以及節(jié)奏的把控而變得迅速。如果高市此行成功，無(wú)法“釘死”對(duì)華統(tǒng)一口徑，但是大概率可以給經(jīng)濟(jì)安保加碼，在未來(lái)幾個(gè)月里給日本爭(zhēng)取更多的可控性和確定性。