曾幾何時，美歐并肩而立，以“價值觀同盟”之名對全球發(fā)號施令?？扇缃瘢@對昔日盟友竟因數(shù)字監(jiān)管問題徹底撕破臉皮。美國國務卿魯比奧近日突然宣布，對5名歐盟官員實施簽證禁令，直接將其列入黑名單，理由是他們“跨境打壓美國言論自由，侵犯國家主權(quán)”。

這一罕見舉措不僅引爆國際輿論，更將風暴中心直指歐盟委員會主席馮德萊恩：她的政治生涯，是否已走到懸崖邊緣？

要知道美國制裁的不是對手國家，而是自己喊了幾十年的“盟友”高官，這種罕見的操作放眼全球都不多見。

更有意思的是，被制裁的名單里還包括歐盟委員會前委員布雷頓，這小子可以說是美歐矛盾的“導火索”之一。

消息一出，之前還互相標榜“親密無間”的美歐，瞬間站到了對立面，所謂的“跨大西洋友誼”碎得稀爛。

美國這邊態(tài)度強硬得很，魯比奧直接撂下狠話，警告歐盟其他人要是不引以為戒，這黑名單隨時會擴大。

副總統(tǒng)萬斯更是提前跳出來站臺，指責歐盟“不為自由言論站臺，反而為了無聊小事攻擊美國企業(yè)”。

就連馬斯克都在社交平臺上跟著起哄，大喊“廢除歐盟”，還罵歐盟是“官僚怪獸”。這陣仗，哪里像是盟友，分明是仇人見面分外眼紅。

而歐盟這邊也不甘示弱，負責技術(shù)主權(quán)事務的執(zhí)行副主席漢娜·維爾庫寧直接回懟，說罰款只和平臺透明度有關(guān)，跟審查制度無關(guān)，金額也和違規(guī)程度相當。

歐盟這話說得有點硬撐的意思。畢竟現(xiàn)在是美國主動發(fā)難，制裁大棒直接砸到了自己官員頭上，歐盟要是真硬氣，也不會只是口頭反駁了。

美國突然對歐盟下狠手，可不是一時興起，這背后其實是美歐貿(mào)易爭端不斷升級的必然結(jié)果，核心矛盾就出在歐盟的數(shù)字監(jiān)管上。

這次被制裁的布雷頓，在下臺前干了件讓美國耿耿于懷的事——參與制定歐盟《數(shù)字服務法案》，而前不久歐盟就拿著這個法案，對美國社交媒體平臺X處以1.2億歐元的罰款，這也是該法案實施后的首次重大執(zhí)法行動。

歐盟為啥非要跟美國科技企業(yè)過不去？歐盟一方面是想維護自己的數(shù)字主權(quán)，減少對美國科技巨頭的依賴；另一方面也是想借著監(jiān)管打壓美國企業(yè)，為歐洲本土的數(shù)字企業(yè)爭取發(fā)展空間，同時還能通過罰款充實財政，可謂是一舉多得。

可美國哪里能容忍歐盟動自己的蛋糕？要知道美國的科技企業(yè)在全球都是賺得盆滿缽滿，歐盟這一出手，相當于直接從美國的口袋里掏錢。更讓美國擔心的是，歐盟這一舉動可能會產(chǎn)生示范效應，其他國家跟著學，以后美國科技企業(yè)在全球的日子就不好過了。

而且美國和歐盟在數(shù)字領(lǐng)域的分歧早就存在了，歐盟一直強調(diào)嚴格的數(shù)字保護，比如之前的《通用數(shù)據(jù)保護條例》，而美國則主張數(shù)據(jù)自由流動，覺得歐盟是在搞數(shù)字保護主義，打壓美國企業(yè)。

這次制裁歐盟官員，說白了就是特朗普政府的報復手段，一方面是為美國科技企業(yè)出氣，另一方面也是想給歐盟一個下馬威，讓歐盟在數(shù)字監(jiān)管問題上服軟。

可歐盟也不想輕易妥協(xié)，畢竟這涉及到自己的數(shù)字主權(quán)，要是這次服了軟，以后在和美國的博弈中只會更被動。這就形成了一個死循環(huán)，雙方都不肯讓步，沖突只能是越演越烈。

美歐沖突升級，最倒霉的莫過于歐盟委員會主席馮德萊恩，現(xiàn)在的她可以說是四面楚歌，不少人都在猜測，她的政治生涯是不是已經(jīng)走到了懸崖邊緣。

一邊是美國盟友的制裁打壓，魯比奧的黑名單就像一把懸頂之劍，隨時可能擴大，而被制裁的布雷頓曾是她的下屬，這明擺著是美國在給她臉色看；

另一邊是俄羅斯的辛辣嘲諷，俄總統(tǒng)特別代表德米特里耶夫直接羞辱她，表示可以跟她交換一下制裁措施，這話雖然傷害不大，但侮辱性極強，把馮德萊恩的尷尬處境暴露無遺。

更讓馮德萊恩頭疼的是歐盟內(nèi)部的問題，她的支持率正在持續(xù)下滑，短短3個月內(nèi)就兩次面臨不信任動議，雖然最后都僥幸過關(guān)了，但這已經(jīng)充分說明她的領(lǐng)導力受到了嚴重質(zhì)疑。

更糟糕的是，馮德萊恩為了鞏固自己的地位，還試圖拉攏右翼政治勢力，把重要職位交給右翼政黨成員，這一舉動直接動搖了支持她的政黨聯(lián)盟，社民黨黨團和復興歐洲黨團都對她越來越不滿。

這意味著馮德萊恩接下來的日子并不好過，稍微有點差錯，可能就會再次面臨不信任動議。

說起來，歐盟淪落到今天這步田地，馮德萊恩要負很大責任，甚至可以說是咎由自取。她一直試圖扮演美歐溝通的橋梁，可她忘了，歐盟在安全上高度依附于美國，根本沒有多少戰(zhàn)略自主權(quán)，在這種情況下跟美國硬剛，無異于以卵擊石。

更可笑的是，她一邊想討好美國，維護美歐同盟關(guān)系，一邊又想在歐盟內(nèi)部樹立權(quán)威，推動數(shù)字主權(quán)戰(zhàn)略，結(jié)果兩邊都沒討好，反而把自己推到了風口浪尖。

現(xiàn)在的馮德萊恩，就像風箱里的老鼠，兩頭受氣。美國根本不買她的賬，制裁大棒該揮就揮；俄羅斯看她的笑話，時不時來一句嘲諷；歐盟內(nèi)部的反對聲音越來越大，她的領(lǐng)導地位搖搖欲墜。

更關(guān)鍵的是，美歐沖突短期內(nèi)看不到解決的跡象，要是馮德萊恩不能盡快拿出解決方案，緩解雙方的矛盾，提升自己的支持率，那她的政治生涯真的可能要走到盡頭了。

說到底，美歐反目也好，馮德萊恩陷入困境也罷，都是利益博弈的結(jié)果。昔日的“價值觀同盟”在實實在在的利益面前，終究是不堪一擊。

而馮德萊恩的悲劇在于，她錯誤地估計了美歐之間的力量對比，也高估了自己的掌控能力，最終把自己推向了四面楚歌的境地。

至于她能不能挺過這一關(guān)，只能看她接下來的操作了，但從目前的情況來看，前景并不樂觀。

參考資料：

三個月兩次信任危機，馮德萊恩遭歐盟內(nèi)部“猛烈批評”——北京日報