特朗普（右）任命杰夫·蘭德里（左）為美國(guó)的“格陵蘭特使”

作者：魏城

2025年11月24日，美國(guó)著名雜志《大西洋月刊》在一篇評(píng)論文章中這樣寫道：“您是否記得，早在今年1月，特朗普宣布他必須擁有格陵蘭和巴拿馬運(yùn)河？……然而，特朗普似乎已完全放棄了這兩個(gè)目標(biāo)。”

但特朗普并沒(méi)有放棄這兩個(gè)目標(biāo)，至少目前沒(méi)有放棄吞并格陵蘭。

12月21日，即《大西洋月刊》發(fā)表那篇評(píng)論后不到一個(gè)月，美國(guó)總統(tǒng)特朗普任命路易斯安那州州長(zhǎng)杰夫·蘭德里（Jeff Landry）為美國(guó)的“格陵蘭島特使”。特朗普當(dāng)時(shí)在社交媒體上寫道：“杰夫深知格陵蘭島對(duì)我們國(guó)家安全的重要性，他將竭力維護(hù)我國(guó)的利益。”

杰夫·蘭德里則在X平臺(tái)（前推特）發(fā)文稱，能以“志愿身份服務(wù)，讓格陵蘭成為美國(guó)一部分”是他的榮幸。

似乎怕外界對(duì)蘭德里發(fā)言的含義不夠透徹地了解，特朗普不久后在接受BBC提問(wèn)時(shí)明確表示，美國(guó)需要格陵蘭以確保“國(guó)家安全”，并強(qiáng)調(diào)“我們必須擁有它”。

蘭德里和特朗普的話，讓同樣希望“特朗普似乎已完全放棄了這兩個(gè)目標(biāo)”的格陵蘭政府和目前擁有格陵蘭的丹麥政府大驚失色，并引發(fā)了丹麥與美國(guó)之間、格陵蘭和美國(guó)之間近幾十年來(lái)最嚴(yán)重的外交危機(jī)。

丹麥政府將此視為對(duì)該國(guó)主權(quán)的直接挑釁，并明確拒絕了特朗普以“國(guó)家安全”為由提出的主張。

丹麥外交大臣拉斯穆森（Lars L?kke Rasmussen）公開(kāi)表示對(duì)特朗普的這一任命“深感憤慨”（deeply upset），稱蘭德里的相關(guān)言論“完全不可接受”。

拉斯穆森在12月22日緊急召見(jiàn)美國(guó)駐丹麥大使，要求美方對(duì)“吞并意圖”給出正式解釋。他強(qiáng)調(diào)：“對(duì)丹麥王國(guó)任何一部分的攻擊，都是對(duì)整個(gè)王國(guó)的攻擊。”

丹麥?zhǔn)紫喔ダ椎吕锟松∕ette Frederiksen）在社交媒體上對(duì)美國(guó)表達(dá)了強(qiáng)烈的失望：“我們的盟友正將我們置于困境。”

格陵蘭總理尼爾森（Jens-Frederik Nielsen）則明確表示：“格陵蘭屬于格陵蘭人民。”他說(shuō)，格陵蘭愿意在北極安全上與美國(guó)合作，但這不代表美國(guó)可以施壓“接管”一個(gè)擁有自己民主制度的主權(quán)地區(qū)。

弗雷德里克森和尼爾森還發(fā)表了一份措辭嚴(yán)厲的聯(lián)合聲明，聲明說(shuō)：“你不能吞并另一個(gè)國(guó)家，即使以國(guó)際安全為理由也不行。”

丹麥?zhǔn)紫嗪透窳晏m總理的強(qiáng)硬立場(chǎng)得到了丹麥國(guó)內(nèi)幾乎所有黨派的支持，甚至還得到了瑞典、挪威等北歐鄰國(guó)以及歐盟的力挺，例如，歐盟委員會(huì)主席烏爾蘇拉·馮德萊恩（Ursula von der Leyen）和歐洲理事會(huì)主席安東尼奧·科斯塔（António Costa）專門就此事發(fā)表了聯(lián)合聲明，堅(jiān)稱“領(lǐng)土完整和主權(quán)是國(guó)際法的基本原則。這些原則不僅對(duì)歐盟，對(duì)全世界各國(guó)都至關(guān)重要。我們完全聲援丹麥和格陵蘭人民。”

由于丹麥?zhǔn)菤W盟成員國(guó)，歐盟的介入意味著此事已從“美丹雙邊爭(zhēng)端”升級(jí)為“美歐多邊危機(jī)”。

2019 年，在其第一任總統(tǒng)任期內(nèi)，特朗普曾經(jīng)把購(gòu)買格陵蘭稱為是一場(chǎng)大型房地產(chǎn)交易，雖然被拒后不悅，但并未展現(xiàn)出軍事威脅；但2025年，在他的第二任總統(tǒng)任期內(nèi)，特朗普明顯升高了調(diào)門兒，把吞并格陵蘭定性為事關(guān)美國(guó)“國(guó)家生存”的安全問(wèn)題，并多次明確表示不排除使用武力”，使得此次外交危機(jī)的性質(zhì)比之前嚴(yán)重得多。

在2025年1月就職前夕以及同一年5月的多次采訪中，特朗普在被問(wèn)及是否會(huì)通過(guò)“軍事或經(jīng)濟(jì)脅迫”手段來(lái)獲取格陵蘭島或巴拿馬運(yùn)河時(shí)，他均明確表示：“我不排除這種可能性。”

2025年12月22日，特朗普在海湖莊園的新聞發(fā)布會(huì)上再次強(qiáng)化了這一立場(chǎng)，雖然特朗普沒(méi)有在這次特定的講話中直接提到“開(kāi)戰(zhàn)”二字，但他使用了極其強(qiáng)硬的詞匯：“我們必須擁有它”（We have to have it），他強(qiáng)調(diào)這不再是一個(gè)選項(xiàng)，而是為了應(yīng)對(duì)中俄在北極威脅的“國(guó)家安全絕對(duì)必要”。

曾經(jīng)擔(dān)任英國(guó)綠黨的英格蘭-威爾士共同主席之一的馬倫·貝克（Mallen Baker）分析了特朗普任命格陵蘭特使后的局勢(shì)，并預(yù)測(cè)了特朗普在真正動(dòng)用武力之前可能采取的一系列非軍事干預(yù)手段，以及最后的軍事方案。

以下是馬倫·貝克預(yù)測(cè)的特朗普吞并格陵蘭的“行動(dòng)路線圖”：

首先是非軍事干預(yù)行動(dòng)（Wedge Tactics & Pressure）。貝克認(rèn)為，由于特朗普已經(jīng)將格陵蘭列為“最高優(yōu)先級(jí)”目標(biāo)，他會(huì)首先通過(guò)外交、經(jīng)濟(jì)和心理戰(zhàn)來(lái)削弱丹麥的控制力，并用經(jīng)濟(jì)利益誘惑格陵蘭：特朗普可能會(huì)通過(guò)威脅對(duì)丹麥政府加征高額關(guān)稅或其他經(jīng)濟(jì)制裁，施壓要求丹麥放棄格陵蘭；特朗普還會(huì)向格陵蘭當(dāng)?shù)厝颂峁├嬲T惑（Inducements），同時(shí)散布虛假信息（Disinformation），旨在格陵蘭內(nèi)部制造動(dòng)蕩，挑起對(duì)丹麥的反抗和叛亂；特朗普政府也可能會(huì)嘗試抹黑和詆毀丹麥及格陵蘭現(xiàn)有的領(lǐng)導(dǎo)層，以破壞其政治合法性；貝克猜測(cè)，美國(guó)可能還會(huì)制造某種借口（類似聲稱船只攜帶芬太尼等），尋找能讓丹麥政府與格陵蘭民眾產(chǎn)生隔閡的“楔子”問(wèn)題來(lái)瓦解雙方的關(guān)系。

其次是逐步升級(jí)的折中方案（Middle Ground）。如果前述手段未能奏效，特朗普可能會(huì)提出一個(gè)“切香腸”式的方案：要求將格陵蘭島的一半劃為“擴(kuò)大的美國(guó)軍事基地”，并作為美國(guó)領(lǐng)土直接管理，這樣特朗普可以在格陵蘭地圖上插上美國(guó)國(guó)旗，甚至寫上自己的名字，同時(shí)宣稱暫時(shí)不干涉當(dāng)?shù)卦∶竦纳睿@相當(dāng)于實(shí)質(zhì)性地接管格陵蘭的部分領(lǐng)土。

最后則是特朗普?qǐng)?jiān)決不肯排除的軍事行動(dòng)（Military Action）。貝克認(rèn)為，軍事手段被視為特朗普最后的殺手锏：在嘗試了所有非軍事手段但均告失敗之后，作為“最后手段”，特朗普可能會(huì)直接派軍隊(duì)進(jìn)入格陵蘭，造成既成事實(shí)，并公開(kāi)挑戰(zhàn)國(guó)際社會(huì)——看看誰(shuí)敢出來(lái)阻止美國(guó)。

貝克的結(jié)論是，特朗普統(tǒng)治下的美國(guó)，已經(jīng)成為歐洲、丹麥和格陵蘭的“對(duì)手”（Adversary），其行為本質(zhì)上是試圖通過(guò)破壞格陵蘭的民主和穩(wěn)定，來(lái)攫取格陵蘭的礦產(chǎn)和資源。貝克呼吁歐洲領(lǐng)導(dǎo)人不要再抱有幻想，應(yīng)該認(rèn)清這種行為是敵對(duì)的外國(guó)干涉，而非盟友所為。

如果特朗普最終真的對(duì)丹麥動(dòng)武，出動(dòng)美軍入侵格陵蘭，可能會(huì)造成影響力非常巨大和深遠(yuǎn)的地緣政治后果，可能包括、但不限于以下后果：

首先，北約很有可能解體，美國(guó)和歐洲之間的政治、軍事、意識(shí)形態(tài)聯(lián)盟也會(huì)隨之解體；其次，俄羅斯可能更有借口擴(kuò)大針對(duì)烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)，試圖奪取更多的烏克蘭領(lǐng)土；再次，由于北約的解體，俄羅斯可能會(huì)有更大的膽量對(duì)歐洲宣戰(zhàn)；最后一個(gè)也許不那么重要、但也許頗為重要的后果是：特朗普的吞并格陵蘭之戰(zhàn)，將徹底摧毀一直備受質(zhì)疑但一直未能推翻的一個(gè)理論：民主國(guó)家之間不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。

即使特朗普沒(méi)有動(dòng)用“最后的殺手锏”，沒(méi)有出動(dòng)美軍，如果前面貝克所預(yù)測(cè)的特朗普可能采用的非軍事干預(yù)手段，哪怕是部分成真，世界也不再是“特朗普2.0”之前的世界了。

（作者曾在英國(guó)多家知名媒體擔(dān)任資深記者、編輯。作者微信公眾號(hào)：魏城看天下）

本微信公眾號(hào)聯(lián)系方式：

郵箱：weimingliu6@qq.com

微信公眾號(hào)：魏城看天下

作者簡(jiǎn)介：

魏城，曾經(jīng)在中西著名媒體從業(yè)30多年，做過(guò)報(bào)紙記者、編輯、翻譯、電臺(tái)主持人、網(wǎng)站記者、編輯、雜志執(zhí)行總編輯等工作，出版過(guò)三本書，工作過(guò)的機(jī)構(gòu)包括《中國(guó)青年報(bào)》、《星島日?qǐng)?bào)》加拿大版、英國(guó)廣播公司、美國(guó)《財(cái)富》雜志中文版、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》等。2007年，在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)發(fā)表的中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)調(diào)查系列報(bào)道獲得了亞洲出版人協(xié)會(huì)(SOPA) 解釋報(bào)道類首獎(jiǎng)。如今退而不休，作為自由撰稿人，為中國(guó)《財(cái)經(jīng)》雜志撰寫“魏城看英倫”專欄。