看到同事被店主追著打，還抄起了鐵錘！

外賣小哥飛身上前撲倒行兇者，結(jié)果反被索賠12萬！

2023年10月上海寶山發(fā)生了一起讓不少人揪心的事。外賣員小劉那天去一家電動自行車店打氣，一開始店主說要收一塊錢，等小劉準備給錢的時候，店主又突然不讓打了。

就因為這點小事，兩邊吵了起來，很快就從口角變成了肢體沖突。

小劉的同事小周當時也在旁邊，看到同事和店主起了沖突，趕緊上前勸架，可怎么勸都沒用，沖突反而越來越激烈。

店主張某越吵越激動，直接揮拳打在了小劉的頭上，這還不算完，他突然彎腰撿起了地上修車用的鐵錘。

小周一看張某拿起了鐵錘，根本沒多想，身體比腦子反應(yīng)還快，直接撲上去把張某按在地上。

小周后來也說，他知道鐵錘的威力，不管是砸在身上還是頭上，至少都會骨折，后果不敢想。

混亂中，張某自己手里攥著的鐵錘硌到了他的手掌，最后診斷是骨折。

誰都沒想到，事后張某沒反思自己打人拿錘的事，反而把小周告上了寶山區(qū)法院，要求小周賠償他的醫(yī)療費、誤工費這些費用，加起來一共12萬多。

法庭上，張某說自己拿起鐵錘不是要打人，是準備去修車，是小周誤會了他的意思，上來就把他按倒才導(dǎo)致自己骨折的。

但法院審理的時候發(fā)現(xiàn)，張某這套說法根本站不住腳。

他說拿錘是為了修車，可這和他事發(fā)后在公安機關(guān)做的陳述不一樣，而且現(xiàn)場好幾個目擊證人的說法也和他相悖。

更關(guān)鍵的是有監(jiān)控，監(jiān)控拍得很清楚，張某撿鐵錘之前，正不停用拳頭打小劉的頭，怎么可能突然就停下打人的動作去修車，這完全不符合常理。

法官后來也當庭指出，激烈斗毆的時候突然轉(zhuǎn)而去修車，這種說法根本不符合生活常識。

法院還進一步查明，張某手掌骨折系其持錘過程中自身導(dǎo)致，結(jié)合其此前持續(xù)毆打小劉的行為，足以說明其拿錘就是要繼續(xù)傷人，并非所謂的修車。

最后寶山法院給出了明確的判決，小周撲倒張某的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)，不用承擔任何民事責(zé)任，直接駁回了張某的全部訴訟請求。

主審法官馬騰解釋說，很多人都覺得正當防衛(wèi)只能是在自己受到侵害的時候才能用，其實不是這樣。

不管是為了保護國家利益、公共利益，還是保護別人的人身和財產(chǎn)安全，只要是阻止正在發(fā)生的不法侵害，都算是正當防衛(wèi)。

這起案子里，張某拿鐵錘的行為已經(jīng)對小劉的生命健康造成了現(xiàn)實的、緊迫的危險，小周為了保護同事才出手制止，他的防衛(wèi)行為根本沒超過必要限度。

這里得說清楚，正當防衛(wèi)不是隨便定的，有明確的法律依據(jù)。

《中華人民共和國民法典》第181條明確規(guī)定，因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔民事責(zé)任。

同時，最高法、最高檢和公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》里也明確說了，正當防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利，要堅決防止“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤做法，法律不能向不法讓步。

指導(dǎo)意見里還提到，不法侵害不光是針對自己的，針對別人的也一樣，只要是正在進行的、有現(xiàn)實危險的不法侵害，就可以采取防衛(wèi)措施。

判斷的時候還要站在防衛(wèi)人的角度，考慮當時的緊急情況，不能事后用冷靜理性的標準去苛求防衛(wèi)人。

具體到這起案子，小周的行為完全符合正當防衛(wèi)的所有條件。

首先，張某揮拳打人還拿鐵錘，已經(jīng)構(gòu)成了不法侵害，而且這種侵害正在發(fā)生，不是已經(jīng)結(jié)束或者還沒開始的；

小周撲上去是為了阻止張某繼續(xù)傷人，保護同事的安全，沒有任何傷害張某的故意；

最后，小周只是把張某撲倒，沒有額外的過激行為，防衛(wèi)的手段和強度和張某拿錘傷人的危險程度是匹配的，沒有超過必要限度。

還有個關(guān)鍵點，張某的骨折是他自己持械傷人過程中造成的，是他自身不法行為帶來的后果，不能把這個責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給阻止他作惡的正當防衛(wèi)者。

要是讓小周為這種后果買單，那以后誰還敢見義勇為？看到別人遇到危險，誰還敢出手幫忙？

這起案子的判決不只是簡單斷個案子，更重要的是明確告訴大家，見義勇為不會吃虧，法律會給正義撐腰。

法官也說了，司法裁判不光要懲罰壞人，更要鼓勵好人好事，只有這樣，才能讓更多人敢做熱心人，敢當正義者。

小周自己也說，就算再遇到類似的情況，他還是會沖上去，不能看著別人出事。

其實這起案子也給大家澄清了很多對正當防衛(wèi)的誤解。

很多人怕出手幫忙會惹麻煩，怕自己不小心傷到不法侵害人還要賠錢坐牢，這起案子就用實際判決告訴大家，只要是為了阻止不法侵害，在合理范圍內(nèi)采取的措施，法律都會支持。

當然也不是說可以隨便動手，正當防衛(wèi)有明確的界限，比如針對很輕微的侵害，就不能用致人重傷或者死亡的方式去制止，要是防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，造成了重大損害，還是要承擔責(zé)任的。

但像這起案子里，對方都拿起鐵錘了，明顯有嚴重傷人的危險，這時候出手制止，完全在法律允許的范圍內(nèi)。

現(xiàn)在這起案子的判決結(jié)果出來后，不少外賣騎手都在轉(zhuǎn)發(fā)，大家都覺得心里踏實了，以后遇到這種事，不用再擔心幫忙反而惹上官司。

這就是司法裁判的意義，不僅要解決眼前的糾紛，還要引導(dǎo)社會風(fēng)氣，讓正義得到彰顯，讓壞人受到約束，這樣大家的生活環(huán)境才能更安全、更和諧。