哈嘍，大家好，今天小墨這篇國際評論，主要來拆解日本高市內(nèi)閣的對內(nèi)迷局，一邊是軍火商賺得盆滿缽滿，一邊是民眾民生壓力陡增，重用黑金議員、推動削減議席背后，藏著怎樣的 “右傾” 野心？

自高市早苗執(zhí)掌日本政權(quán)以來，其對外政策的右翼傾向已多次引發(fā)國際社會警惕，從發(fā)表錯誤涉臺言論挑釁主權(quán)紅線，到縱容官員鼓吹“擁核”，再到試圖以“受害者形象”規(guī)避國際批評，一系列操作打破了日本戰(zhàn)后外交的基本底線。

但外界多聚焦于其對外挑釁時，往往忽視了一個關(guān)鍵事實：高市內(nèi)閣的右翼底色，更在對內(nèi)政策中展現(xiàn)得淋漓盡致。

經(jīng)濟資源“重軍工輕民生”，民眾福祉成擴軍代價。

高市早苗喊出“使日本列島強大富足”的執(zhí)政口號，但從政策落地來看，“強大”的核心是軍工產(chǎn)業(yè)的崛起，“富足”卻與普通民眾無關(guān)。

其推行的“危機管理與成長型投資”政策，本質(zhì)是延續(xù)“安倍經(jīng)濟學(xué)”的財政擴張路徑，將巨額資源投向半導(dǎo)體、軍工等戰(zhàn)略領(lǐng)域。

即便軍工企業(yè)已賺得盆滿缽滿，高市內(nèi)閣仍加碼扶持，進一步放寬武器出口限制，擬廢除現(xiàn)行防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則中“僅限5類非進攻性裝備”的規(guī)定，為日本成為“武器出口大國”鋪路。

與軍工產(chǎn)業(yè)的“盛宴”形成鮮明對比的，是日本民眾的民生困境。

高市內(nèi)閣雖推出財政刺激和貨幣寬松政策，但未能扭轉(zhuǎn)日元貶值、物價高企的局面，民眾實際購買力持續(xù)萎縮。

這種資源分配的失衡并非偶然，而是高市內(nèi)閣“安全優(yōu)先”理念的結(jié)果。

在防衛(wèi)費缺口尚無穩(wěn)定財源的情況下，高市既拒絕明確增稅時間表，又不愿削減軍工投入，最終只能犧牲民生福利，這一做法已引發(fā)日本輿論廣泛質(zhì)疑，《朝日新聞》社論直言其政策“令人憂慮和平國家變質(zhì)”。

人事任命“綁定黑金勢力”，腐敗議員成權(quán)力支柱。

如果說經(jīng)濟政策是利益傾斜，那么高市內(nèi)閣的人事安排則直接暴露其政治底色。

2023年自民黨“黑金”丑聞曝光后，不少日本受訪者反對涉事議員擔任要職，公明黨的支持者更是明確抵制。

高市逆勢而為一方面是為了鞏固黨內(nèi)支持、平衡派系利益，另一方面則是借助這些議員的地方資源強化執(zhí)政基礎(chǔ)。

這種“腐敗換權(quán)力”的交易，不僅嚴重損害政府公信力，更讓日本政壇的腐敗生態(tài)愈發(fā)惡化，形成“保守勢力抱團”的封閉格局。

制度改革“擠壓多元空間”，議席削減為修憲鋪路。

在高市內(nèi)閣的所有內(nèi)政策略中，與日本維新會合作推動的“削減眾議院議員定數(shù)”法案，最具長遠危害性。

據(jù)統(tǒng)計日本目前每百萬人口對應(yīng)5.6名議員，遠低于德、英、法等歐洲國家，而高市內(nèi)閣與維新會聯(lián)合提交的法案，擬將眾議院議席削減10%。

這一改革看似是“精簡機構(gòu)”，實則是為保守勢力壟斷政治資源量身定制。

議席削減后，單一席位對應(yīng)的人口規(guī)模擴大，參選門檻顯著提升，將直接擠壓組織能力弱、資源有限的小黨、獨立候選人及少數(shù)群體的生存空間。

而自民黨憑借深厚的地方根基、充足的資金支持和高知名度，更容易壟斷席位，加劇日本政壇長期存在的“族議員”現(xiàn)象，進一步削弱國會的意見多樣性。

日本朝野已就該法案產(chǎn)生嚴重分歧，立憲民主黨明確要求優(yōu)先審議政治獻金改革法案，拒絕為議席削減“開綠燈”。