當(dāng)美國(guó)試圖用熟悉的“劇本”遏制中國(guó)發(fā)展時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)這位“主角”不僅不按套路出牌，甚至改寫(xiě)了游戲規(guī)則。其重拳為何頻頻擊空？背后是三重根本性的戰(zhàn)略誤判。

近年來(lái)，從貿(mào)易戰(zhàn)到科技封鎖，從地緣圍堵到輿論施壓，美國(guó)對(duì)華策略層層加碼，意圖明確。一系列組合拳過(guò)后，預(yù)期的“遏制”效果并未顯現(xiàn)，反而在諸多領(lǐng)域促成了中國(guó)更強(qiáng)勁的內(nèi)生增長(zhǎng)與戰(zhàn)略自主。這并非偶然，其根源在于美國(guó)基于自身歷史經(jīng)驗(yàn)的三重關(guān)鍵誤判。

第一筆誤判：錯(cuò)估“體格”，大陸型經(jīng)濟(jì)無(wú)法被“制裁”

美國(guó)最初的邏輯建立在“依附理論”之上：即中國(guó)的發(fā)展深度依賴(lài)西方市場(chǎng)與技術(shù)，一旦切斷，增長(zhǎng)引擎便將熄火。但這忽略了中國(guó)獨(dú)一無(wú)二的“大陸型經(jīng)濟(jì)體”規(guī)模。

根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，中國(guó)擁有超過(guò)14億人口，其年度工業(yè)增加值自2010年起便穩(wěn)居世界第一。據(jù)聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織報(bào)告，中國(guó)制造業(yè)增加值占全球比重約30%，相當(dāng)于美、日、德三國(guó)之和。這不僅僅是“世界工廠(chǎng)”，更意味著一個(gè)內(nèi)部供需鏈條極為完整、具備強(qiáng)大自我循環(huán)能力的超大規(guī)模市場(chǎng)。

這種規(guī)模構(gòu)成了無(wú)可比擬的“戰(zhàn)略縱深”。當(dāng)外部施加貿(mào)易壓力時(shí)，龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)起到了關(guān)鍵的緩沖與消化作用。以貿(mào)易戰(zhàn)期間的2018-2021年為例，盡管對(duì)美出口承壓，但中國(guó)對(duì)東盟、《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）其他成員國(guó)的出口持續(xù)增長(zhǎng)。中國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2020年起，東盟已超越美國(guó)、歐盟，連續(xù)成為中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴。這生動(dòng)說(shuō)明，外部沖擊被廣闊的“經(jīng)濟(jì)大陸”及其輻射的周邊網(wǎng)絡(luò)有效分散。

正如無(wú)法通過(guò)斷供來(lái)威脅一個(gè)自給自足的巨人，試圖用市場(chǎng)準(zhǔn)入作為武器來(lái)遏制一個(gè)擁有14億消費(fèi)者和全球最全工業(yè)門(mén)類(lèi)的經(jīng)濟(jì)體，其效力從起點(diǎn)就被高估了。這不僅是人口數(shù)量，更是被現(xiàn)代化教育和工業(yè)化洗禮過(guò)的、高度組織化的“工程師紅利”。中國(guó)每年培養(yǎng)的理工科畢業(yè)生數(shù)量長(zhǎng)期位居世界首位，這支高素質(zhì)的勞動(dòng)大軍是產(chǎn)業(yè)升級(jí)與科技攻堅(jiān)的核心力量。

第二筆誤判：低估“效率”，中國(guó)式“集中力量”打破常規(guī)預(yù)期

如果說(shuō)規(guī)模是靜態(tài)優(yōu)勢(shì)，那么中國(guó)的決策與執(zhí)行效率則構(gòu)成了動(dòng)態(tài)的“降維打擊”。這讓習(xí)慣了線(xiàn)性博弈和議會(huì)拉扯節(jié)奏的西方戰(zhàn)略家們屢屢失算。

一個(gè)經(jīng)典案例是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。中國(guó)國(guó)家鐵路集團(tuán)數(shù)據(jù)顯示，至2023年底，中國(guó)高鐵運(yùn)營(yíng)里程已達(dá)4.5萬(wàn)公里，占全球高鐵總里程的三分之二以上。這一網(wǎng)絡(luò)主要是在短短十多年內(nèi)建成的。反觀(guān)美國(guó)，計(jì)劃已久的加州高鐵項(xiàng)目，自2008年批準(zhǔn)以來(lái)，迄今仍未完工，預(yù)算嚴(yán)重超支且里程大幅縮水。這種效率差距，源于完全不同的資源動(dòng)員與協(xié)調(diào)體系。

在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)，這種高效更為凸顯。2008年全球金融危機(jī)后，中國(guó)迅速推出大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，重點(diǎn)投向鐵路、公路、電網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施。這些投資在當(dāng)時(shí)被部分輿論質(zhì)疑，但如今回看，它們?yōu)楹罄m(xù)十多年的經(jīng)濟(jì)騰飛、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與內(nèi)需擴(kuò)張奠定了堅(jiān)實(shí)的物理基礎(chǔ)。世界銀行報(bào)告也曾指出，中國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的建設(shè)能力與速度“獨(dú)一無(wú)二”。

更極致的體現(xiàn)是應(yīng)對(duì)突發(fā)公共事件的能力。無(wú)論是短時(shí)間內(nèi)建成應(yīng)急醫(yī)院，還是構(gòu)建覆蓋全民的基層防疫網(wǎng)絡(luò)，所展現(xiàn)出的組織動(dòng)員、資源調(diào)配和工程實(shí)施能力，都遠(yuǎn)超西方主流治理模式的想象邊界。這種“全國(guó)一盤(pán)棋”的體系，使其在應(yīng)對(duì)重大挑戰(zhàn)時(shí)，能夠快速形成合力，將戰(zhàn)略意圖轉(zhuǎn)化為具體成果，從而不斷打破外部對(duì)其“抗壓極限”的預(yù)測(cè)。

第三筆誤判：誤判“韌性”，“卡脖子”反而催化出“反脆弱性”

美國(guó)在常規(guī)經(jīng)濟(jì)手段效果不彰后，祭出了視為“殺手锏”的科技封鎖，意圖從根本上扼殺中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的潛力。這一極端壓力測(cè)試，非但沒(méi)有壓垮目標(biāo)，反而意外激活了中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)的“反脆弱性”與自主攻堅(jiān)的加速度。

以對(duì)華為的極限施壓為例。2019年后，美國(guó)通過(guò)“實(shí)體清單”切斷其獲取先進(jìn)芯片和技術(shù)服務(wù)的路徑，意圖使其智能手機(jī)等核心業(yè)務(wù)癱瘓。短期內(nèi)，華為業(yè)務(wù)確實(shí)遭受重創(chuàng)。壓力帶來(lái)了前所未有的研發(fā)聚焦與國(guó)產(chǎn)替代動(dòng)力。2023年，搭載國(guó)產(chǎn)先進(jìn)制程芯片的華為Mate 60系列手機(jī)推出，被視為中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈突破關(guān)鍵封鎖的標(biāo)志性事件。美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)（SIA）的分析報(bào)告也承認(rèn)，中國(guó)的芯片自給能力正在“以出乎意料的速度提升”。

這種現(xiàn)象并非孤例。在高端無(wú)人機(jī)、光伏產(chǎn)業(yè)、新能源電池、稀土提煉、特高壓輸電等諸多戰(zhàn)略性領(lǐng)域，中國(guó)要么已占據(jù)全球市場(chǎng)主導(dǎo)份額（如光伏組件產(chǎn)量占全球八成以上，據(jù)國(guó)際能源署報(bào)告），要么建立了難以替代的供應(yīng)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)（如稀土加工）。美國(guó)試圖推動(dòng)“脫鉤斷鏈”，卻痛苦地發(fā)現(xiàn)，許多關(guān)鍵礦產(chǎn)、原材料和中間品的供應(yīng)高度依賴(lài)中國(guó)，所謂“去風(fēng)險(xiǎn)”過(guò)程本身充滿(mǎn)風(fēng)險(xiǎn)且代價(jià)高昂。

這種韌性源于幾十年深度融入全球化所積累的產(chǎn)業(yè)生態(tài)、巨量的研發(fā)投入（中國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)總量已居世界第二，緊追美國(guó)）以及市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)下的快速迭代能力。封鎖在短期內(nèi)制造了困難，但長(zhǎng)期看，它迫使資源向“補(bǔ)短板”領(lǐng)域空前集中，加速了技術(shù)攻關(guān)和國(guó)產(chǎn)化替代進(jìn)程。

棋局已變，唯有更新認(rèn)知才能避免誤判

美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略工具箱，裝滿(mǎn)了冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)付蘇聯(lián)、或上世紀(jì)八十年代應(yīng)對(duì)日本的經(jīng)驗(yàn)?zāi)０濉Ｖ袊?guó)是一個(gè)兼具超大規(guī)模市場(chǎng)、完整工業(yè)體系、高效動(dòng)員能力和快速學(xué)習(xí)韌性的復(fù)合型對(duì)手。將其簡(jiǎn)單類(lèi)比為歷史上的任何國(guó)家，都是戰(zhàn)略認(rèn)知的嚴(yán)重偏差。

從誤判經(jīng)濟(jì)“體格”、低估體系“效率”，到錯(cuò)估科技“韌性”，美國(guó)的幾輪攻勢(shì)客觀(guān)上成了中國(guó)檢視自身短板、強(qiáng)化內(nèi)生能力的“壓力測(cè)試”。當(dāng)下，從美國(guó)高層官員近期頻繁訪(fǎng)華時(shí)態(tài)度的微妙調(diào)整中，亦可窺見(jiàn)其對(duì)“舊劇本”失靈的某種反思。

大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)是綜合國(guó)力的持久賽跑，而非一擊制勝的拳擊賽。這場(chǎng)博弈的復(fù)雜性在于，雙方高度相互依存，任何試圖單方面“脫鉤”或“壓制”的行動(dòng)，都會(huì)引發(fā)不可預(yù)知的全球性連鎖反應(yīng)，并倒逼對(duì)手在壓力下進(jìn)化。未來(lái)的格局演變，或?qū)⒏嗟厝Q于誰(shuí)更能順應(yīng)時(shí)代潮流、解決自身問(wèn)題、并為世界提供更廣泛的合作共贏(yíng)機(jī)遇。對(duì)于美國(guó)而言，或許到了需要放下陳舊劇本，重新審視這位真正“旗鼓相當(dāng)”的競(jìng)爭(zhēng)者的時(shí)候了

信息來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)