1

世事如局，風(fēng)云變幻往往令人始料未及。

2

正當(dāng)俄軍穩(wěn)步推進(jìn)戰(zhàn)線、鞏固戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)；烏克蘭則動(dòng)用無人機(jī)力量從里海延伸至地中海，持續(xù)打擊俄方“影子艦隊(duì)”的油輪運(yùn)輸鏈；而美俄烏三方雖頻頻釋放談判信號(hào)卻始終未能邁出實(shí)質(zhì)步伐之時(shí)，一場(chǎng)突如其來的刺殺行動(dòng)打破了僵持的表象——有人竟在莫斯科腹地對(duì)俄軍高級(jí)將領(lǐng)實(shí)施精準(zhǔn)清除。

3

22日，俄羅斯聯(lián)邦偵查委員會(huì)正式對(duì)外通報(bào)：武裝力量總參謀部作戰(zhàn)訓(xùn)練局局長(zhǎng)薩爾瓦羅夫中將在莫斯科南部遭遇汽車炸彈襲擊，送醫(yī)后因傷勢(shì)過重?fù)尵葻o效死亡。

4

這一事件極其反常！

5

要知道，莫斯科是何等所在？不僅是俄羅斯的政治中樞，更是普京政權(quán)的核心堡壘。在這里，哪怕是一個(gè)陌生面孔在敏感區(qū)域逗留片刻，都會(huì)迅速引起安全部門的高度警覺。

6

外界長(zhǎng)期評(píng)價(jià)莫斯科擁有“三重防護(hù)體系”：地面有密集巡邏力量全天候值守，空中布設(shè)多層監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，地下更有聯(lián)邦安全局（FSB）與情報(bào)總局（GRU）交織的情報(bào)網(wǎng)嚴(yán)密布控。像薩爾瓦羅夫這樣級(jí)別的將領(lǐng)，其日常行程、居所位置乃至出行方式均屬絕密信息，理論上幾乎不可能被外部勢(shì)力鎖定。

7

回顧歷史，上一次在主要大國(guó)首都成功實(shí)施針對(duì)軍方高層的定點(diǎn)清除，還要追溯到冷戰(zhàn)高峰期。即便當(dāng)時(shí)，多數(shù)類似圖謀也都以失敗告終。此次卻一舉得手，足見幕后執(zhí)行者不僅掌握極為精準(zhǔn)的情報(bào)資源，極有可能還存在內(nèi)部泄露或系統(tǒng)性漏洞，否則難以穿透如此森嚴(yán)的安保屏障。

8

被刺殺的薩爾瓦羅夫并非普通軍官，他在俄軍指揮架構(gòu)中占據(jù)關(guān)鍵地位。作為作戰(zhàn)訓(xùn)練局局長(zhǎng)，他實(shí)際承擔(dān)著全軍戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)、作戰(zhàn)條令更新和部隊(duì)實(shí)戰(zhàn)化演訓(xùn)的統(tǒng)籌職責(zé)，堪稱俄軍現(xiàn)代化作戰(zhàn)能力的“總設(shè)計(jì)師”。

9

自俄烏沖突爆發(fā)以來，俄軍經(jīng)歷了從初期閃電突擊受阻，到中期轉(zhuǎn)入陣地消耗，再到近期在多個(gè)方向?qū)崿F(xiàn)戰(zhàn)術(shù)突破的戰(zhàn)略調(diào)整過程，每一個(gè)階段的背后都有他的深度參與與戰(zhàn)略指導(dǎo)。

10

特別是在頓巴斯前線與扎波羅熱地帶，俄軍展現(xiàn)出更強(qiáng)的兵種協(xié)同效率、火力調(diào)配精度以及新型戰(zhàn)術(shù)組合應(yīng)用，這些進(jìn)步直接反映出其主導(dǎo)下的訓(xùn)練改革成果正在戰(zhàn)場(chǎng)落地見效。

11

如今這位核心人物竟在首都主城區(qū)被遙控引爆的汽車炸彈奪去性命，已遠(yuǎn)非一起孤立襲擊事件，而是對(duì)俄羅斯國(guó)家權(quán)威的一次公開羞辱，形同當(dāng)眾摑掌。

12

事實(shí)上，自2022年全面沖突開啟以來，俄羅斯境內(nèi)已發(fā)生多起高調(diào)襲擊案件。

13

早在2022年8月，著名思想家亞歷山大·杜金之女達(dá)莉婭·杜金娜在莫斯科郊外駕車時(shí)遭遇車載炸彈爆炸身亡。事后調(diào)查顯示襲擊手段專業(yè)、目標(biāo)明確，指向?yàn)蹩颂m情報(bào)機(jī)構(gòu)的可能性極高，盡管基輔方面始終拒絕承認(rèn)責(zé)任。

14

另一起標(biāo)志性事件發(fā)生在2023年克里米亞大橋爆炸案，那次襲擊導(dǎo)致橋梁部分結(jié)構(gòu)損毀，嚴(yán)重干擾了俄軍南線補(bǔ)給通道的運(yùn)轉(zhuǎn)節(jié)奏。后續(xù)調(diào)查證實(shí)為烏克蘭特工小組精心策劃并執(zhí)行的跨境破壞行動(dòng)。

15

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自戰(zhàn)爭(zhēng)開始至今，已有超過20名俄羅斯將軍級(jí)軍官陣亡或遇襲喪生，其中既有在前線指揮作戰(zhàn)時(shí)遭遠(yuǎn)程火力精確打擊的案例，也有在后方城市遭遇暗殺的情形。

16

但此前所有后方傷亡案例均發(fā)生在邊境地區(qū)或爭(zhēng)議地帶，像本次在莫斯科市中心核心區(qū)成功實(shí)施針對(duì)頂級(jí)將領(lǐng)的致命襲擊，尚屬首次。

17

這表明敵對(duì)勢(shì)力的攻擊半徑正不斷向縱深拓展，行動(dòng)膽量日益增強(qiáng)，目標(biāo)選擇愈發(fā)精準(zhǔn)，已不再局限于戰(zhàn)場(chǎng)交鋒，而是將心理震懾與戰(zhàn)略癱瘓作為新階段的作戰(zhàn)重點(diǎn)。

18

那么，誰最有可能主導(dǎo)此次行動(dòng)？首要懷疑對(duì)象無疑是烏克蘭方面。

19

當(dāng)前烏俄處于全面對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，薩爾瓦羅夫作為俄軍作戰(zhàn)體系的關(guān)鍵樞紐，自然成為烏方亟需清除的戰(zhàn)略目標(biāo)。

20

更重要的是，烏克蘭已有實(shí)施跨國(guó)精準(zhǔn)打擊的先例。無論是杜金娜案還是克里米亞大橋襲擊，皆顯示出其特種作戰(zhàn)單位具備遠(yuǎn)程滲透、隱蔽布控與高效執(zhí)行的能力。

21

諸如“阿爾法”“金剛石”等精銳特戰(zhàn)分隊(duì)，早已接受北約標(biāo)準(zhǔn)訓(xùn)練，并配備西方提供的先進(jìn)通信、偵察與爆破裝備。若由其主導(dǎo)策劃，在外部情報(bào)支持下完成一次針對(duì)莫斯科高官的斬首行動(dòng)，技術(shù)上雖極具挑戰(zhàn)，但并非遙不可及。

22

尤其是在正面戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)展緩慢、資源日漸吃緊的背景下，通過定點(diǎn)清除俄方指揮中樞成員來擾亂決策鏈條、制造軍心動(dòng)搖，無疑是一種代價(jià)較低而潛在回報(bào)巨大的非對(duì)稱策略。

23

此外，也不能排除西方情報(bào)系統(tǒng)的深度介入。

24

盡管美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)官方宣稱不直接參戰(zhàn)，但它們持續(xù)向?yàn)蹩颂m輸送重型武器、實(shí)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)情報(bào)及巨額財(cái)政援助，早已深度卷入沖突進(jìn)程。

25

CIA、MI6等老牌情報(bào)機(jī)構(gòu)在全球范圍內(nèi)策劃秘密行動(dòng)的歷史由來已久。例如2020年伊朗核物理學(xué)家穆赫辛·法克里扎德在德黑蘭近郊遭自動(dòng)化機(jī)槍系統(tǒng)遠(yuǎn)程狙殺，事后多方信源披露該行動(dòng)系美國(guó)中央情報(bào)局與以色列摩薩德聯(lián)合操盤。

26

再往前追溯，冷戰(zhàn)期間西方曾多次策劃針對(duì)外國(guó)政要與軍事領(lǐng)袖的暗殺計(jì)劃，部分甚至進(jìn)入實(shí)操階段，此類操作早已成為地緣博弈中的隱秘工具。

27

值得注意的是，本次薩爾瓦羅夫遇襲后，美英法德四國(guó)官方集體保持沉默，未發(fā)表任何譴責(zé)或表態(tài)聲明。這種異常的“靜默”本身即是一種信號(hào)。以往只要俄羅斯出現(xiàn)任何社會(huì)動(dòng)蕩或安全危機(jī)，上述國(guó)家總會(huì)第一時(shí)間發(fā)聲施壓，唯獨(dú)此次涉及高級(jí)將領(lǐng)被殺，反而集體失聲，難免引發(fā)外界對(duì)其是否知情甚至默許的聯(lián)想。

28

至于俄羅斯內(nèi)部反對(duì)派作案的可能性，則相對(duì)較低。

29

薩爾瓦羅夫在軍中聲譽(yù)卓著，立場(chǎng)堅(jiān)定支持總統(tǒng)決策，屬于強(qiáng)硬主戰(zhàn)派代表，在軍隊(duì)高層及基層官兵中均有廣泛影響力。

30

同時(shí)，俄羅斯本土的情報(bào)與反間諜系統(tǒng)極為嚴(yán)密，特別是聯(lián)邦安全局（FSB）對(duì)內(nèi)部人員流動(dòng)、通訊監(jiān)控與可疑行為追蹤能力極強(qiáng)。要在如此環(huán)境下組織一場(chǎng)針對(duì)頂級(jí)將領(lǐng)的精密刺殺，所需資源與協(xié)調(diào)程度幾乎等同于發(fā)動(dòng)一次小型政變，風(fēng)險(xiǎn)極高且極易暴露。

31

相較之下，由境外勢(shì)力主導(dǎo)、結(jié)合內(nèi)線情報(bào)支持的操作路徑更為合理可信。

32

不過必須指出，此類暗殺本質(zhì)上是一把危險(xiǎn)的雙刃利器。

33

短期內(nèi)或許能削弱對(duì)手指揮效能、制造恐慌情緒，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，極可能激發(fā)俄羅斯國(guó)內(nèi)更強(qiáng)的民族凝聚力與反擊意志。

34

縱觀歷史，俄羅斯民族素有在逆境中奮起的傳統(tǒng)。越是面臨外部高壓與挑釁，越容易形成上下一心、共御外侮的局面。二戰(zhàn)時(shí)期納粹德軍兵臨莫斯科城下，全城軍民誓死抵抗，最終逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)局便是明證。

35

如今全球目光聚焦克里姆林宮下一步反應(yīng)：是立即發(fā)起大規(guī)模報(bào)復(fù)行動(dòng)，直擊烏克蘭關(guān)鍵目標(biāo)？還是暫時(shí)按兵不動(dòng)，優(yōu)先徹查真相、鎖定元兇？無論選擇哪條路徑，可以確定的是，此次刺殺已徹底改寫沖突態(tài)勢(shì)。

36

原本就脆弱不堪的和平談判前景更加黯淡，局勢(shì)滑向更高烈度對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)顯著上升，新一輪風(fēng)暴或?qū)⑾頄|歐大地。