最近南京博物院的瓜，簡直比年度熱播劇還抓馬！一波未平一波又起，繼事件引發(fā)全網熱議后，文博圈里又扒出了不少“董小姐”式的神奇存在。更絕的是，細心網友還從蛛絲馬跡里揪出兩處細思極恐的細節(jié)，這背后到底藏著多少不能說的貓膩？好在12月23日，國家文物局火速組隊核查，總算讓大家看到了查清真相的希望。

這出文博圈魔幻大戲的開端，得從一場自帶高光的天價拍賣會說起。在北京一場規(guī)格不低的藝術品拍賣會上，一幅落款與龐萊臣舊藏相符的《江南春》畫作，一經亮相就直接標出8800萬的天價，瞬間吸引了全場目光，成了妥妥的焦點展品，不少藏家與媒體都圍著它拍照議論。可誰能想到，這幅畫剛一露臉，就被前來觀展的龐萊臣后人一眼看穿了不對勁——這畫早年早就被龐家當成家族珍藏，無償捐給南京博物院永久收藏了，當年一同捐贈的還有136件各類珍貴藏品，加起來共137件寶貝，每一件都登記在冊。龐家人得知消息后又驚又氣，急得火急火燎地第一時間聯系南京博物院討要說法，可一番核查下來卻被潑了冷水：當年捐贈的137件贈品里，居然平白無故少了5件，而《江南春》正是失蹤的藏品之一！

面對龐家人的追問和外界的質疑聲，南京博物院姍姍來遲的解釋堪稱“甩鍋教科書”級別：這5件失蹤的藏品，當年經過內部鑒定被認定為假貨、贗品，所以按照相關規(guī)定做了“合規(guī)處置”。這話聽著看似有理，可后續(xù)披露的細節(jié)卻讓人跌破眼鏡——重點來了，那幅后來在拍賣會上標價8800萬的《江南春》，當時居然被以6800元的“白菜價”賤賣給了一個身份不明的“神秘顧客”。要知道，就算是普通的近現代字畫，也難賣到這個低價，更別說頂著龐萊臣舊藏名頭的畫作了。至于這位“神秘顧客”到底是誰，有沒有特殊背景，院方卻始終三緘其口，開啟“沉默是金”模式，諱莫如深的態(tài)度反倒讓人浮想聯翩，越想越覺得不對勁。

這個漏洞百出的解釋一出來，直接把網友的怒火徹底點滿了，各大社交平臺上的質疑聲浪此起彼伏，差點把南博的官方賬號評論區(qū)沖垮。大家紛紛化身“民間偵探”展開吐槽：“捐的時候有正規(guī)鑒定流程，明確是真品才接收的，怎么在南博放了幾年就憑空變贗品了？這是給國寶裝了‘變形金剛’插件，還帶自動降級功能的嗎？”“說白了就是借‘鑒偽’的幌子洗白，把國寶偷偷變成私人財產吧？6800元賣8800萬的東西，這中間的差價都進了誰的口袋？這操作也太明目張膽了，當大家都是傻子嗎！”各種質疑聲接連不斷，幾乎一邊倒地對南博的解釋表示不認可。

就連深耕收藏界多年、極具話語權的資深藏家馬未都，都看不下去這場“自導自演”的戲碼，在社交平臺上直言不諱地戳破了南博解釋里的關鍵漏洞。他表示，文物鑒定本身就是一門帶有主觀判斷的學問，并沒有絕對統(tǒng)一的標準，就算退一萬步說，《江南春》真的是仿品，那也是“老仿老”的精品之作，在收藏市場上行情再差也不可能只值幾千塊，這個價格完全不符合市場規(guī)律。更關鍵的是，這些藏品是捐贈者的心意，就算被認定為偽品，也得充分尊重并順著捐贈者的意愿來處理，要么妥善保管，要么征求捐贈者意見后再處置，哪能不告而別就隨便賤賣給私人？馬未都這番有理有據的話一出，直接把南博的解釋懟得啞口無言，也進一步印證了網友們的質疑并非空穴來風。

隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，越來越多隱藏的人物和線索被扒了出來，其中一個叫徐鶯的女士逐漸走到了聚光燈下，成了網友們重點關注的對象。她和南京博物院之間的關系，簡直復雜得像一團理不清的亂麻，處處都透著詭異。如今的她，頭頂某大學音樂學院副教授的光環(huán)，學校官網上的介紹更是光鮮亮麗，寫著“中國美術學院博士”“某大學中國古代書畫中心研究員”等頭銜，乍一看就是收藏界和美術圈的雙料專家，妥妥的“文化名人”人設?？烧l能想到，2014年之前，她還是個和這些領域八竿子打不著的純理科生，碩士階段的研究方向更是和文化、藝術毫無關聯——其碩士論文研究的居然是“建蘭花葉病毒”。從整天和植物病毒打交道的理科生，搖身一變成為解讀古畫收藏的文博專家，這跨界跨度之大，比從火星跳回地球還離譜，任誰看了都得直呼“不可思議”！

那么問題來了，她到底是怎么完成這場堪稱“奇跡”的“華麗大變身”，搖身一變成文博領域專家的？網友們順著線索深扒之后才發(fā)現，這背后根本不是什么“天賦異稟”，分明有“高人”在暗中操盤，整個變身過程步驟清晰得像提前寫好的劇本，環(huán)環(huán)相扣。第一步：精準進行身份嫁接，給自己找個“名門之后”的光鮮外殼。2014年，南京博物院特意策劃了一場名為“藏天下——龐萊臣虛齋名畫合璧展”的高端展覽，這場展覽當時在文博圈引起了不小的轟動。策展人之一的龐鷗在后續(xù)采訪中聲稱，自己為了辦好這場展覽，前后投入了130萬資金，而和她搭檔共同策展的，不是別人，正是當時還名不見經傳的徐鶯。

在這個高端得能閃瞎人眼、匯聚了眾多業(yè)內大佬和藏家的展覽上，徐鶯抓住機會，直接給自己“認了親”，堂而皇之地自稱是龐萊臣的后人。她在展覽現場和相關宣傳材料中聲稱，自己的曾外祖父龐贊臣是龐萊臣的堂弟，不僅輩分夠高，還曾擔任龐萊臣家族事業(yè)和公益事業(yè)的總代理人，算是家族里的核心人物之一?？墒煜嫾覛v史的人都知道，龐萊臣公認的直系后人是長孫龐增以及其女兒龐叔令，這兩人在收藏界和文博圈都有一定的知名度，相關信息有據可查。對于這個突然冒出來的“遠房親戚”，龐家人壓根就不認識，面對媒體詢問時，滿臉都寫著“你是誰”的困惑與質疑，明確表示家族譜系里根本沒有這號人物。

更離譜的是，作為南京博物院的前任院長，徐湖平本該秉持公正立場，核實清楚身份再表態(tài)，可他居然親自到場為徐鶯站臺，當著眾多嘉賓和媒體的面，拍著胸脯肯定了徐鶯“龐萊臣后人”的身份。有了前任院長這棵“大樹”的背書，徐鶯的身份瞬間“合法化”，沒人再敢輕易質疑。就這么一場展覽，成了徐鶯闖進美術收藏界的“黃金敲門磚”，也成了她人生的重要轉折點，讓她從一個研究植物病毒的普通理科生，硬生生擠入了門檻極高的高端文博圈，開啟了全新的“專家”生涯。

第一步身份嫁接成功后，第二步就是精準包裝，把這個“假身份”徹底坐實。2016年9月，也就是那場關鍵策展結束兩年后，徐鶯憑借之前積累的“人脈”和“身份優(yōu)勢”，以委培生的特殊身份順利鉆進了中國美術學院這所美術界的頂尖學府。更巧合的是，她選的研究課題恰好是“20世紀書畫收藏·以龐萊臣為例”——這個課題和她“龐萊臣后人”的身份完美契合，簡直是為她量身定做的?？恐褒嬋R臣后人”這個金字招牌，她在課題研究過程中順風順水，不僅能輕易接觸到相關一手資料，還能得到不少業(yè)內人士的“關照”，順利完成了研究。更絕的是，僅僅3個月后，她“龐贊臣曾外孫女”的身份就被堂而皇之地寫進了相關展覽畫冊，正式以古畫研究員的身份公開亮相。從一個和文博領域毫無關聯的理科生，到“收藏世家后人”，再到“美術史博士”“古畫研究員”，短短兩三年時間就完成了三級跳，這升級速度，比游戲里開了外掛還快，簡直刷新了大家的認知。

可假的終究是假的，再完美的包裝也經不住實際的推敲和驗證。真正的龐家后人龐叔令，從一開始就對徐鶯這個“冒牌親戚”產生了極大的懷疑，覺得她的身份和說辭都透著詭異。于是，龐叔令特意找機會和徐鶯對質，追問了一些龐家的家族細節(jié)和歷史往事。面對這些核心問題，徐鶯瞬間露了餡，要么支支吾吾說不出話，要么回答得漏洞百出，前后矛盾，根本經不起細問。眼看對方拿不出任何有效證據證明身份，2015年7月，忍無可忍的龐叔令直接拿起法律武器，把南京博物院、策展人龐鷗以及徐鶯一起告上了法庭，要求對方澄清事實、賠禮道歉。經過一年多的調查核實，2016年，杭州國立公證處正式出具文件，直接撤銷了之前對徐鶯“龐贊臣外曾孫女”身份的相關認證——這下好了，徐鶯的假身份被官方直接“打假”，徹底露了餡，場面尷尬得能當場摳出三室一廳。

本以為身份被戳穿后，徐鶯會就此銷聲匿跡，可讓人萬萬沒想到的是，贏了官司的龐家后人，卻并沒有等來期待中的公平結果。徐鶯不知道背后有誰在暗中撐腰、保駕護航，居然絲毫沒受身份造假事件的影響，一路順風順水，不僅沒被追究責任，反而照樣穩(wěn)坐某大學教授的位置，繼續(xù)以“文博專家”的身份活躍在各個場合。這反常的情況讓網友們越發(fā)疑惑，也進一步加深了大家的質疑：徐鶯的身份造假，到底是她的個人投機行為，還是背后有一股強大的力量在精心策劃、刻意安排？當初公然為她站臺背書的前院長徐湖平，在這出荒誕的大戲里又扮演了什么關鍵角色？是幕后導演，還是重要的推手制片人？這些疑問都縈繞在大家心頭，等著被揭開。

更讓人毛骨悚然的是，隨著網友們的深入挖掘，還扒出了兩處細思極恐的關鍵細節(jié)，每一處都透著不尋常。第一處細節(jié)是關于徐鶯和徐湖平的關系。有細心的網友特意找出了徐鶯和前院長徐湖平的公開照片，將兩人放在一起對比后發(fā)現，他們在五官、神態(tài)上居然有著驚人的相似之處。這一發(fā)現瞬間引發(fā)了全網熱議，大家紛紛猜測：這背后到底是父女關系、兄妹關系，還是僅僅是單純的“撞臉”巧合？目前沒有任何官方信息能證實這些猜測，只能坐等有關部門后續(xù)的調查，給出明確的答案。

第二處細節(jié)就更勁爆、更顛覆認知了。就在文博界這出“魔幻大戲”愈演愈烈、網友們討論得熱火朝天的時候，前院長徐湖平被人實名舉報了。而舉報他的不是別人，正是南京博物院的退休職工郭禮典——作為曾經的內部人員，他對南博的文物管理流程和內部情況了如指掌，他的舉報可信度極高。郭禮典的舉報內容堪稱“炸裂”，直接列出了徐湖平的一系列“罪證”：其一，徐湖平瘋狂販賣存放在南京朝天宮故宮臨時庫房里的“南遷文物”，這些文物都是歷史遺留的珍貴財富，意義非凡；其二，任職期間，他沒經過國家文物局的批準，擅自撕毀文物保管箱上留存的抗戰(zhàn)時期封條，強行取出大量珍貴文物；其三，指使內部鑒定專家顛倒黑白，把包括故宮館藏在內的諸多真品文物說成“贗品”，然后以極低的價格賣給自己主管的文物商店，再通過暗箱操作轉手倒給親屬開設的文物拍賣公司，最后高價賣給國外商人和各地文物販子，從中牟取巨額暴利；更過分的是，為了逃避相關部門的審查，他居然拿出珍貴文物賄賂當時已經被抓的江蘇反貪局局長韓建林，正是因為這層不正當的利益輸送，導致之前針對他的多次舉報都石沉大海，沒能得到有效處理。

面對這些條條直指核心、證據鏈看似完整的指控，已經退休多年的徐湖平并沒有正面回應，而是態(tài)度含糊地找了一堆借口試圖搪塞過去。他在回應視頻里一臉無辜地表示：“我都80多歲了，還生著病在家休養(yǎng)，2008年退休后就徹底不參與外界事務了，這些事都不是我經手的，而且我也不是鑒定家，不懂這些。”這番說辭試圖把自己摘得干干凈凈，仿佛和這一切都毫無關系?？删W友的眼睛是雪亮的，在他回應的視頻背景里，細心的人居然發(fā)現了一大堆擺放整齊的珍貴文物——有塵封狀態(tài)的駱駝唐三彩，造型精美；有宋代鈞窯出戟尊，工藝精湛；還有北宋甜白瓷，以及各種名家手跡和字畫。有資深文博愛好者看完視頻后分析表示，這些東西要是真品，每一件都價值連城，不僅有著極高的市場價值，更承載著重要的歷史文化價值；就算退一步說這些是仿品，其制作水平也相當高超，不是普通人家能隨便擁有的。這就引出了關鍵問題：這些文物到底是從哪來的？徐湖平一個退休多年的老人，家里怎么會藏著這么多“寶貝”？結合之前的舉報內容，難免讓人懷疑這些文物就是他當年監(jiān)守自盜的“贓物”。

值得慶幸的是，目前新華社等權威媒體已經關注到這起事件，國家相關部門也已正式介入調查，這讓大家看到了查清真相的曙光。都說“文物之殤，最痛莫過于內賊”，文物是歷史的見證者，承載著一個民族的記憶和文化傳承，是不可再生的寶貴財富。這些珍貴的國寶，要是被某些有心人借著職務之便當成牟取私利的工具，隨意倒賣、損毀，不僅是對捐贈者善心的踐踏，更是對歷史文化的褻瀆，實在是讓人痛心疾首。這出文博界的“魔幻大戲”最后會迎來怎樣的結局？徐鶯的身份造假背后到底有多少牽扯？徐湖平的舉報內容是否屬實？那些失蹤的國寶最終能否被追回？真相到底是什么樣的？咱們就搬好小板凳，耐心等待官方給出公正、透明的調查結果。