持續(xù)超十天的泰柬邊境沖突終于出現(xiàn)緩和跡象，12月中下旬的一系列動(dòng)態(tài)讓這場硝煙彌漫的對(duì)峙看到了?；鹗锕?。泰國國防部通報(bào)顯示，截至12月17日下午，沖突已造成19名泰國士兵、19名泰國平民死亡，避難中心內(nèi)的避難者人數(shù)突破27萬。戰(zhàn)機(jī)轟鳴與火箭炮轟擊的聲響中，原本態(tài)度強(qiáng)硬的泰國突然轉(zhuǎn)變口風(fēng)，主動(dòng)開出停火條件。幾乎同一時(shí)間，歐盟27國達(dá)成共識(shí)，一致要求沖突雙方立即停火，中國亞洲事務(wù)特使也已于18日啟程前往東南亞，展開穿梭調(diào)停。多方力量的密集介入，讓外界不禁猜測，這場烈度遠(yuǎn)超7月交鋒的邊境沖突，是否即將迎來大結(jié)局。

泰國此前的強(qiáng)硬姿態(tài)有目共睹，即便美國總統(tǒng)特朗普、馬來西亞總理安瓦爾先后下場勸和，雙方軍隊(duì)仍在持續(xù)使用重型武器跨境空襲炮擊，泰國軍方甚至計(jì)劃關(guān)閉泰國灣關(guān)鍵海上航線，切斷對(duì)柬埔寨的燃料出口。這種寸步不讓的態(tài)度突然軟化，核心原因在于其最初的戰(zhàn)略目標(biāo)已基本達(dá)成。阿努廷政府需要通過一場有限沖突樹立權(quán)威，同時(shí)為即將到來的議會(huì)大選爭取民眾支持率。

十二天的軍事壓制中，柬埔寨不僅在正面戰(zhàn)場難以抗衡，海上通道也被掐斷，邊境地區(qū)的相關(guān)設(shè)施更是遭到精準(zhǔn)打擊，泰國軍方宣稱這些設(shè)施是柬軍武器基地，曾用于跨國詐騙活動(dòng)，柬埔寨方面則堅(jiān)決否認(rèn)，稱其為合法經(jīng)濟(jì)建筑。無論真相如何，阿努廷政府已經(jīng)通過這場沖突向國內(nèi)民眾展現(xiàn)了強(qiáng)硬形象，此時(shí)見好就收恰逢其時(shí)。

歐盟27國的集體發(fā)聲成為推動(dòng)局勢降溫的重要外力。12月17日，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯分別致電柬泰兩國外長，明確表態(tài)沖突絕不能進(jìn)一步升級(jí)，要求雙方立即恢復(fù)停火。更關(guān)鍵的是，歐盟提出愿意提供衛(wèi)星影像，協(xié)助開展停火監(jiān)督與核查工作。這一表態(tài)精準(zhǔn)擊中了沖突的核心癥結(jié)——雙方自始至終都堅(jiān)稱是對(duì)方“先開火”，自身屬于“自衛(wèi)反擊”，缺乏客觀公正的第三方佐證。歐盟的衛(wèi)星影像支持相當(dāng)于給邊境安全加了一道保險(xiǎn)，讓兩國軍隊(duì)不敢再輕舉妄動(dòng)，也為后續(xù)和平協(xié)議的落地掃清了關(guān)鍵障礙。

要知道，泰柬領(lǐng)土爭端的根源本就藏在1907年法國殖民時(shí)期劃定的模糊邊界中，1:200000與1:100000比例尺地圖的差異，讓柏威夏寺周邊10公里的土地歸屬成為百年?duì)幾h，1962年海牙國際法院的判決雖將寺廟主權(quán)判給柬埔寨，卻未明確通往寺廟的通道歸屬，這也為后續(xù)沖突埋下隱患。歐盟的監(jiān)督提議，恰好能為打破這種歷史遺留的“羅生門”提供技術(shù)支撐。

中國的調(diào)停行動(dòng)則更顯務(wù)實(shí)與精準(zhǔn)。外交部發(fā)言人證實(shí)，中方亞洲事務(wù)特使已于18日赴柬埔寨、泰國開展穿梭調(diào)停，推動(dòng)雙方相向而行重建和平。事實(shí)上，作為兩國的友好鄰邦，中方連日來一直通過多渠道多層級(jí)與雙方保持密切溝通，明確指出?；鹬箲?zhàn)、保護(hù)平民是現(xiàn)階段的當(dāng)務(wù)之急。中方的表態(tài)既堅(jiān)定又克制，強(qiáng)調(diào)兩國應(yīng)從維護(hù)邊境和平穩(wěn)定及人民利益出發(fā)保持克制，同時(shí)尊重東盟框架的主導(dǎo)作用，這與美國此前簡單粗暴的“加稅威脅”形成鮮明對(duì)比。特朗普此前的勸和之所以遭到泰國冷遇，除了時(shí)機(jī)不當(dāng)——恰好撞上雙方火氣最盛的階段，更在于其表態(tài)充滿霸權(quán)思維，缺乏對(duì)地區(qū)歷史與現(xiàn)實(shí)的尊重。中國則不同，既充分理解兩國面臨的內(nèi)部壓力，也清楚主權(quán)爭議的歷史復(fù)雜性，這種換位思考的調(diào)停姿態(tài)，讓泰柬雙方都愿意接受。

泰國開出的?；饤l件成為當(dāng)前和平進(jìn)程的關(guān)鍵博弈點(diǎn)：柬埔寨先?；穑贸隹蓤?zhí)行、可持續(xù)的停火安排，同時(shí)認(rèn)真配合泰國清理邊境地區(qū)的地雷。這三個(gè)條件看似苛刻，卻為談判留下了空間。邊境地雷問題本就是歷史遺留難題，1907年殖民時(shí)期爭議區(qū)域就已埋設(shè)大量地雷，2025年7月的沖突導(dǎo)火索正是泰國士兵踩雷傷亡。讓柬方配合排雷，本質(zhì)上是為后續(xù)邊境管控建立信任基礎(chǔ)。但對(duì)洪森政府而言，先停火可能會(huì)被國內(nèi)輿論解讀為妥協(xié)，如何平衡外交訴求與國內(nèi)壓力，成為其必須解決的難題。

更值得注意的是，此次?；鸬淖罱K決定權(quán)或許并不在阿努廷政府手中。與7月沖突時(shí)泰國文官政府與軍方存在矛盾不同，當(dāng)前阿努廷政府已與軍方達(dá)成親密合作，而泰國軍方向來與洪森父子不對(duì)付。這意味著即便雙方外交層面達(dá)成共識(shí)，軍方若仍有未滿足的訴求，停火進(jìn)程仍可能出現(xiàn)波折。柬泰沖突的本質(zhì)是百年歷史遺留問題的集中爆發(fā)，1907年殖民地圖埋下的“鉛筆線陷阱”，1962年國際法判決的漏洞，再加上民族主義情緒的推波助瀾，讓這場爭端不可能在短期內(nèi)徹底解決。

中國特使的穿梭調(diào)停與歐盟的監(jiān)督提議，為雙方搭建了溝通橋梁，也為局勢降溫提供了保障。沖突繼續(xù)擴(kuò)大的可能性已大幅降低，但所謂的“大結(jié)局”恐怕不會(huì)來得那么快。邊境?；鸬穆鋵?shí)需要細(xì)致的協(xié)商，地雷清理的推進(jìn)需要耐心的配合，歷史爭議的解決更需要長期的對(duì)話。當(dāng)前的緩和只是階段性成果，要讓邊境真正回歸和平，還需要柬泰雙方放下執(zhí)念，在東盟框架與國際社會(huì)的協(xié)助下，找到兼顧雙方核心利益的解決方案。畢竟，對(duì)兩國人民而言，安穩(wěn)的生活遠(yuǎn)比爭議土地上的硝煙更重要，這也是中國與歐盟等各方積極推動(dòng)停火的核心初衷。