哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析李在明明確公開表示韓國衛(wèi)生巾價格太貴，考慮免關(guān)稅進口加強國內(nèi)競爭，這將對韓國市場造成什么影響？

12月19日韓國首爾政府辦公樓內(nèi)，總統(tǒng)李在明突然發(fā)問，聽說因為國內(nèi)產(chǎn)品價格太高，很多國人直接從海外購買衛(wèi)生巾，為什么會這么貴？

當(dāng)性別平等家族部長官元玟京試圖用增值稅問題解釋價格偏高時，李在明的追問，這些產(chǎn)品不是免征增值稅的嗎？中間是不是還加收了其他稅費？

這番追問直接戳破了官方說辭的漏洞，也讓在場官員陷入沉默，而這場充滿火藥味的工作匯報，被韓國《亞洲商業(yè)日報》完整記錄，迅速登上各大媒體頭條。

根據(jù)韓國現(xiàn)行稅法，衛(wèi)生巾作為女性生活必需品，早已被納入增值稅免征清單，理論上應(yīng)避免了稅費疊加導(dǎo)致的價格上漲。

但現(xiàn)實卻是韓國女性每月要為這項剛需多花不少冤枉錢，韓聯(lián)社20日發(fā)布的市場調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，綜合品牌、規(guī)格等因素，韓國衛(wèi)生巾平均價格比國際市場高出39%，接近四成的價差讓“海淘衛(wèi)生巾”成為韓國女性的常態(tài)。

李在明在匯報會上明確表態(tài)，他已經(jīng)注意到這一民生痛點，“不能讓女性為必要的生活用品支付不合理的高價”。

他直言不諱地指出核心疑點，在他看來，國內(nèi)企業(yè)似乎在濫用某種壟斷地位，獲取過高利潤。

這番表態(tài)并非空穴來風(fēng)，韓國公平交易委員會此前收到的投訴中，就有消費者反映，多個本土品牌價格常年同步上漲，且折扣力度極小，完全沒有充分競爭市場應(yīng)有的價格彈性。

而李在明隨后的一番表態(tài)更是出乎所有人的預(yù)料。

他表示如果調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，（衛(wèi)生巾的）銷售價格遠高于生產(chǎn)成本，要考慮允許免關(guān)稅進口，以促進真正的競爭。

而韓國衛(wèi)生巾市場的格局，似乎恰好印證了這一判斷。

據(jù)韓國消費者協(xié)會2025年發(fā)布的行業(yè)報告，韓國衛(wèi)生巾市場高度集中，LG生活健康、花王韓國、愛茉莉太平洋三家企業(yè)占據(jù)了約80%的市場份額，其中LG生活健康一家的市場占比就超過40%。

這種寡頭壟斷的市場結(jié)構(gòu)，讓企業(yè)擁有極強的定價權(quán)，也為價格串通、濫用市場支配地位提供了可能。

更值得關(guān)注的是，近五年來韓國本土衛(wèi)生巾品牌先后三次同步漲價，每次漲幅都在10%以上，理由多為“原材料成本上漲”。

但同期國際棉價等原材料價格波動并不大，這種“默契漲價”進一步加深了壟斷質(zhì)疑。

此次李在明直接介入，要求徹查價格構(gòu)成，讓情況出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。

12月20日韓國公平交易委員會宣布成立專項調(diào)查組，將重點核查本土企業(yè)的生產(chǎn)成本、定價策略以及是否存在價格串通行為，調(diào)查結(jié)果將在30天內(nèi)公布。

李在明選擇從衛(wèi)生巾價格入手，看似小題大做，實則是想以民生議題為突破口，向長期存在的壟斷亂象開刀。

李在明上臺后，一直將“改善民生、穩(wěn)定物價”作為施政重點，此次瞄準衛(wèi)生巾價格既是對女性權(quán)益的關(guān)注，也是對壟斷市場的宣戰(zhàn)。

在19日的工作匯報會上，他不僅要求調(diào)查衛(wèi)生巾價格，還對公平交易委員會的擴編方案提出質(zhì)疑。

他要求重新審查擴編方案，讓監(jiān)管部門有足夠人力對市場亂象進行“常態(tài)化高頻覆蓋”，真正做到“只要做了就一定會被抓”。

在處罰方式上，李在明明確反對“重刑輕罰”，主張大幅提高罰款金額，這種“以罰代刑”的思路令行政執(zhí)法能更快落地，震懾效果更直接，也能更快回應(yīng)民意壓力。

從女性權(quán)益角度來看，這場價格之爭更是推動性別平等的重要契機。

長期以來韓國衛(wèi)生巾價格過高被視為一種“隱性性別歧視”，女性不得不為生理特征支付額外成本。

韓國女性組織“女性權(quán)利連帶”負責(zé)人金藝琳表示，李在明總統(tǒng)的表態(tài)，讓她們看到了政府解決性別不平等問題的誠意。

李在明的舉措既是國內(nèi)治理的需要，也順應(yīng)了國際趨勢，但這場改革的前路依然充滿挑戰(zhàn)。

韓國財閥勢力根深蒂固，公平交易委員會的調(diào)查能否頂住壓力？免關(guān)稅進口政策能否順利落地？本土企業(yè)是否會主動降價以應(yīng)對競爭？這些問題都需要時間來回答。

更重要的是如何建立長效機制，避免此次整治后價格反彈，才是解決問題的關(guān)鍵。

如今這場圍繞衛(wèi)生巾的價格之爭，正在韓國引發(fā)蝴蝶效應(yīng)，它不僅關(guān)乎女性每月的錢包，更關(guān)乎市場公平、性別平等和政府治理能力。

李在明的“出人意料”出手，已經(jīng)點燃了這場民生革命的導(dǎo)火索。

未來40%的價差能否被抹平？壟斷格局能否被打破？韓國女性的“每月焦慮”能否真正緩解？答案即將在30天后的調(diào)查結(jié)果中初見端倪。

但可以肯定的是，這場由衛(wèi)生巾引發(fā)的變革，已經(jīng)讓韓國社會開始反思市場治理與民生保障的深層關(guān)系，而這或許正是李在明真正的用意所在。

在這場關(guān)乎民生的博弈中，沒有贏家通吃的結(jié)局，只有找到消費者權(quán)益與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的平衡點，才能實現(xiàn)真正的共贏。

而李在明的這場“衛(wèi)生巾之戰(zhàn)”，也為其他國家提供了一個重要啟示，民生無小事，只有把老百姓的“柴米油鹽”放在心上，才能贏得真正的民心。