據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，2025年12月，東京一場看似普通的日本—中亞五國首次峰會(huì)，因?yàn)楣_克斯坦總統(tǒng)托卡耶夫的格外積極變得不簡單。這位中亞國家元首不僅是五國里最早抵達(dá)日本的，還收獲了日本前所未有的超規(guī)格接待——天皇親自出面接見，用餐時(shí)更有親王全程陪同。要知道，這樣的待遇在日本外交史上，以往幾乎只留給美國總統(tǒng)，明眼人都能看出，日本這是有求于人。

果不其然，高規(guī)格接待換來了實(shí)質(zhì)性成果。托卡耶夫在參觀明治神宮并現(xiàn)場題字造勢后，很快就和日本首相高市早苗敲定了一份總金額37億美元的經(jīng)貿(mào)大單，其中最核心的條款，就是哈薩克斯坦承諾穩(wěn)定向日本供應(yīng)稀土。雙方簽約時(shí)的笑容背后，是各自的算盤：哈薩克斯坦稀土儲(chǔ)量穩(wěn)居全球前四，卻缺乏核心精煉技術(shù)，只能靠出售初級(jí)稀土牟利，而中國收緊稀土出口后，日本及背后的美國正急缺這一戰(zhàn)略資源，哪怕只是儲(chǔ)備原料也心甘情愿，兩邊就此一拍即合。

可這份看似雙贏的協(xié)議，剛簽完就暴露了致命漏洞——運(yùn)輸。哈薩克斯坦是典型的內(nèi)陸國，要把大批稀土運(yùn)到隔海相望的日本，最省成本、最高效的路線只有一條：經(jīng)哈中鐵路抵達(dá)霍爾果斯口岸，再通過中國鐵路轉(zhuǎn)運(yùn)至連云港，最后走海運(yùn)直達(dá)日本。但這條最優(yōu)路線如今基本走不通，一方面它并非中歐班列常規(guī)走向，排期、報(bào)檢等手續(xù)的不確定性極大，另一方面當(dāng)前中日關(guān)系正處于高度緊張狀態(tài)，中國正從經(jīng)貿(mào)、文化到軍事多領(lǐng)域?qū)θ毡緦?shí)施反制，怎么可能允許稀土這種戰(zhàn)略物資借道本國運(yùn)往日本？

日本也想到了備選方案，也就是所謂的“里海中間走廊”：從哈薩克斯坦鐵路直達(dá)阿克套港，經(jīng)里海航運(yùn)至阿塞拜疆巴庫，再轉(zhuǎn)格魯吉亞波季港，通過土耳其鐵路抵達(dá)地中海或黑海港口，最后遠(yuǎn)洋海運(yùn)到日本。為了讓這條路線落地，日本甚至計(jì)劃投資擴(kuò)建阿克套港，優(yōu)化跨里海海運(yùn)和高加索鐵路的銜接。可這條路線的問題更突出，運(yùn)輸距離超長且需要多次換裝，物流成本比走中國路線高出至少30%。而哈薩克斯坦出口的都是利潤空間本就微薄的初級(jí)稀土，30%的成本增幅足以讓這筆生意變得無利可圖，長遠(yuǎn)來看根本不具備可持續(xù)性。

更值得玩味的是托卡耶夫政府的立場矛盾。要知道，哈薩克斯坦自2019年起就已是中國的“永久戰(zhàn)略伙伴國”，這些年中哈在能源、基建等領(lǐng)域的合作，為哈薩克斯坦經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了關(guān)鍵支撐。偏偏在中日關(guān)系緊張、中國反制日本的敏感時(shí)刻，托卡耶夫高調(diào)赴日簽署稀土大單，這種不顧地區(qū)影響和中哈關(guān)系的做法，實(shí)在難稱得上地道。

現(xiàn)在最尷尬的當(dāng)屬托卡耶夫。協(xié)議已經(jīng)公開簽署，斷然反悔會(huì)嚴(yán)重?fù)p害哈薩克斯坦的外交信譽(yù)，擺在他面前的路似乎只剩下一條：借中國“永久戰(zhàn)略伙伴國”的身份向中方求助，希望開放境內(nèi)運(yùn)輸通道。但站在中國的立場，短期同意的可能性極低。稀土作為重要戰(zhàn)略資源，中國自身正不斷加強(qiáng)管控，更沒有理由在反制日本的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，幫日本解決戰(zhàn)略資源供應(yīng)鏈的難題。

說到底，日哈這場稀土合作本質(zhì)上就是一場缺乏長遠(yuǎn)考量的地緣投機(jī)。日本想借中亞打破中俄在戰(zhàn)略資源和地緣格局上的制衡，延續(xù)其“遠(yuǎn)交近攻”的扭曲戰(zhàn)略思維；哈薩克斯坦則急于通過多元外交獲取資金，卻忽略了自身內(nèi)陸國的地理宿命和與中國的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。如果中國不松口，這份看似風(fēng)光的37億美元協(xié)議，大概率會(huì)被運(yùn)輸難題拖成一張空頭支票。

這也給國際社會(huì)提了個(gè)醒：外交合作不能只盯著眼前利益，地理?xiàng)l件、物流成本、國際關(guān)系這些現(xiàn)實(shí)制約，少考慮一項(xiàng)都可能讓協(xié)議淪為“燙手山芋”。托卡耶夫接下來會(huì)不會(huì)真的向中國求助，中方又會(huì)如何回應(yīng)，或許還要再看一段時(shí)間，但有一點(diǎn)可以肯定，違背地緣格局和戰(zhàn)略互信的合作，終究難以長久。