參考消息網(wǎng)12月23日?qǐng)?bào)道 美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站12月18日刊發(fā)題為《“可負(fù)擔(dān)性”如何成為政客的新魔法詞》的文章，作者是尼楚·阿貝貝。文章摘編如下：

你會(huì)很清楚民主黨人對(duì)“可負(fù)擔(dān)性”的看法，因?yàn)樗麄儠?huì)不停地告訴你。

一個(gè)追蹤國(guó)會(huì)議員通信的數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，在選舉日前的數(shù)月里，民主黨使用這個(gè)詞的頻率幾乎增加了兩倍。

你也可以看出唐納德·特朗普對(duì)此的感受。他以降低物價(jià)和“讓美國(guó)再次負(fù)擔(dān)得起”的承諾贏得總統(tǒng)選舉，并曾發(fā)推文稱：“如果你關(guān)心的是可負(fù)擔(dān)性，那就把票投給共和黨！”

然而，競(jìng)選結(jié)束后，他談?wù)撨@個(gè)概念時(shí)就好像他正在經(jīng)歷一場(chǎng)激烈的分手。他時(shí)而想挽回局面，稱自己是“可負(fù)擔(dān)性總統(tǒng)”，稱共和黨是“可負(fù)擔(dān)性政黨”。但他大多數(shù)時(shí)候感到惱火，咆哮著說(shuō)“我不想聽什么可負(fù)擔(dān)性”，并稱其是“民主黨制造的騙局”。

美國(guó)人過(guò)去很少談?wù)摗翱韶?fù)擔(dān)性”，而是更多談?wù)摗敖?jīng)濟(jì)”。人們普遍認(rèn)為，只要用心發(fā)展和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)，便能帶來(lái)就業(yè)、住房以及實(shí)惠的生活必需品。相比之下，當(dāng)前選民似乎更加敏銳地意識(shí)到，“經(jīng)濟(jì)”可以在他們自身生活條件惡化的情況下依然保持繁榮。進(jìn)行民意調(diào)查研究的數(shù)據(jù)記者G·埃利奧特·莫里斯表示，他發(fā)現(xiàn)越來(lái)越少的美國(guó)人關(guān)注諸如“增長(zhǎng)”“就業(yè)”等宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，取而代之的是，他們更關(guān)注自身的“可負(fù)擔(dān)性”“物價(jià)”和“生活成本”等具體經(jīng)歷。

政客可以像特朗普那樣承諾物價(jià)下降，但總體價(jià)格水平實(shí)際上并不會(huì)如此，除非經(jīng)歷痛苦的通貨緊縮周期。解決通脹的辦法通常是提高工資，人們逐漸適應(yīng)新的基準(zhǔn)成本。2022年的通脹飆升在2024年結(jié)束，工資水平相應(yīng)提高以予以補(bǔ)償。但正如拜登當(dāng)時(shí)和特朗普現(xiàn)在所看到的那樣，要讓美國(guó)人相信他們對(duì)牛奶名義價(jià)格的恐慌是一種誤解，是極其困難的。即便你的觀點(diǎn)正確，也往往會(huì)引發(fā)民眾反感。正如作家馬修·伊格萊西亞斯所說(shuō)，如果選民對(duì)“可負(fù)擔(dān)性危機(jī)”的理解“基本上就是對(duì)通脹的憤怒”，那么圍繞這一問(wèn)題贏得選舉也就變成某種詛咒：只要價(jià)格依然讓人感到異常，執(zhí)政者就會(huì)受到懲罰。

然而，當(dāng)下“可負(fù)擔(dān)性”的吸引力似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這一點(diǎn)。例如，候任紐約市長(zhǎng)祖赫蘭·馬姆達(dá)尼主打圍繞“可負(fù)擔(dān)性”的競(jìng)選活動(dòng)通常與日常物價(jià)無(wú)關(guān)，而是關(guān)乎紐約市整體階層構(gòu)成及其居住可能性。對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，這個(gè)詞似乎反映了那種對(duì)基本生活可能性長(zhǎng)期積累的廣泛不滿。日益高漲的食品價(jià)格，甚至住房、醫(yī)療、教育、育兒、能源等十余項(xiàng)原本被視為體面的美國(guó)家庭生活的必需品開支，現(xiàn)在讓收入尚可的人也感到困擾。在許多選民心中，“可負(fù)擔(dān)性”直擊自身困境。（編譯/王海昉）