作者 | 八個橙 報道 | TOP電商

　　2025年末，一場跨國網(wǎng)紅決裂風(fēng)波攪動全網(wǎng)。

　　孟加拉人力車夫一哥通過旅游博主小馬哥發(fā)布爆料視頻，直指抖音百萬網(wǎng)紅杜克長期利用其苦難擺拍，將曾被全網(wǎng)稱頌的“跨國兄弟情”，定義為一場徹頭徹尾的“生意”。

　　圖源：微博

　　視頻里，一哥用膠帶遮住兩人合影中杜克的臉。這個極具攻擊性的動作，徹底撕碎了過去一年那出感動無數(shù)人的“救贖童話”。

　　從“上帝不如我兄弟”的含淚感恩，到反目成仇的公開控訴，短短一年間，這場各執(zhí)一詞的羅生門，赤裸暴露了人性在流量與利益面前的脆弱。

　　圖源：小紅書

　　要理清這場風(fēng)波的來龍去脈，得先回到故事的起點。

　　2024年8月，旅行博主杜克在孟加拉達卡街頭偶遇一哥。彼時的一哥是底層苦難的縮影：日均工作13小時，月入不足700元，棲身無窗鐵皮屋，睡在水泥地上。

　　但這份苦難里藏著共情點——一哥靠廣告牌自學(xué)英語，能聊國際局勢，困頓中仍眼神明亮。杜克被這份堅韌打動，主動伸出援手。

　　接下來的劇情，完全踩中了大眾對“善意救贖”的期待。

　　后續(xù)劇情精準(zhǔn)踩中大眾對“善意救贖”的期待：杜克帶一哥吃肯德基，他局促的模樣成了跨階級溫暖的注腳；一哥重病時，杜克送醫(yī)照料，痊愈后那句“上帝不如我兄弟”戳中無數(shù)人淚點，被稱“現(xiàn)實版綠皮書”。

　　杜克還出資5300元給一哥買電動三輪車，讓他收入翻三倍，得以租房供子女上學(xué)。后來一哥用自己攢的200元回請杜克，完成“平等回饋”，讓這段關(guān)系的溫情達到頂峰。

　　溫情敘事的背后，是流量的瘋狂兌現(xiàn)。

　　圍繞一哥的系列視頻，讓原本30多萬粉的杜克徹底爆火。相關(guān)視頻動輒百萬點贊。

　　短短一年，杜克粉絲飆升至819.1萬，躋身頭部網(wǎng)紅。他坦言，靠一哥的系列視頻，不僅解決了旅費難題，收入也實現(xiàn)跨越式增長。

　　一哥也借杜克的鏡頭改命：從鐵皮屋搬到兩室一廳，從餓肚子到身材發(fā)福，還戴上金耳環(huán)、穿上高價服飾，甚至獲得去中國旅游的機會。彼時兩人被網(wǎng)友贊為“雙向奔赴的互相成就”。

　　沒人料到，這場完美的救贖故事在2025年末徹底翻車。一哥的爆料視頻直指杜克善意背后的“刻意操控”。

　　一哥首先推翻杜克塑造的“苦難人設(shè)”：否認(rèn)自己是孤兒，澄清父母健在、家庭完整；直言重病治療是家人和村里幫忙，杜克是在他康復(fù)后才出現(xiàn)的。

　　他還控訴擺拍細(xì)節(jié)：杜克為維持他的“赤貧形象”，刻意禁止大兒子出鏡，理由是“影響觀眾共情”；全程教他編情感故事、調(diào)整表情姿態(tài)，只為精準(zhǔn)博取中國觀眾同情。

　　一哥的爆料，把“善意幫扶”定義成了“利用苦難的生意”。但另一邊，網(wǎng)友扒出的細(xì)節(jié)，卻讓整個事件變得更加撲朔迷離。

　　杜克未正面回應(yīng)，但將賬號簡介改為“沒公司，沒劇本”間接反擊。而他對一哥的實質(zhì)性幫助有據(jù)可查：電動三輪車、手機、部分醫(yī)療費、20萬啟動資金，就連“買羊事件”也實際付了錢。

　　雙方各執(zhí)一詞，真相似乎陷入了羅生門。但剝開“擺拍與否”的爭議外殼，不難發(fā)現(xiàn)，這場決裂的核心，終究是利益。

　　關(guān)系的轉(zhuǎn)折點是“買羊事件”：2025年11月，一哥以新生兒習(xí)俗為由要購6只高價羊，沒帶夠錢便沉默等杜克付款。杜克雖付了錢，事后直播卻情緒低落，難掩失望。

　　圖源：視頻截圖

　　這并非個例。隨著生活改善，一哥對杜克的幫助愈發(fā)理所當(dāng)然：老婆生孩子的救護車費、住院費、奶粉錢，都等著杜克掏錢。在杜克看來，自己的善意成了“無底洞”，一哥則把他當(dāng)成“取款機”。

　　最終，杜克留下20萬啟動資金切斷關(guān)系。

　　而一哥的爆料，更像是利益未達預(yù)期的反擊——杜克停止拍攝后，他失去了流量搖錢樹，這場“互相成就”的生意徹底做不下去了。

　　有人說，這是“升米恩，斗米仇”的現(xiàn)代版。但我更覺得，這起事件戳破了一個殘酷的真相：人性這東西，經(jīng)得起同苦，卻往往經(jīng)不住共富。

　　杜克靠一哥的苦難故事賺得盆滿缽滿，一哥卻發(fā)現(xiàn)自己只是流量工具。他不甘心只拿“救濟款”，想要更多利益或平等分成，訴求落空后，兄弟情便成了怨懟。

　　一旦利益失衡，綁定便會破裂。杜克流量變現(xiàn)達標(biāo)想抽身，一哥卻想繼續(xù)靠這場“生意”獲利，供需失衡的瞬間，過往溫情與感恩都成了諷刺。

　　這場決裂沒有贏家：杜克“善意人設(shè)”崩塌，被質(zhì)疑消費苦難；一哥被貼“忘恩負(fù)義”標(biāo)簽，徹底失去改命機會；曾被感動的網(wǎng)友，也陷入“被欺騙”的失落。

　　說到底，真正的善意不該帶鏡頭功利性，改命的底氣也不該依賴他人流量。杜克以為金錢能維系善意，忘了人性復(fù)雜；一哥以為依附能擺脫貧困，不懂感恩邊界。

　　這也給幫扶類網(wǎng)紅提了醒：流量能放大善意，也能放大貪婪。別把弱勢群體的苦難當(dāng)漲粉墊腳石，更別以為金錢能衡量所有情感與付出。