為深入踐行司法為民宗旨，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，12月9日下午，安康市紫陽(yáng)縣法院在某村委會(huì)開(kāi)展巡回審判，公開(kāi)宣判了一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件，以庭審現(xiàn)場(chǎng)為普法課堂，用真實(shí)的案例給群眾講了一堂深刻的普法教育課。

案情回顧

李某系同鎮(zhèn)張某的侄女婿。2025年1月，張某為自己父母的墳?zāi)沽⒈硎炯o(jì)念。在立碑前征詢了李某意見(jiàn)，詢問(wèn)是否將其作為張某自己父母的玄孫輩把名字刻在墓碑上。李某表示如果要刻李某名字的話，要將李某兒孫三代的名字都刻上，否則就不要刻李某的名字，并寫(xiě)了一個(gè)名單讓張某刻制。

如按照李某要求進(jìn)行刻制，墓碑尺寸就要重新定制，不符合原來(lái)的計(jì)劃，所以張某沒(méi)有刻李某及其子孫的名字。2025年2月，李某來(lái)到張某父母的墓地上，將墓碑用鐵錘砸毀。

因此，張某訴至紫陽(yáng)法院，要求李某進(jìn)行賠償。李某辯稱說(shuō)張某要了李某一家人的名單，立碑時(shí)卻故意不寫(xiě)李某一家人的名字，導(dǎo)致李某走霉運(yùn)（李某及其妻子在碑立后第二天，同時(shí)摔跤受傷），李某才把墓碑砸了。

法院審理

2025年11月，承辦法官經(jīng)審理認(rèn)為：墓碑是一種特殊財(cái)產(chǎn)，其構(gòu)筑需要投入一定的人力物力，具有財(cái)產(chǎn)屬性。李某故意破壞墓碑的行為，侵害了張某的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該墓碑是張某父母家族子孫后代進(jìn)行祭祀、寄托哀思的特殊建筑物，對(duì)張某具有特殊紀(jì)念意義，李某的破壞行為對(duì)張某精神上造成一定的損害，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。最終，當(dāng)庭宣判李某賠償張某修復(fù)墓碑費(fèi)用、精神損害撫慰金共計(jì)8000元。

宣判后，承辦法官以這起案件為契機(jī)就地開(kāi)展了普法宣傳。本案中，墓碑是具有特殊人格象征意義的財(cái)產(chǎn)，李某的損害行為，侵犯了張某的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也侵害了張某及家族對(duì)逝者寄托哀思的精神利益。李某一時(shí)的沖動(dòng)行為，不僅要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，嚴(yán)重的話更可能觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》，承擔(dān)刑事責(zé)任。引導(dǎo)村民在發(fā)生糾紛的時(shí)候應(yīng)當(dāng)采取合法、合理的途徑解決，不能為了一時(shí)泄憤，侵犯他人權(quán)利，采取過(guò)激行為，這樣不僅不利于解決問(wèn)題，反而會(huì)激化矛盾，擴(kuò)大損失，最后還得承擔(dān)法律責(zé)任。

庭審結(jié)束后，旁聽(tīng)群眾紛紛表示，這是第一次在家門(mén)口旁聽(tīng)審判，原本覺(jué)得法庭莊嚴(yán)神秘，如今通過(guò)身邊案例真切感受到法律就在生活中。大家認(rèn)識(shí)到，為泄憤損害他人財(cái)物，既不合情理，更涉嫌違法。

村干部也表示，此次巡回審判以案說(shuō)法，提升了村民的法律意識(shí)，對(duì)今后開(kāi)展基層調(diào)解、促進(jìn)鄉(xiāng)村和諧大有助益。

法官說(shuō)法

法律是維護(hù)社會(huì)公平正義的底線，是所有人的行動(dòng)準(zhǔn)則，法律規(guī)定，任何理由都不能成為侵犯他人合法權(quán)益的借口，如果僅僅為了一時(shí)泄憤，就破壞他人財(cái)產(chǎn)，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

此次巡回審判是紫陽(yáng)縣人民法院深入踐行司法為民宗旨、積極參與基層社會(huì)治理的生動(dòng)體現(xiàn)，通過(guò)將庭審現(xiàn)場(chǎng)變成普法課堂，真實(shí)的案例引導(dǎo)群眾遵法、守法、用法，有效提升了群眾的法治意識(shí)，實(shí)現(xiàn)了“審理一案，教育一片”的效果，為促進(jìn)鄉(xiāng)風(fēng)文明和社會(huì)和諧穩(wěn)定貢獻(xiàn)了司法力量。來(lái)源：紫陽(yáng)法院