高市早苗的會(huì)晤提議，被朝鮮方面直接拒絕后。針對(duì)日本高官叫嚷著要擁有核武器，平壤也再度強(qiáng)硬表態(tài)，向全球“通告立場(chǎng)”，并給日本換了一個(gè)極具沖擊力的新稱呼“戰(zhàn)犯國(guó)家”。

這4個(gè)字，可以說是高度政治化、歷史化、戰(zhàn)略化的定性，是明確的警告。

近日，日本首相官邸一名高級(jí)官員就公開叫囂，在當(dāng)前所謂嚴(yán)峻安全環(huán)境下，日本應(yīng)當(dāng)擁有核武器。日本的這番表態(tài)，立即就引起了周邊國(guó)家的警惕，比如中俄朝韓等國(guó)都發(fā)出了嚴(yán)厲警告，甚至美國(guó)都隱晦表達(dá)了不支持的態(tài)度。

朝鮮方面的警告可謂極為強(qiáng)硬，表示必將堅(jiān)決阻止“戰(zhàn)犯國(guó)家”日本的危險(xiǎn)軍事舉動(dòng)。

朝鮮直接將日本定性為“戰(zhàn)犯國(guó)家謀求核武裝”，這不僅是語氣和稱呼的變化，也意味著朝方對(duì)日本的政策和態(tài)度也將有所改變。

日本國(guó)內(nèi)關(guān)于“擁核”的討論，此次其實(shí)并非第一次出現(xiàn)。近年來，日本右翼勢(shì)力不斷試探底線，一方面討論所謂的“美日核共享”。當(dāng)然這一妄想，直接被美國(guó)拒絕。

另一方面，日本右翼則推動(dòng)攻擊性武器合法化，再到放風(fēng)“是否需要核威懾”，一步步試探外界底線和態(tài)度，為自身軍隊(duì)正?；伮?。所以朝鮮外務(wù)省指出的“逐步消除國(guó)內(nèi)外對(duì)其核野心的抵觸情緒”，是對(duì)日本政治動(dòng)向的貼切概括。

正是在這一背景下，中國(guó)的態(tài)度不僅清晰，也很強(qiáng)硬。外交部發(fā)言人林劍就明確表示，反對(duì)日本的擁核言論。對(duì)于日本任何試探舉動(dòng)將堅(jiān)決予以反對(duì)和反制。

俄羅斯方面同樣也發(fā)出了警告，表示日本的舉動(dòng)必將招致相關(guān)國(guó)家的嚴(yán)厲反制。這說明日本的擁核話題，已經(jīng)不再是所謂“內(nèi)部辯論”，而是觸碰到地區(qū)安全紅線的危險(xiǎn)話題。

值得注意的是，日本國(guó)內(nèi)并非沒有反對(duì)聲音，日本前首相石破茂就公開表示反對(duì)，認(rèn)為擁核不會(huì)給日本帶來任何正面影響。同時(shí)還有多名在野黨領(lǐng)導(dǎo)人以及核爆受害者團(tuán)體，也對(duì)日本政府的相關(guān)言論予以嚴(yán)厲譴責(zé)。

從地區(qū)格局來看，朝鮮此次“通告全球”，實(shí)際上是在提前劃線，平壤非常清楚，一旦日本擁核討論被常態(tài)化，東北亞安全格局將發(fā)生根本性變化。日本不同于其他國(guó)家，它有侵略歷史，有技術(shù)基礎(chǔ)，也有現(xiàn)實(shí)政治動(dòng)機(jī)，一旦突破無核原則，帶來的不是“威懾平衡”，而是災(zāi)難性后果。

因此，朝鮮選擇用“戰(zhàn)犯國(guó)家”這一稱謂，將日本牢牢釘在歷史責(zé)任框架內(nèi)，這既是對(duì)日本右翼勢(shì)力的強(qiáng)力反擊，也是在警示各國(guó)，日本軍國(guó)主義若成功復(fù)蘇，危害極大，各國(guó)都有責(zé)任和義務(wù)予以反對(duì)和打擊，維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定。

高市早苗的會(huì)晤提議被拒，是朝鮮對(duì)日本戰(zhàn)略走向的明確否定。更重要的是，朝鮮通過對(duì)日本“重新命名”，相當(dāng)于是把問題拋給整個(gè)國(guó)際社會(huì)，同時(shí)也是在團(tuán)結(jié)周邊被侵略國(guó)家，共同抵制日本的錯(cuò)誤行為。

最后，日本若繼續(xù)在軍國(guó)主義舊路上試探前行，遭遇的，將會(huì)是來自地區(qū)乃至國(guó)際社會(huì)更嚴(yán)厲的戰(zhàn)略反制。