南京博物院的文物風(fēng)波還沒平息，又炸出了更大的驚雷。

原本只是龐家捐贈的仇英《江南春》從“館藏偽作”變成拍賣場上8800萬珍品的爭議。

如今隨著一位退休老員工的實名舉報，徹底撕開了更大的口子。

近日，69歲的前典藏部員工郭禮典舉著工作證發(fā)聲。

直指前院長徐湖平組織盜竊走私文物，牽扯出鑒定造假、利益輸送甚至保護傘等一串黑幕。

這場看似孤立的文物失蹤案，原來早有前科，實在讓人脊背發(fā)涼。

從6800元“偽作”到8800萬珍品

1959年，龐家把137幅祖?zhèn)鞴女嬀杞o南京博物院。

捐贈人是晚清民國著名收藏家龐萊臣的孫子龐增和，這些畫都來自龐家“虛齋舊藏”，不少都是各家博物館的鎮(zhèn)館之寶。

龐增和的女兒龐叔令后來明確表示，父親捐贈的全是珍品，根本不存在偽作。

南博擅自定偽的行為，嚴重損害了家族聲譽。

仇英《江南春》就是其中之一。

2025年5月，這幅畫突然出現(xiàn)在北京某拍賣預(yù)展上，估價高達8800萬元。

龐家后人發(fā)現(xiàn)后立刻舉報，拍賣公司緊急撤拍。

南京博物院這才慢悠悠給出回應(yīng)，院方強調(diào)兩次專家鑒定都認定此畫為偽作，可這份回應(yīng)根本經(jīng)不起推敲。

龐家代理律師尹志軍直接指出，就算文物被定偽作，南博處置前也該告知捐贈方。

若要處置，也該優(yōu)先讓原捐贈人收回。

南博代理律師卻反駁，文物所有權(quán)自交付時就歸了國家，現(xiàn)行法律沒規(guī)定要返還。

更關(guān)鍵的是，南博始終沒說清，為何銷售單上連買家身份信息都不敢寫。

郭禮典直接曬出關(guān)鍵證據(jù)。

1997年的調(diào)撥文件上，清清楚楚簽著徐湖平的名字。

當(dāng)時徐湖平既是南博常務(wù)副院長，又是江蘇省文物總店法人。

兩家單位還在同一個院子里，這就相當(dāng)于左手批文物，右手接文物。

2001年，文物總店以6800元的價格，把這幅“仿仇英山水卷”賣給了神秘顧客。

銷售單上只寫了“顧客”兩個字，沒有任何身份信息。

更諷刺的是，同期被定為偽作的另一幅《雙馬圖》，2014年竟然拍出230萬元的高價。

這些所謂的“偽作”，根本就是自欺欺人。

郭禮典揭露，這種鑒定造假是慣用手段，把真品標成偽作，才能光明正大地低價處理。

郭禮典曝“六宗罪”

而《江南春》的爭議只是導(dǎo)火索。

郭禮典舉著工號08006的工作證，直接列出徐湖平的“六宗罪”。

第一宗就是私撕故宮南遷文物封條。

徐湖平未經(jīng)國家文物局批準，擅自拆開朝天宮庫房2211箱、十萬多件國寶，挑著珍品往外拿。

第二宗是偽造鑒定結(jié)論。

他指使專家把真品說成贗品，方便后續(xù)低價倒賣。

第三宗是打造利益閉環(huán)。

他把文物低價劃撥到自己主管的文物總店，再通過兒子在上海開設(shè)的拍賣公司，把國寶倒賣出境。

第四宗是行賄鋪路，他把珍貴書畫送給高層官員。，打造自己的保護傘。

第五宗是阻撓文物清點，他長期拒絕故宮博物院收回南遷文物的要求。

第六宗是生活腐化，他利用職權(quán)謀取各種私利。

更讓人震驚的是，這不是第一次舉報。

早在2008年徐湖平退休時，郭禮典就聯(lián)合41名南博職工聯(lián)名舉報。

舉報材料都登上了新華社內(nèi)參，可因為對方關(guān)系網(wǎng)復(fù)雜，這件事最后石沉大海。

2012年、2014年的兩次舉報，也都沒有下文。

郭禮典告訴記者，他從2010年就開始向多部門舉報，一直沒收到有效反饋。

面對這場風(fēng)波，南京博物院名譽院長龔良只對記者說“這個事情，我沒什么可說的，抱歉”。

普通工作人員則統(tǒng)一口徑，讓大家關(guān)注官方公告。

這種避重就輕的態(tài)度，更讓人懷疑背后有不可告人的秘密。

官方介入調(diào)查

郭禮典的舉報視頻刷屏后，事件終于引起官方重視。

江蘇省文旅廳已牽頭成立工作專班，專門調(diào)查此事。

工作人員明確告訴記者，此事正在調(diào)查中，有進展會對外公布。

國家文物局的動作更晚一些，不僅確認接到舉報，還專門成立工作組，核查南博文物管理的相關(guān)情況。

郭禮典向媒體表示，他敢站出來，就不怕承擔(dān)法律責(zé)任。

他只是怕那些國寶，再也回不來了。

這起事件暴露的不只是個人問題，還有文物管理的巨大漏洞。

律師明確指出，就算文物被鑒定為偽作，博物館處置前也該告知捐贈方。

南京博物院的操作，明顯違反了公益事業(yè)捐贈法。

業(yè)內(nèi)人士更直接指出，這件事的核心是文物流向是否合法。

南京博物院必須拿出清晰證據(jù)，證明《江南春》出庫、調(diào)撥、銷售的每一步都合規(guī)。

否則這幅畫根本沒資格在市場流通，還該依法追回。

結(jié)語

南京博物院這場風(fēng)波，早已超出一幅畫的真?zhèn)沃疇帯?/p>

它關(guān)乎國寶的安全，關(guān)乎公眾對文物保護的信任。

郭禮典的舉報，撕開了文物系統(tǒng)的一道傷口。

希望這次官方能徹查到底，不僅要查清《江南春》的去向，更要揪出背后的保護傘和利益鏈條。

給捐贈者一個交代，給全國人民一個交代。

畢竟每一件國寶，都承載著民族的歷史和記憶。

現(xiàn)在所有人都在期待，這場持續(xù)了十幾年的舉報與遮掩，能真正迎來光明的結(jié)局。

信息來源：

免責(zé)聲明:本文發(fā)布的圖片、文字等素材來源于網(wǎng)絡(luò)，我們尊重所有原創(chuàng)作者的權(quán)益，如有侵權(quán)、信息有誤或其他異議，請聯(lián)系我們，我們立即修改或刪除。