但光鮮背后，卻隱藏著數(shù)不清的黑暗，日本的 “介護(hù)殺人” 已成專(zhuān)屬社會(huì)隱痛，韓國(guó)的虐童案件中，80%的施害者是孩子的親生父母。

這些觸目驚心的事實(shí)，讓人不得不發(fā)出疑問(wèn)：只看經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和科技發(fā)展的 “發(fā)達(dá)”，真的能算完整的發(fā)達(dá)嗎？

2025年10月，日本有一位年邁老人，在本該安度晚年的地方慘遭護(hù)工殺害，這個(gè)喪心病狂的人，將行動(dòng)不便的老人放進(jìn)熱水中活活燙死，這起事件震驚了日本社會(huì)。

而就在一個(gè)月后，一個(gè)79歲的人向警方自首，承認(rèn)自己殺害了100歲的母親，理由是 “護(hù)理負(fù)擔(dān)已到極限”。

幾乎同一時(shí)期，韓國(guó)的數(shù)據(jù)顯示，短短五年的時(shí)間里，已有200多名兒童死于虐待，其中80%的加害者是親生父母。

日本的養(yǎng)老悲劇，根源在于無(wú)法承受的老齡化壓力，還有漏洞百出的護(hù)理制度。

截止到2025年，他們65歲以上老人占總?cè)丝诘?9%，每三個(gè)人中就有近一個(gè)老年人，而需要護(hù)理服務(wù)的人員高達(dá)726萬(wàn)，實(shí)際提供服務(wù)的護(hù)理員卻只有200萬(wàn)出頭，缺口巨大。

護(hù)理行業(yè)的生存現(xiàn)狀更是雪上加霜，護(hù)理員每天要照顧多名失能老人，處理飲食、排泄等繁瑣事務(wù)，工作強(qiáng)度極大，超過(guò)7成的人患有腰痛職業(yè)病。

但這份辛苦的工作并未得到相應(yīng)回報(bào)，護(hù)理員年薪卻要比其他行業(yè)低很多，這就導(dǎo)致很多年輕人，不愿意做這種吃力不討好的事情。

薪資低、壓力大導(dǎo)致護(hù)理行業(yè)陷入 “招人難、留人難” 的惡性循環(huán)。日本的一個(gè)機(jī)構(gòu)里，18名員工中，有4人年過(guò)七旬，60 歲以上的人員成為行業(yè)主力。

為了招人機(jī)構(gòu)不得不依賴(lài)外力，每招一名員工還要支付上百萬(wàn)日元的費(fèi)用，進(jìn)一步加重了經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)。

更致命的是制度缺陷，超過(guò)6成的養(yǎng)老院陷入赤字，服務(wù)費(fèi)由政府定價(jià)，機(jī)構(gòu)根本無(wú)力提高護(hù)工薪資。

但相對(duì)應(yīng)的是，日本官方反而對(duì)上門(mén)護(hù)理的基本報(bào)酬，下調(diào)了3%，讓本就艱難的上門(mén)護(hù)理機(jī)構(gòu)雪上加霜，僅僅2025年的11個(gè)月里，倒閉的機(jī)構(gòu)就達(dá)85家，老年福利機(jī)構(gòu)倒閉總數(shù)攀升至170多家。

為了保護(hù)隱私，多數(shù)養(yǎng)老院未安裝監(jiān)控，虐待行為難以被發(fā)現(xiàn)，形成了 “低薪高壓 + 監(jiān)管缺失” 的致命組合。

“老老介護(hù)” 的出現(xiàn)讓危機(jī)進(jìn)一步加劇，超過(guò)百萬(wàn)戶家庭面臨 “老人照顧老人” 的困境，就像這邊那個(gè)79歲的老人照顧100歲的母親，

本身已是高齡的他，長(zhǎng)期承受母親老年癡呆帶來(lái)的夜間頻繁醒來(lái)、處理排泄等壓力，最終在精神崩潰后犯下悲劇。

還有一個(gè)地方甚至發(fā)生了81歲的母親，殺害87歲丈夫和51歲殘疾兒子后自殺的案件，護(hù)理壓力徹底壓垮了這個(gè)家庭。

這些施暴者并非天生的惡人，而是被高壓環(huán)境壓垮的普通人。他們中有人因 “工作太累” 將老人推下陽(yáng)臺(tái)，有人因長(zhǎng)期睡眠不足、精神崩潰而向無(wú)力反抗的老人發(fā)泄情緒。

而養(yǎng)老體系的潰敗讓這種暴力失去了約束，護(hù)理機(jī)構(gòu)倒閉潮，導(dǎo)致很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)的老人無(wú)法獲得足夠服務(wù)。

更諷刺的是，日本官方的應(yīng)對(duì)措施顯得杯水車(chē)薪，雖然近日決定更新應(yīng)對(duì)辦法，督促養(yǎng)老設(shè)施對(duì)護(hù)理員進(jìn)行再教育，但微薄的薪資補(bǔ)貼、難以普及的護(hù)理設(shè)備，讓政策難以觸及問(wèn)題核心。

在老齡化持續(xù)加劇的背景下，護(hù)理系統(tǒng)的崩潰風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越高，老人的安全保障成為奢望。

和日本相比，韓國(guó)則是另外一個(gè)極端，他們的高考被稱(chēng)為 “千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋”，能否進(jìn)入頂尖大學(xué)直接決定職業(yè)、婚姻和社會(huì)地位，這種 “一錘定音” 的教育制度讓整個(gè)社會(huì)陷入瘋狂內(nèi)卷。

為了讓孩子在競(jìng)爭(zhēng)中勝出，80%的學(xué)生都會(huì)參加補(bǔ)習(xí)班，有些家庭每月要花400萬(wàn)給孩子補(bǔ)課。

這種極致的期待轉(zhuǎn)化為對(duì)孩子的高壓控制，這就導(dǎo)致越來(lái)越多的兒童因睡眠不足、學(xué)習(xí)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)而 “不快樂(lè)”，當(dāng)年自殺的學(xué)生達(dá)214人，是8年前的兩倍多，其中35樁悲劇的罪魁禍?zhǔn)资菍W(xué)業(yè)壓力。

高壓之下，家庭成為兒童虐待的重災(zāi)區(qū)，2023年，他們發(fā)生約2.6萬(wàn)起虐待兒童案件，44名兒童死亡，80%的施虐者是父母。

甚至還有一名出生僅35天的男嬰，因夜哭被父親反復(fù)毆打，身體布滿傷痕，最終因重傷離世。

雖然他們官方也加強(qiáng)了懲處力度，但2022年虐童死亡案件仍增至 50 起，根本無(wú)濟(jì)于事。

韓國(guó)的兒童虐待則呈現(xiàn)出 “常態(tài)化” 與 “低齡化” 趨勢(shì)。五年間死于虐待的200多名兒童中，37%是1歲以下的嬰兒，他們因身體脆弱，成為虐待行為最易傷害的群體。

虐待形式也愈發(fā)多樣，身體虐待、情緒虐待、放任不管等情況頻繁交織，2023年重復(fù)虐待案件達(dá)4000多起，這意味著很多孩子在遭受第一次虐待后，未能得到有效保護(hù)，繼續(xù)面臨傷害。

社會(huì)內(nèi)卷的壓力還在不斷傳導(dǎo)給下一代，韓國(guó)大學(xué)畢業(yè)生后，有30%的人找不到工作，經(jīng)歷過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的父母，將自己的焦慮轉(zhuǎn)化為對(duì)孩子的極致要求，

認(rèn)為 “只要收入穩(wěn)定，就能擁有美好人生”，卻忽視了孩子的心理健康與成長(zhǎng)規(guī)律。

這種世代傳遞的創(chuàng)傷，讓兒童在 “成功” 的祭壇上被犧牲，他們失去了童年的快樂(lè)，甚至失去了生命。

短短四年的時(shí)間，他們虐童舉報(bào)數(shù)量從 1.6萬(wàn)件增至2.9萬(wàn)件，《教師地位法》的修訂看似讓小學(xué)、初中和高中工作人員的虐待案件大幅減少，

并非因?yàn)榕按袨闇p少，而是法律將部分 “合法指導(dǎo)” 排除在虐待認(rèn)定之外，進(jìn)一步削弱了兒童保護(hù)的力度。

判斷一個(gè)國(guó)家是否真正發(fā)達(dá)，終究要看生活在這片土地上的人們是否有安全感、幸福感。當(dāng)日本的老人要擔(dān)心在養(yǎng)老院遭遇暴力，韓國(guó)的孩子要恐懼來(lái)自父母的傷害，這樣的 “發(fā)達(dá)” 顯然是不完整的。