12月20日，朝鮮外務省日本研究所所長對日本首相官邸人士的擁核言論予以強烈批駁，稱"必須堅決阻止正在尋求核武裝的戰(zhàn)犯國家日本的危險軍事妄動"。

報道稱，該所長指出日本政府某位官員發(fā)表了日本應當擁有核武器的極具挑釁意味的妄言。

朝方?jīng)]有通過常規(guī)的外交部例行發(fā)言來回應，而是動用了外務省日本研究所所長的身份，用最正式的渠道、最尖銳的措辭，直指日本是“戰(zhàn)犯國家”。

“戰(zhàn)犯國家”這一稱謂在21世紀極為罕見，朝鮮選擇這一詞匯絕非隨意之舉。這個詞直接將日本釘死在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的恥辱柱上。

日本這些年來一直試圖擺脫“戰(zhàn)敗國”的身份，修改和平憲法，成為“正常國家”。朝鮮的這一表述，相當于向全世界宣告：日本過去的侵略歷史不可忘記，現(xiàn)在的野心同樣需要警惕。

從“千年宿敵”到“戰(zhàn)犯國家”，朝鮮在短短一個月內(nèi)完成了對日本定位的升級。11月12日，朝鮮社會科學院舉行專題討論會，主題是“歷千年宿敵日本罪”。

到了12月21日，朝鮮將稱謂改為“戰(zhàn)犯國家”，這是從國際法和戰(zhàn)后秩序的角度進行的定性，殺傷力更大，意味著日本是戰(zhàn)爭的加害者、戰(zhàn)敗者，必須接受戰(zhàn)后國際秩序的約束。

日本首相高市早苗上臺以來，在對外政策上采取了極為強硬的姿態(tài)。她對中、俄、韓頻頻挑釁，但在對朝政策上卻保持著一種刻意的“曖昧”。

高市早苗希望能復制當年小泉純一郎的路徑，通過直接訪問平壤，在“綁架日本人質(zhì)”問題上制造政治突破，將外交成果轉(zhuǎn)化為國內(nèi)選票。她在朝鮮強硬表態(tài)前一個月，還在公開場合表示希望能與金正恩舉行直接會談，推動解決綁架問題。

然而，朝鮮通過這次“擁核言論”事件，幾乎是一夜之間將朝日之間僅存的外交互信清零。當朝鮮將日本定義為“正在尋求核武裝的戰(zhàn)犯國家”，意味著在平壤的戰(zhàn)略認知中，日本已被重新歸類為高風險對手，而非可談判對象。

12月18日，日本外交官邸一位負責安全政策的高級官員對記者斷言：“我認為日本應當擁有核武器?！?/strong>這位官員是專門為高市早苗提供安全保障政策建議的核心幕僚。

在野黨第一時間要求高市早苗撤換此人，執(zhí)政的自民黨內(nèi)部也有人坐不住。核爆受害者團體堅決譴責這是“在核心核戰(zhàn)爭”。

高市早苗政府官房長官木原稔只說了一句“政府堅持無核三原則”，但當記者追問那名官員的去留問題時，他回避了。

日本媒體很快披露，高市內(nèi)閣正在戰(zhàn)略討論修訂《國家安全保障》時，拋棄“不運進核武器”的條款。這種曖昧態(tài)度被普遍解讀為：高市內(nèi)閣對此話題并不等于反對。

朝鮮對日本擁核言論的反應如此激烈，不僅是出于道義層面的歷史清算，還源自極其現(xiàn)實的生存焦慮。朝鮮的核武庫本質(zhì)上是一種不對稱威懾工具，用來抵消美韓在常規(guī)軍力上的壓倒性優(yōu)勢。

朝鮮始終極度警惕任何新的“核變量”進入東北亞。一旦日本擁核，地區(qū)格局將發(fā)生質(zhì)變，東北亞將從當前的復雜對峙演變?yōu)椤爸?、美、俄、朝、日”五方核博弈結(jié)構(gòu)。

對朝鮮而言，這意味著其有限的核力量將面臨前所未有的戰(zhàn)略擠壓。即便日本初期核武數(shù)量有限，但其導彈精度、衛(wèi)星偵察、反導體系以及與美軍的協(xié)同能力，都將極大壓縮朝鮮的戰(zhàn)略回旋空間。

朝鮮無法承受“雙重核包圍”，一旦日本擁核，美日韓安全合作將不可避免地向“準核聯(lián)盟”升級，朝鮮很有可能將被壓制在戰(zhàn)略死角。

朝鮮的反應并非孤立。12月2日，中俄剛剛進行了“戰(zhàn)略對表”，就日本問題達成高度共識，要堅定維護戰(zhàn)爭勝利成果，堅決制止日本極右勢力破壞地區(qū)和平穩(wěn)定。中俄轟炸機還在日本海進行了聯(lián)合巡航。

朝鮮12月21日發(fā)聲，等于是在中俄之后又補上一刀，形成三方合圍。中國媒體近期也頻頻就日本安保政策發(fā)聲，《解放軍報》直言日本“正在重走軍國主義老路”。

朝鮮這次的表態(tài)某種程度上與中國的關切形成了呼應，讓整個地區(qū)的輿論氛圍更加一邊倒。高市早苗恐怕做夢也沒想到，她的“擁核幻想”尚未真正啟動，就已經(jīng)退出東亞三大鄰國的聯(lián)合反制。