來(lái)源：滾動(dòng)播報(bào)

（來(lái)源：上觀新聞）

12月22日清晨，一聲巨響劃破莫斯科南部居民區(qū)的寧?kù)o。

俄軍總參謀部中將法尼爾·薩爾瓦羅夫在住所附近的停車場(chǎng)遇襲，傷重不治身亡。事發(fā)時(shí)，他正準(zhǔn)備駕駛私家車離開(kāi)停車位，車底事先安裝的簡(jiǎn)易爆炸裝置突然被引爆。

這是一場(chǎng)精心策劃的定點(diǎn)暗殺，奪走了一名現(xiàn)役將官的生命，也讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)的陰影再次落在遠(yuǎn)離前線的城市后方。

薩爾瓦羅夫現(xiàn)年56歲，軍齡30多年，從喀山坦克學(xué)校起步，走過(guò)一段完整而經(jīng)典的軍旅路徑。

他不是前線的“明星將領(lǐng)”，而是長(zhǎng)期負(fù)責(zé)部隊(duì)訓(xùn)練、備戰(zhàn)和復(fù)盤(pán)戰(zhàn)爭(zhēng)的核心人物，曾多次參與海外軍事行動(dòng)，榮獲“俄羅斯聯(lián)邦功勛軍事專家”等勛章。

2022年烏克蘭危機(jī)升級(jí)以來(lái)，他所領(lǐng)導(dǎo)的部門直接參與軍事行動(dòng)規(guī)劃和推進(jìn)。

在俄軍內(nèi)部，這類熟悉作戰(zhàn)體系、具備實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的將軍極為稀缺，他的遇害也被視為總參謀部的重大損失。

這起案件并非孤例。

一年多前，俄軍輻射、化學(xué)和生物防御部隊(duì)司令伊戈?duì)枴せ锫宸蛟谀箍扑烙陔妱?dòng)滑板車炸彈襲擊。

今年4月，俄總參謀部作戰(zhàn)總局副局長(zhǎng)雅羅斯拉夫·莫斯卡利克又在莫斯科郊外住所附近遭遇汽車炸彈襲擊身亡。

過(guò)去一年多來(lái)，薩爾瓦羅夫已是第三位在首都及其周邊遇害的俄羅斯高級(jí)軍官。

與此前案件相似，這次襲擊呈現(xiàn)高度“日?；钡奶卣鳎浩胀ㄉ鐓^(qū)、普通私家車、沒(méi)有明顯的安保措施。

這暴露出一種結(jié)構(gòu)性不對(duì)稱——俄羅斯軍官仍生活在相對(duì)開(kāi)放的社會(huì)環(huán)境中，而對(duì)手已將行動(dòng)范圍延伸至城市后方。

在蘇聯(lián)時(shí)期，高級(jí)將領(lǐng)通常集中居住于專門區(qū)域，接受系統(tǒng)性保護(hù)。蘇聯(lián)解體后，這種做法遭到批評(píng)。

但迄今為止，相應(yīng)的替代安全體系并未真正建立。制度層面的真空，正逐步轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

案發(fā)后，俄羅斯國(guó)內(nèi)圍繞“信息泄露”的討論迅速升溫。

“我們需要找到內(nèi)奸?！倍砺?lián)邦安全局退役少將亞歷山大·米哈伊洛夫指出，將軍的住址、行程和車輛信息不可能憑空獲得，必須全面排查潛在的情報(bào)泄露渠道。但在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，此類排查幾乎等同于大海撈針。

與此前案件不同的是，盡管俄方已將烏克蘭情報(bào)機(jī)構(gòu)列為重點(diǎn)調(diào)查方向，但烏克蘭方面并未公開(kāi)認(rèn)領(lǐng)襲擊。

不過(guò)，事后有人發(fā)現(xiàn)，薩爾瓦羅夫的個(gè)人信息曾出現(xiàn)在烏克蘭極端主義網(wǎng)站“Myrotvorets”的數(shù)據(jù)庫(kù)中，現(xiàn)被標(biāo)注為“已清除”。

這一細(xì)節(jié)雖不構(gòu)成法律意義上的證據(jù)，但在情報(bào)戰(zhàn)和心理戰(zhàn)層面具有明確指向。

此次襲擊發(fā)生的時(shí)間同樣耐人尋味。

當(dāng)前，美國(guó)正協(xié)調(diào)推進(jìn)俄烏?；鹫勁?。部分分析認(rèn)為，此類行動(dòng)至少有兩項(xiàng)目的：一是激怒俄羅斯，誘使其采取更強(qiáng)硬的立場(chǎng)，并以此為由阻斷?；疬M(jìn)程；二是削弱俄軍指揮體系的穩(wěn)定性，在前線與后方制造不安，沖擊俄方“從優(yōu)勢(shì)地位參與談判”的敘事基礎(chǔ)。

在此背景下，襲擊是否存在西方情報(bào)部門的間接參與，也引發(fā)部分觀察人士熱議。

此前，烏方在前線針對(duì)俄軍將領(lǐng)的行動(dòng)，曾被曝獲得美方情報(bào)支持。不過(guò)，美國(guó)官方明確予以否認(rèn)。

無(wú)論幕后真兇是誰(shuí)，可以確定的是，此次襲擊冷酷而精準(zhǔn)，不追求象征性場(chǎng)面，只圖一擊致命的突然性與心理沖擊，莫斯科的安全警報(bào)再次拉響。

更值得警惕的是，即使未來(lái)簽署某種形式的停火協(xié)議，此類低成本、高隱蔽的破壞行動(dòng)也未必會(huì)隨之消失。在長(zhǎng)期敵對(duì)關(guān)系尚未消解的環(huán)境中，戰(zhàn)爭(zhēng)仍可能以另一種形態(tài)持續(xù)存在……

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com）

原標(biāo)題：《快觀察 | 俄軍中將為何倒在“最不像戰(zhàn)場(chǎng)的地方”？》

欄目主編：楊立群 文字編輯：楊立群

來(lái)源：作者：解放日?qǐng)?bào) 安崢