新生兒在第一家醫(yī)院出生后，先后轉(zhuǎn)至兩家醫(yī)院搶救，仍因病情危重在第二天不幸死亡。后經(jīng)鑒定，涉事的第一家醫(yī)院在診療過程中存在治療不到位、轉(zhuǎn)科時機延誤等過錯，并與新生兒死亡存在直接因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。新生兒的父母為此提起訴訟，向涉事醫(yī)院索賠101萬余元。12月23日，紅星新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，云南宣威市人民法院于上月公布該案一審判決書，認(rèn)定涉事醫(yī)院承擔(dān)90%的責(zé)任，并判決醫(yī)院賠償死者父母96萬余元。

圖為新生兒（資料圖/圖文無關(guān)）

陳某、熊某夫婦系宣威市人。法院認(rèn)定，陳某夫婦于2023年1月經(jīng)登記結(jié)婚，婚后不久熊某懷孕，預(yù)產(chǎn)期為去年5月3日。去年5月7日，熊某到原宣威市某乙醫(yī)院就診，醫(yī)院彩超檢查提示“宮內(nèi)單活胎”“臍帶繞頸1周”“羊水量偏少”。5月8日15時51分，熊某在醫(yī)院順產(chǎn)一男嬰，男嬰出生時右側(cè)頭頂可見一大小約3×3厘米的包塊，四肢青紫，顏面青紫，哭聲不暢，呼吸慢不規(guī)則，肌張力欠佳。醫(yī)院考慮病情為“新生兒窒息”“新生兒吸入性肺炎？”。

因病情危重，當(dāng)天17時40分，男嬰被轉(zhuǎn)入宣威市某甲醫(yī)院治療。第二天11時50分，男嬰又被轉(zhuǎn)至曲靖市婦幼保健院治療，當(dāng)日23時21分辦理出院，出院診斷包括新生兒呼吸窘迫綜合癥、新生兒低氧血癥、新生兒呼吸衰竭、凝血功能異常、新生兒膿毒癥等。最終因病情十分危重，男嬰于當(dāng)日死亡。

因死因不明，陳某夫婦認(rèn)為原宣威市某乙醫(yī)院在診療過程中存在過錯，遂委托鑒定機構(gòu)對其子的死因進行鑒定。去年6月25日，經(jīng)昆明醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定，陳某夫婦之子的死因系羊水吸入性肺炎并呼吸循環(huán)功能障礙。

訴前，陳某夫婦向法院申請對原宣威市某乙醫(yī)院的診療行為是否存在過錯，以及醫(yī)療過錯與其子的死亡之間的因果關(guān)系及過錯參與度進行司法鑒定。雙方均選擇到昆明醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定，去年8月14日，法院依法委托該司法鑒定中心鑒定。今年5月11日，昆明醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心作出鑒定意見：原宣威市某乙醫(yī)院在對陳某夫婦之子的診療過程中，存在新生兒出生后病情觀察、評估和治療不到位；對病情的嚴(yán)重性認(rèn)識不足，未按照�？漆t(yī)生建議及時轉(zhuǎn)科，轉(zhuǎn)科時機延誤；危重新生兒轉(zhuǎn)院過程中病情評估、監(jiān)護不到位；醫(yī)患病情溝通、告知不到位；病歷書寫不規(guī)范、不全面等過錯。該醫(yī)院在診療過程中存在的過錯與陳某夫婦之子死亡的損害后果之間存在直接因果關(guān)系，為主要原因，起主要作用；醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，建議過錯參與度（原因力）為90%左右。

審理中，宣威市某甲醫(yī)院出具情況說明，說明宣威市某甲醫(yī)院與原宣威市某乙醫(yī)院于2024年8月正式合并，兩院已整合完畢。

法院認(rèn)為，醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任適用過錯責(zé)任歸責(zé)原則。本案中，鑒定意見認(rèn)定原宣威市某乙醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任，建議過錯參與度為90%左右，該鑒定結(jié)論并無不當(dāng)。據(jù)此，法院認(rèn)定其作為劃分民事責(zé)任的依據(jù)，確定原宣威市某乙醫(yī)院承擔(dān)90%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)10%的責(zé)任。宣威市某甲醫(yī)院與原宣威市某乙醫(yī)院已正式合并，故本案的賠償義務(wù)主體為宣威市某甲醫(yī)院。

在酌情支持4萬元精神損害撫慰金，并認(rèn)定陳某夫婦的死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、誤工費、鑒定費等其他損失共計102萬余元后，今年8月12日，宣威市人民法院作出一審判決：宣威市某甲醫(yī)院賠償陳某夫婦因其子死亡的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費等經(jīng)濟損失92萬余元，并賠償精神損害撫慰金4萬元，駁回陳某夫婦的其他訴訟請求。

紅星新聞記者 姚永忠

編輯 郭宇

審核 王光東