高層住宅中，自家預留的空調外機位置被鄰居占用，導致空調“無處安身”，該怎么辦？

原告王某居住在某小區(qū)1號樓2單元1604室，被告金某居住在同小區(qū)1號樓2單元1704室。被告金某在安裝空調外機時，發(fā)現(xiàn)自家飄窗頂板上方的空調間被18樓住戶占用，便將兩臺空調外機安裝在了自家飄窗下方的空調間內，而這個位置正是原告1604室預留的空調外機位置，導致原告無法安裝空調。

原告多次與被告協(xié)商，并經(jīng)物業(yè)公司調解未果，遂訴至法院。

經(jīng)審理查明，該小區(qū)同戶型的202戶裝修住戶中，193戶均按要求將空調外機安裝在自家飄窗頂板上方的空調間內，形成了統(tǒng)一的安裝慣例。被告擅自將空調外機安裝在下層預留機位，違反了小區(qū)的安裝規(guī)范和慣例，侵害了原告的合法權益。被告未經(jīng)原告同意，占用原告預留的空調機位安裝外機，導致原告無法正常使用，已構成侵權。

最終，法院依法判決被告將安裝在原告預留機位的兩臺空調外機搬離，并自行承擔拆除費用。

本案中，糾紛看似發(fā)生在原、被告之間，實則根源在于18樓住戶首先占用了被告金某的空調機位。 18樓住戶的行為，構成了對金某合法權益的侵害。然而，金某向物業(yè)投訴未果后，并未選擇向行政主管部門投訴或另行起訴等合法途徑向18樓住戶維權，反而選擇將自家空調外機安裝在樓下鄰居的專屬機位上。這一行為，使其從本來的“受害者”轉變?yōu)榱诵碌摹扒謾嗾摺薄?/p>

來源：廣水市人民法院

編輯/整理：錢偉 出品：隨州派（隨州門戶網(wǎng)）

免責聲明：本平臺所載圖文等稿件，均出于為公眾傳播公益之目的，僅供學習、交流之用，對文中觀點保持中立。本文中出現(xiàn)的圖片、商標、文字、視頻等版權歸原作者或機構所有，若涉及版權或侵犯到您的權益問題，煩請及時聯(lián)系我們刪除。