內(nèi)娛年末最大撕破臉名場面，非鞠婧祎與絲芭傳媒的合約大戰(zhàn)莫屬！從“違約解約”到“高價(jià)薪酬”，這場糾紛在絲芭拋出“涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪”的重磅指控后徹底失控——公司不僅點(diǎn)名鞠婧祎及關(guān)聯(lián)人涂某某（疑為攝影師涂松澤），揚(yáng)言全網(wǎng)公開實(shí)名舉報(bào)，更讓鞠婧祎多部待播劇、合作方陷入風(fēng)險(xiǎn)漩渦，而“踩雷體質(zhì)”的郭敬明，又一次被推上風(fēng)口浪尖。

這場風(fēng)波的導(dǎo)火索，是鞠婧祎工作室12月16日的公開聲明。工作室直言，鞠婧祎與絲芭的經(jīng)紀(jì)合約早已于2024年6月終止，不僅因公司多項(xiàng)違約發(fā)送《解約函》，還指控絲芭偽造補(bǔ)充協(xié)議、濫用訴權(quán)起訴合作方，強(qiáng)調(diào)后續(xù)所有合作均合法有效。但這番表態(tài)隨即遭到絲芭強(qiáng)勢反擊，12月18日公司發(fā)布《最后告知》，痛斥鞠婧祎“編造謊言、誤導(dǎo)公眾”，還指責(zé)其利用水軍網(wǎng)暴公司，更放出終極狠話：將以掌握的實(shí)據(jù)，舉報(bào)鞠婧祎與涂某某涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。

隨著爭議發(fā)酵，關(guān)鍵人物“涂某某”的身份被網(wǎng)友扒出——疑似長期與鞠婧祎合作的雜志攝影師涂松澤，兩人2025年內(nèi)已合作3次，過往拍攝的雜志屢屢創(chuàng)下高銷量，堪稱“黃金搭檔”。而絲芭的指控邏輯也逐漸清晰：若按公司說法，鞠婧祎并未完成合法解約，2024年6月后她私自接下的雜志、影視等工作，酬勞與利潤本應(yīng)按合約與公司分成，卻被她獨(dú)自侵占，這不僅是違約，更可能涉及偷稅漏稅、職務(wù)侵占等經(jīng)濟(jì)犯罪，這也是內(nèi)娛網(wǎng)友最警惕的“實(shí)名舉報(bào)級(jí)別”問題。不過目前涂松澤已公開否認(rèn)涉案，讓事件多了一層懸念。

更棘手的是，這場糾紛早已牽連無辜。絲芭此前就曾起訴直接與鞠婧祎合作的第三方，如今放出“經(jīng)濟(jì)犯罪”大招后，業(yè)內(nèi)更是人人自危。鞠婧祎待播清單中，郭敬明執(zhí)導(dǎo)的《月鱗綺紀(jì)》首當(dāng)其沖，消息曝光后有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)郭敬明社交賬號(hào)半夜頻繁上線，被調(diào)侃“怕是通宵查法律風(fēng)險(xiǎn)，又要體驗(yàn)作品被埋的恐懼”——畢竟郭敬明過往作品主演多次因違法塌房，這次新劇女主陷入如此嚴(yán)重的糾紛，若鞠婧祎罪名成立，劇集大概率會(huì)面臨下架風(fēng)險(xiǎn)。

而鞠婧祎的事業(yè)也面臨“軟封殺”危機(jī)。即便她能自證清白，絲芭的強(qiáng)硬態(tài)度也讓后續(xù)合作方望而卻步——沒人愿意冒著被起訴的風(fēng)險(xiǎn)與其合作。此前已有前隊(duì)友站出來指責(zé)絲芭“虧待藝人”，粉絲也在評(píng)論區(qū)與公司激烈對線，但這些聲援并未解決核心爭議。律師分析稱，絲芭的舉報(bào)聲明或?yàn)檩浾撌菏侄?，若后續(xù)拿不出實(shí)據(jù)，反而可能構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)或誹謗，但這也意味著，鞠婧祎必須盡快正面回應(yīng)，沉默只會(huì)讓爭議愈演愈烈。

從昔日“SNH48頂流”到如今“涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪”的爭議藝人，鞠婧祎的處境堪稱岌岌可危。目前雙方仍處于“隔空喊話”階段，鞠婧祎方有律師代理合約糾紛案件，絲芭則放言“擇日實(shí)名舉報(bào)”，真相還需等待監(jiān)管機(jī)構(gòu)介入調(diào)查。但無論結(jié)果如何，這場撕破臉的大戰(zhàn)已經(jīng)消耗了她大量路人緣，若不能妥善解決，不僅待播劇可能泡湯，未來的演藝生涯也將蒙上陰影。