在古代有個(gè)詞叫良禽擇木而棲，良臣擇主而侍，很多人不知道這句話的含金量。因?yàn)樵诰髦茣r(shí)代，君主的行為可以直接決定一個(gè)人的人生并且讓其人生化為炮灰。而更為荒誕的是，人們不去指責(zé)這件事的始作俑者君主，反而是非不分指著受害者本人。而李陵就是最大的受害者，而李陵的人生也是非常戲劇性的，他的才能完全可以讓他的人生走向頂峰，但君主制卻讓他的人生走向了完全相反的另外一段。而提到這場(chǎng)悲劇的始末，就不得不說(shuō)另外一場(chǎng)鍍金的陰謀。

本來(lái)李陵是李廣的孫子，他不僅出身名門，而且還頗有才能，按照他的起點(diǎn)，未來(lái)前途必然是不可限量的的。而事實(shí)也是如此，他在酒泉、張掖訓(xùn)練丹陽(yáng)郡的楚人鎮(zhèn)守西域。而李陵命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，來(lái)自于一場(chǎng)鍍金的陰謀。眾所周知，漢武帝裝了大運(yùn)有了衛(wèi)青這個(gè)小舅子，然后他將衛(wèi)青的才能歸咎于自己的知人善任。但從后來(lái)任用劉屈氂、江充、蘇文等人來(lái)說(shuō)，他純屬是瞎貓碰見死耗子。而這次也是如此，漢武帝從來(lái)不缺小舅子，但也并不是每個(gè)小舅子都是衛(wèi)生，然后大漢敗家王李廣利上線了。而李廣利的上線不僅影響了自己的命運(yùn)，也改寫了李陵的命運(yùn)。

而李陵卷入這場(chǎng)悲劇的起因就是漢武帝為了給小舅子李廣利鍍金而發(fā)起對(duì)大宛的戰(zhàn)爭(zhēng)，李陵率領(lǐng)手下的士兵負(fù)責(zé)迎回李廣利。而在不久之后，雖然李廣利憑著大漢的實(shí)力獲得了勝利。但其在軍事上的表現(xiàn)太拉垮了，你別說(shuō)衛(wèi)青了，就連公孫賀的背影都追不上。于是漢武帝進(jìn)行了二次鍍金:讓李廣利率領(lǐng)漢軍攻打右賢王部。然后李陵作為偏師吸引匈奴注意力。這期間路博德由于不滿當(dāng)李陵的部下于是向漢武帝請(qǐng)求秋后分兵出擊。但漢武帝誤以為李陵抗命不前于是不顧戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)強(qiáng)令李陵出擊。結(jié)果就是顯而易見的，沒有主力的策應(yīng)，偏師就成了孤軍，然后李陵大軍被層層圍困。

然后李陵在殺傷敵人后因?yàn)闆]有等來(lái)援軍而傷亡殆盡，最終在被逼無(wú)奈之下選擇投降匈奴。而當(dāng)這個(gè)消息傳到長(zhǎng)安，各種指責(zé)李陵的聲音絡(luò)繹不絕。漢武帝問李陵的好友司馬遷，結(jié)果就因?yàn)樗抉R遷據(jù)實(shí)陳奏而被施以腐刑。然后漢武帝派遣接應(yīng)李陵的公孫敖謊稱李陵為匈奴訓(xùn)練入侵大漢的士兵，于是漢武帝大怒之下徹底殺了李陵全家，然后李陵回歸漢朝的路被徹底堵死了。至此，一個(gè)優(yōu)秀的將領(lǐng)徹底淪為了家破人亡且被人人指責(zé)的反賊，當(dāng)我們?cè)俅谓议_歷史的記憶，誰(shuí)又該為這次事件買單呢？

從直接原因來(lái)說(shuō)，李廣利身為統(tǒng)帥，看到自己的偏師被敵人包圍。他既沒有采取圍魏救趙的方法減輕李陵的壓力，他又沒有派兵去救援李陵，按理來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)悲劇最大的罪人就是李廣利。而從根本原因來(lái)說(shuō)，讓李陵墮入深淵的罪魁禍?zhǔn)讋t是漢武帝本人。因?yàn)闅w根到底這次統(tǒng)帥的戰(zhàn)略失誤是由于漢武帝用人不當(dāng)導(dǎo)致，不管是對(duì)于大宛還是匈奴，其實(shí)這本來(lái)用邦交方式就能解決的小問題卻因?yàn)橐o漢武帝的小舅子鍍金，便以大漢的國(guó)力如同兒戲一樣玩弄于股掌之中。

而且李陵悲劇的原因也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是表面這么簡(jiǎn)單，這背后的原因是君主制的輔助性。說(shuō)白了，漢武帝扶持李廣利，就是他想和衛(wèi)青一樣通過(guò)控制小舅子來(lái)控制大漢的軍權(quán)。但讓漢武帝沒有想到的是，李陵全然搶了李廣利的風(fēng)頭，而對(duì)于權(quán)力欲極強(qiáng)的人而言，兵權(quán)肯定不能落入李陵手里。因此他就要相盡一切辦法除掉李陵，不管李陵被逼投降還是公孫敖的謊言，說(shuō)白了傻子都能明白這是怎么回事。難道漢武帝會(huì)不明白嗎？當(dāng)然不是，而公孫敖也因?yàn)樯钪O漢武帝的心思才敢謊報(bào)軍情。

我們要知道這種小兒科的謊言是很容易被揭露的，基本上就屬于一查就一清二楚。但漢武帝為什么不查呢？因?yàn)樗牟皇抢盍瓴蝗什涣x的事實(shí)，而是能讓李陵不仁不義的借口而已�？尚Φ氖�，這件事的罪魁禍?zhǔn)诐h武帝沒人指責(zé)，反而指責(zé)受害者李陵。還有受害者就是宋朝的岳飛，明明是岳飛是整個(gè)事件的受害者，但很多人秉承著受害者有罪論的原則，他們寧可將其歸咎于岳飛的情商低，寧可歸咎于秦檜的壞，也不歸咎于宋徽宗的壞。我們要知道，沒有宋高宗的默認(rèn)，秦檜能從前線調(diào)回一個(gè)手握重兵的將領(lǐng)嗎？

秦檜要是沒有宋徽宗的默認(rèn)，他敢把一個(gè)將領(lǐng)關(guān)在大理寺嗎？他更敢公然殺害岳飛嗎？甚至之后，他還公然以莫須有來(lái)飛揚(yáng)跋扈。而在此之前，宋徽宗針對(duì)的也不只是岳飛，中興四將里除了劉光世之外，宋徽宗基本將其針對(duì)了個(gè)遍。最終張俊選擇同流合污，岳飛被迫身死，韓世忠則罷官隱退。這也就是君主制的可怕之處，他會(huì)把一個(gè)人的才華玩弄于股掌之中，最終讓一個(gè)民族因?yàn)闆]有人才而走向沒落。這也是亂世群雄并起的原因之一，就比如尉遲恭，如果在君主制的壓迫下，他只能成為一個(gè)不合格的鐵匠。但沒有了君主制的束縛，他卻能成為大唐所向披靡的戰(zhàn)將。