12月19日，當(dāng)唐納德·特朗普直面鏡頭，語氣凝重地宣稱“不排除與委內(nèi)瑞拉開戰(zhàn)”，全球輿論場頓時掀起驚濤駭浪。

這已遠非尋常的外交施壓，而是帶有實質(zhì)威脅意味的戰(zhàn)略宣示。僅僅48小時之前，即12月17日，美國眾議院以極其微弱的票數(shù)優(yōu)勢通過了一項關(guān)鍵決議——賦予總統(tǒng)對委內(nèi)瑞拉采取軍事行動的授權(quán)。這項程序性突破，仿佛為白宮遞上了一把解鎖戰(zhàn)爭之門的鑰匙。

然而，在這場被媒體渲染成“戰(zhàn)爭倒計時”的緊張局勢背后，真相是否真如表象所示那般迫在眉睫？當(dāng)我們穿透層層聳動標題，將視線投向從華盛頓權(quán)力走廊到加勒比海封鎖線的每一個戰(zhàn)略細節(jié)時，便會發(fā)現(xiàn)這場危機的本質(zhì)，并非簡單的武力對抗，而是一場深藏算計的地緣政治博弈。

其核心籌碼，既不是坦克與導(dǎo)彈，而是石油命脈、國內(nèi)選情，以及大國之間無聲卻激烈的角力。

迷霧重重的海上“絞索”

早在2025年8月14日，“硫磺島”號兩棲戒備群攜第22海軍陸戰(zhàn)遠征隊自弗吉尼亞諾?？烁蹎⒑街畷r，五角大樓的戰(zhàn)略布局便已悄然鋪展。

此后四個月里美軍在加勒比海域的一系列動作，卻令人難以將其歸類為一場真正意義上的戰(zhàn)爭準備。若目標是實施全面入侵，這些舉措未免顯得過于克制甚至猶豫不決。

盡管美方集結(jié)了“福特”號航母打擊群、多艘核動力潛艇及F-35隱形戰(zhàn)機編隊等高端戰(zhàn)力，并在委內(nèi)瑞拉專屬經(jīng)濟區(qū)外圍劃定半徑達70公里的禁入圈，但實際執(zhí)行任務(wù)的內(nèi)容卻更像一支執(zhí)行緝私任務(wù)的海上巡邏隊。

自9月初起，美軍頻繁以“打擊毒品走私”為由登臨過往商船進行檢查。即便造成多人傷亡的突襲事件發(fā)生后，美方至今未能提供任何確鑿證據(jù)證明相關(guān)船只涉毒。

尤其進入12月中旬，劇情愈發(fā)離奇。12月16日，特朗普剛下達針對受制裁油輪實施“全面封鎖”的指令，美軍隨即于10日和20日在國際公海連續(xù)扣押兩艘委方油輪。此舉激怒加拉加斯政府，副總統(tǒng)羅德里格斯公開斥責(zé)此行為“赤裸裸的海盜行徑”。

試想，倘若意圖復(fù)制海灣戰(zhàn)爭式的快速政權(quán)更迭，如此緩慢且分散的戰(zhàn)術(shù)節(jié)奏顯然不符合邏輯。

軍事分析普遍指出，要在安第斯山脈東麓與熱帶雨林交織的復(fù)雜地形中展開地面作戰(zhàn)，至少需投入15萬兵力作為基本保障。而當(dāng)前美軍在該區(qū)域部署的總?cè)藬?shù)不過1.5萬人，連達成初步控制都捉襟見肘。

換言之，過去四個多月的軍事存在，除了因非法攔截招致國際社會廣泛批評外，戰(zhàn)略層面幾乎毫無建樹。

這種“大軍壓境”卻“按兵不動”的矛盾狀態(tài)，恰恰揭示出特朗普的真實考量：他無意陷入又一場曠日持久的海外戰(zhàn)爭泥潭。所謂“開戰(zhàn)表態(tài)”，實則是高壓心理威懾的一部分。

這位慣于制造不確定性的領(lǐng)導(dǎo)人，顯然更傾向于通過切斷能源出口這一非直接沖突手段，迫使馬杜羅政權(quán)內(nèi)部瓦解。他的目標是逼迫對手崩潰，而非讓美軍深入?yún)擦指沟亍?/p>

當(dāng)然，避免全面戰(zhàn)爭并不等于零風(fēng)險。12月17日那個充滿張力的周二，充分暴露了華盛頓決策層內(nèi)部的深刻分歧。

當(dāng)天，共和黨主導(dǎo)的眾議院接連否決兩項旨在限制總統(tǒng)軍權(quán)的議案：一是要求立即撤回駐扎在加勒比地區(qū)的美軍部隊；二是規(guī)定任何針對委內(nèi)瑞拉的軍事行動必須事先獲得國會批準。

最終投票結(jié)果分別為216比210和213比211，僅以幾票之差通過，但這已在法律程序上為特朗普打開了動武通道。

理論上，手握“尚方寶劍”的總統(tǒng)應(yīng)在當(dāng)晚發(fā)表強硬講話，進一步升級緊張氛圍?？涩F(xiàn)實卻出人意料——那場被外界視為“戰(zhàn)前動員”的全國直播中，特朗普竟用近20分鐘時間大談所謂“年度執(zhí)政成果”，對委內(nèi)瑞拉問題只字未提。

這一巨大反差不僅反映出特朗普言語風(fēng)格的不可預(yù)測性，更深層原因在于他對自身政治處境有著清醒認知。

美國民眾普遍反對開啟新的對外戰(zhàn)爭。昆尼皮亞克大學(xué)同日發(fā)布的民調(diào)顯示，高達63%的受訪者明確反對軍事干預(yù)委內(nèi)瑞拉，就連對所謂“禁毒執(zhí)法”的海上行動，也有超過半數(shù)公眾表示質(zhì)疑。

就在12月6日，全美超過60個城市爆發(fā)大規(guī)模反戰(zhàn)集會。正值中期選舉臨近的關(guān)鍵時刻，盡管特朗普在私下通話中強硬施壓馬杜羅辭職，但他清楚知道，若為此犧牲選票基礎(chǔ)，這位曾執(zhí)掌商業(yè)帝國的政治人物絕不會輕易冒此風(fēng)險。

事實上，他已經(jīng)陷入進退維谷的局面：原以為憑借航母威懾與經(jīng)濟圍堵便可迫使對方屈服，卻不料馬杜羅不僅未動搖，反而在國內(nèi)啟動代號“獨立200計劃”的全面防御機制，牢牢掌控全國284個戰(zhàn)略節(jié)點。

如今形勢已然固化：若選擇開戰(zhàn)，既缺乏財政支撐，也無民意背書；若選擇退讓，則此前釋放的強硬信號難以收場，無法體面下臺。

深夜的求援電話

當(dāng)加勒比海岸籠罩在戰(zhàn)爭陰云之下，委內(nèi)瑞拉當(dāng)局深知單憑本國力量難以長期抵御美國的“窒息式封鎖”。正因如此，12月17日局勢迎來一個決定性轉(zhuǎn)折——其外交目光不再局限于紐約聯(lián)合國總部，而是延伸至萬里之外的北京。

就在美國眾議院完成投票的深夜，一通緊急越洋電話撥通中國外交部長王毅辦公室專線。來電者正是委內(nèi)瑞拉外長希爾。

根據(jù)中方通報內(nèi)容，此次通話背景極為嚴峻，委方稱國家正處于“生死存亡的關(guān)鍵階段”。面對希爾詳盡陳述的危機態(tài)勢，中方回應(yīng)果斷且立場鮮明。

王毅外長在通話中明確表達兩項堅定支持：第一，堅決反對任何形式的單邊霸凌行徑，支持各國依法維護自身主權(quán)完整；第二，堅定支持委內(nèi)瑞拉自主拓展與其他國家的正常合作空間。

此類表述雖屬常規(guī)外交語言，但在美軍戰(zhàn)機巡航、油輪遭扣押的高壓情境下，其象征意義堪比派遣一支聯(lián)合艦隊馳援前線。

這意味著，那個長期奉行“門羅主義”、視拉美為其傳統(tǒng)勢力范圍的超級大國，再也無法像以往那樣隨心所欲地主導(dǎo)區(qū)域事務(wù)。

從地緣格局來看，這通電話向全球傳遞了一個清晰信號：在這場反抗霸權(quán)干預(yù)的較量中，委內(nèi)瑞拉并非孤軍奮戰(zhàn)。

相較于墨西哥等鄰國發(fā)出的區(qū)域性聲援，聯(lián)合國層面可能介入的承諾以及中國的正式表態(tài)，才是真正能夠阻擋戰(zhàn)爭列車前行的制度性屏障。

截至目前，這場持續(xù)發(fā)酵逾四個月的對峙仍未平息。雖然受限于兵力不足與預(yù)算壓力，大規(guī)模地面進攻暫未啟動，但特朗普并未表現(xiàn)出松手跡象。

“斬首行動”的潛在威脅依然存在，空中精確打擊的可能性也尚未排除。特別是在馬杜羅政府拒不妥協(xié)的情況下，焦躁中的白宮是否會為爭奪石油資源鋌而走險，仍是懸而未決的重大變數(shù)。

不過，我們也應(yīng)看到，盡管表面劍拔弩張，但阻止戰(zhàn)爭爆發(fā)的多重機制正在逐步生效。美國國內(nèi)并未形成統(tǒng)一的主戰(zhàn)共識，眾議院微弱多數(shù)的結(jié)果本身就說明反對聲音強大而真實。

在國際層面，中國及時而有力的“兩個支持”，為原本傾斜的和平天平注入了至關(guān)重要的穩(wěn)定力量。

當(dāng)前，特朗普面對的是一個三重困境：財政吃緊、國內(nèi)反戰(zhàn)浪潮高漲、外部遭遇強有力的外交制衡。他口中不斷放大的戰(zhàn)爭言論，更像是虛張聲勢的談判策略。

對于委內(nèi)瑞拉人民而言，只要炮火尚未降臨，希望就未曾熄滅。

這場美委之間的戰(zhàn)略僵局最終將如何落幕，答案或許不在五角大樓的作戰(zhàn)地圖上，而在全球大國互動的微妙平衡之中。我們靜觀這場關(guān)于尊嚴、主權(quán)與霸權(quán)的漫長拉鋸，終將花落誰家。