阿信摔倒

近期五月天和F4上海演唱會上出現(xiàn)了驚險一幕：“五月天主唱阿信踩空摔倒在地”本該是一個非常嚴重的舞臺事故，但是大眾的關注點卻完全不同，而是放在了一幕之上“為什么阿信摔倒之后，音響之中還是出現(xiàn)了他的人聲？而且是唱的副歌，唱的氣息非常穩(wěn)定”。明明人摔下去了，摔的很重，但是演唱聲音還是出現(xiàn)了。如此一來，造成了如下的爭論：

• 1：誰在唱歌？阿信又是假唱？再也不看五月天了？
• 2：和之前E5高音對口型一樣嗎？
• 3：阿信摔倒了立刻拿起話筒演唱副歌？太敬業(yè)了吧！

這般不同的態(tài)度在網(wǎng)絡之上瞬間引爆了輿論，那么從專業(yè)音樂的角度看待，到底是假唱還是真唱？答案如下：并未假唱。

阿信未假唱，阿信沒有演唱，人聲是和音+墊音+編曲設計，墊的響度太大了，本身的編曲就是有演唱

從演唱的實際情況來說，有三個階段：

• 1：阿信摔倒之后，是直接沒有人聲的。只有依稀的和聲老師的和聲，主旋律空間是空白，這就證明了演唱現(xiàn)場是真唱，而不是假唱。
• 2：在副歌這里才開始突然有了非常清晰的人聲。那么這是和音嗎？答案：不是，這是明顯的預錄音軌，素材半開麥。但是這個預錄墊音的程度比較大。當然也不排除發(fā)現(xiàn)阿信摔倒之后，音響師手動切了預錄音軌。
• 3：在副歌的第二句高音這里開始，人聲如同CD化，這里是明顯的編曲設計，伴奏設計就是這樣的。“我甩掉地球地球甩掉”這一句本身就編曲的工程演唱，屬于編曲內(nèi)容之一。而在這一句之句，又空白了，這就表面，沒有人接上演唱。然后音樂停止。醫(yī)療人員上臺，沒有人唱。

從專業(yè)角度的來說，這三個階段是不存在假唱的問題。主要爭論是第二點和第三點，我們?nèi)嗨榱酥v：

墊音預錄音軌屬于假唱嗎？答案：不屬于。墊音這種形式其實是非常普遍的，甚至于說基本每一個演唱都會有，尤其是在副歌的時候，我們會發(fā)現(xiàn)，所有歌手的副歌演唱都比主歌要更好聽。為什么？答案就在于：所有的歌手多多少少都有一定的墊音，尤其是演唱市場。墊音這種形式是可以很好讓CD記憶和大眾共鳴，是一種非常典型的商業(yè)行為。

因為真唱大部分的時候其實是非常不穩(wěn)定的，尤其是演唱會這種大型體育賽事，這種預錄音軌可以減低歌手唱功的不穩(wěn)定，讓觀眾認為自己的記憶和情緒得到了調(diào)動，服務體驗會能更好，這就是典型的市場驅(qū)動，所以整體上并沒有太多的問題。

編曲有人聲的演唱屬于假唱嗎？答案：同樣不屬于，只是一些合成器音色的呼應效果

編曲之中，有主唱歌手的人聲，這種做法也不屬于我們認為：假唱。而是屬于一種編曲的配器思維。歌手的人聲本身就是一種樂器，那么在編曲之中，利用編曲的效果音色，給人聲增加不同的音色表達，比如說阿信的人聲就有一定的老式喇叭音色，這種就不屬于假唱，而是提前放在了編曲工程之中。

其實我們看每一次五月天的演唱，這個人聲是固定在副歌之中，設計上就是不唱的。當然我們可以懷疑阿信不唱的原因可能是認為這一句比較高，情緒比較濃烈，所以讓編曲去唱。這在阿信其他的節(jié)目之中是非常普遍可查的。設計就是這樣設計的。

如果是假唱會怎樣？市場定格處罰+持續(xù)的人聲。

我們假設如果是假唱，那么會發(fā)生什么？答案如下：

1：在阿信跌倒之后，他的聲音應該是持續(xù)的，而且并未被干擾的。這和他跌倒之后麥克風人聲確實不符合。我們聽的只有和聲，主頻空間之中沒有人聲。反而有一種殘缺感，那么從編曲設計上，音響策略上，就不是假唱。

2：假唱如果出現(xiàn)了視頻的證據(jù)，而且投訴人過度，會被市場監(jiān)管進行定格觸發(fā)。很明顯，不管是此次，還是阿信上一次的假唱風波之中，其實都沒有獲得市場監(jiān)管的警告。這也從側方說明，其實并不是假唱。

綜上，我們不難發(fā)現(xiàn)，本次阿信并沒有出現(xiàn)假唱。這種編曲和和聲，加上墊音這是演唱會常見操作，非唱功歌手，都可將預錄墊音的音軌響度加大，超出了半開麥的標準，存在一定的誤解嫌疑。