南京博物院的“文物拍賣風(fēng)波”迎來(lái)一個(gè)重要時(shí)刻。2025年12月23日，國(guó)家文物局成立工作組，就南京博物院文物管理中的有關(guān)情況開(kāi)展核查。

一般情況下，工作組成立了，調(diào)查開(kāi)始了，就必然要給當(dāng)事人、給社會(huì)公眾一個(gè)調(diào)查結(jié)果。這是人們可以預(yù)期的期待。不像有些漫長(zhǎng)的求索路。

這不，這兩天，一段南京博物院退休員工郭禮典，實(shí)名舉報(bào)南博前院長(zhǎng)的視頻，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

放在以前，他可能無(wú)法贏得這么大的關(guān)注，而他也許不是第一次公開(kāi)舉報(bào)了。有些流量，該蹭的時(shí)候一定要蹭，熱搜易冷，稍縱即逝。

上一篇，我們批評(píng)了一些媒體無(wú)腦跟風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā)“不是新聞的新聞”，這一次我們要表?yè)P(yáng)幾家媒體。

比如，一開(kāi)始獨(dú)家發(fā)布“南京博物院館藏明代仇英《江南春》為何現(xiàn)身拍賣市場(chǎng)？”報(bào)道的澎湃新聞，是這篇報(bào)道將此事引入輿論場(chǎng)，激發(fā)熱烈討論和質(zhì)疑，隨后其他媒體加入報(bào)道，更多的自媒體和網(wǎng)友也加入其中，與此案相關(guān)的資料和周邊陸續(xù)抖落于網(wǎng)絡(luò)，一些人坐不住了。

再比如，南京博物院退休員工實(shí)名舉報(bào)前院長(zhǎng)徐湖平，不少媒體迅速介入為其增加了聲量。如《中國(guó)新聞周刊》聯(lián)系上了舉報(bào)人，對(duì)方表示自己從2010年起就向多部門舉報(bào)此事，一直未收到有效反饋，并表示“我如果誣陷他，我也要承擔(dān)法律責(zé)任”。

郭某某在舉報(bào)視頻中稱：“徐湖平任職南京博物院院長(zhǎng)期間，未經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，擅自撕毀文物保管箱上的封條，（指示）鑒定專家故宮文物在內(nèi)的館藏文物鑒定為‘贗品’，然后低價(jià)銷售給自己主管的江蘇省文物商店，再轉(zhuǎn)手倒賣給在上海開(kāi)的文物拍賣公司，最后出售給法國(guó)商人和各地文物販子，從中牟取暴利�！�

我注意到這次舉報(bào)中的一個(gè)細(xì)節(jié)——誠(chéng)如舉報(bào)人所說(shuō)，如果他誣陷了前院長(zhǎng)，他也要承擔(dān)法律責(zé)任�？墒�，為何十五年了，有關(guān)方面還在容忍他繼續(xù)誣陷？相關(guān)部門如果真的查清了舉報(bào)內(nèi)容失實(shí)，難道不該追究舉報(bào)人的責(zé)任嗎？

而徐湖平院長(zhǎng)至今健在，他又為何縱容舉報(bào)者誣陷自己長(zhǎng)達(dá)15年？就算不為自己的名譽(yù)維權(quán)，也該為南京博物院的名譽(yù)爭(zhēng)辯��？

令人吃驚的是，2010年的舉報(bào)還不算最早的�！赌巷L(fēng)窗》報(bào)道稱，記者聯(lián)系到舉報(bào)人郭禮典，他表示早在2008年，由南博40多位職工聯(lián)名舉報(bào)的材料就提交過(guò)相關(guān)部門，“你去紀(jì)委都能查到”。然而，在被記者問(wèn)及當(dāng)時(shí)有何種回復(fù)時(shí)，郭禮典表示沒(méi)有任何回復(fù)。

如果郭禮典面對(duì)媒體的此番吐露不虛，當(dāng)?shù)亟邮张e報(bào)的部門為何不回復(fù)？是舉報(bào)失實(shí)還是裝作沒(méi)看見(jiàn)？

也有人直接亮出了一份聯(lián)名舉報(bào)的名單：

不過(guò)，有意思的事情出現(xiàn)了，當(dāng)媒體記者向國(guó)家文物局全國(guó)文物違法舉報(bào)電話反饋，接線人員表示，關(guān)于上述退休員工的舉報(bào)事宜，目前平臺(tái)沒(méi)有接到相關(guān)舉報(bào)，暫時(shí)無(wú)法處理。

既然郭禮典已經(jīng)舉報(bào)了15年之久，那么其間一直沒(méi)想到向國(guó)家文物局反映情況嗎？在這個(gè)高度發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)信息時(shí)代，也一直沒(méi)關(guān)注到全國(guó)文物違法舉報(bào)平臺(tái)嗎？

還是說(shuō)，反映了、舉報(bào)了，但是沒(méi)有受理，或者受理了沒(méi)有解決問(wèn)題？這當(dāng)中的細(xì)節(jié)，也有必要搞清楚，畢竟涉及相關(guān)責(zé)任。

回頭看，如果不是一場(chǎng)高達(dá)8000多萬(wàn)的拍賣，引發(fā)不了捐贈(zèng)者后人的注意；如果后人沒(méi)有打官司追究，媒體也不會(huì)注意到這起案件糾紛；如果媒體不勇敢推出報(bào)道，也不會(huì)造成這么大聲勢(shì)；如果這個(gè)話題沒(méi)有持續(xù)高熱，舉報(bào)者郭禮典也沒(méi)法被關(guān)注到……

歷史不會(huì)濃縮于一個(gè)晚上，正義與真相也是。一時(shí)的熱點(diǎn)背后，也有過(guò)漫長(zhǎng)的跋涉。而我們能看到的真相，很多時(shí)候都是偶然與偶然的組合。

歷史常常分散在這世間的角角落落，有人含冤離去，也許一朝得雪是因?yàn)榍暌院蟮囊粓?chǎng)考古；有人壞事做絕卻有很好的墓志銘，也許永遠(yuǎn)都不會(huì)有東窗事發(fā)的那一天。

但這一次，既然偶然與偶然相見(jiàn)，我們就必須追問(wèn)下去，直至蒼天泛白。