在是否對委動武一事上，美方一直搖擺不定。

特朗普已經(jīng)表態(tài)過，不排除對委內(nèi)瑞拉動武的可能性，不過這個一直力求拿到諾貝爾和平獎的總統(tǒng)。

若真的對委內(nèi)瑞拉動武恐怕不符合和平的象征。

雖然特朗普以和平自居，但美方在加勒比海增加兵力的動作卻沒有停止。美方不斷對委內(nèi)瑞拉施壓，很顯然委石油已經(jīng)被盯上了，美國絕不會無功而返。

正當(dāng)外界都在猜測，美國會對委內(nèi)瑞拉是否展開軍事行動之際，有三件大事發(fā)生了。

第一件事，美國封鎖委內(nèi)瑞拉石油，英國、法國、德國紛紛選邊站隊。

當(dāng)?shù)貢r間21日，據(jù)美國官員透露，美方在委內(nèi)瑞拉附近海域試圖攔截一艘名為“貝拉1號”、懸掛巴拿馬國旗的油輪。

這艘船只因為與“伊朗石油存在關(guān)聯(lián)”，所以被美國列入制裁名單，美方將其視為運輸受制裁國家石油的“影子船隊”的一員，且已簽發(fā)對該船的扣押令。

美國以封鎖石油貿(mào)易為核心，不斷加大對委內(nèi)瑞拉的絞殺力度。

在半個月之內(nèi)，美軍就在委內(nèi)瑞拉附近海域，連續(xù)三次攔截油輪，意圖徹底切斷委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)命脈。

美方的做法，說的明確點，就是針對委內(nèi)瑞拉石油，對委內(nèi)瑞拉進(jìn)行封鎖，在之后，美國可以從中謀利。

美方三番兩次的對委內(nèi)瑞拉封鎖、制裁、扣押船只，導(dǎo)致油價波動。

這已經(jīng)不是簡單的制裁了，而是赤裸裸的對委內(nèi)瑞拉展開海上封鎖，與“公然盜竊”的意圖昭然若揭。

美國的這種海盜行為，引發(fā)國際社會熱議。

委內(nèi)瑞拉、伊朗、古巴等國第一時間站出來，痛斥美國的行為是“21世紀(jì)的強(qiáng)盜邏輯”，是“國家恐怖主義”。

而更讓華盛頓難堪的，是來自歐洲盟友的“釜底抽薪”。

英國、法國、荷蘭這三個國家，起初還與美國保持著情報共享，但美國與委內(nèi)瑞拉的局勢越來越緊張。

這三個國家擔(dān)心加勒比局勢會發(fā)生變化，擔(dān)心這些情報可能會用來實施非法的襲擊，所以便開始限制與美國有關(guān)這個地區(qū)的情報共享。

這也是在變相告訴美國：你們做的壞事，別把我們拖下水，我們可不想背這個黑鍋。

這還沒完，作為委內(nèi)瑞拉最重要的外部支持者，俄羅斯的表態(tài)則更加直接。

克里姆林宮不僅在政治上力挺馬杜羅政府，還強(qiáng)調(diào)在這之前雙方早已簽署了超過40項涵蓋經(jīng)濟(jì)、能源、技術(shù)等領(lǐng)域的合作協(xié)議。

言下之意很明白，俄羅斯和委內(nèi)瑞拉的合作是全方位的。

讓美國真正擔(dān)憂的是，俄羅斯的“必要政治援助”之后，會不會跟著就是“必要軍事支持”。

對美國來說俄羅斯是否會動用軍事上支援委內(nèi)瑞拉，是相當(dāng)重要的。

就在美國還在猜測俄羅斯下一步會怎么走的時候，伊朗出手了。

第二件事，伊朗外交部21日發(fā)表聲明，當(dāng)天伊朗已經(jīng)與委內(nèi)瑞拉外長通過話，譴責(zé)美國威脅委內(nèi)瑞拉，并對其動武。

伊朗外長表示，美國的做法公然違反國際基本原則和和《聯(lián)合國憲章》、威脅世界和平。

除此之外，委內(nèi)瑞拉已經(jīng)提議與伊朗開展“全方位”的戰(zhàn)略合作，來應(yīng)對美方長期的威脅。

這個“全方位”不僅包括經(jīng)濟(jì)、外交和能源，更關(guān)鍵的是，它明確涵蓋了軍事領(lǐng)域。

這意味著，伊朗未來向委內(nèi)瑞拉提供武器裝備，甚至是部署軍事顧問，都成了可能擺上臺面的選項。

要知道，此前美伊關(guān)系本就因特朗普下令打擊伊朗核設(shè)施而劍拔弩張。

在伊朗已經(jīng)明確要與委內(nèi)瑞拉展開“全方位”合作的時候，以色列爆料準(zhǔn)備再次打擊伊朗。

因?qū)σ晾省皵U(kuò)大其彈道導(dǎo)彈產(chǎn)量”的擔(dān)憂，以色列總統(tǒng)內(nèi)塔尼亞胡準(zhǔn)備告知特朗普，以方可能會再次打擊伊朗相關(guān)設(shè)施。

考慮到美以之間的特殊關(guān)系，以色列的這次強(qiáng)硬表態(tài)，很難說沒有受到美國的授意。

正是在這樣一種內(nèi)外交困的背景下，美國眾議院的投票結(jié)果才顯得如此關(guān)鍵。

第三件事，美國眾議院投票出爐，特朗普能拿到開戰(zhàn)權(quán)嗎？

第一項決議：共和黨占多數(shù)的美國眾議院以216票對210票否決民主黨議員提出的一項決議。

沒有得到國會授權(quán)的情況下，美國武裝部隊不得參與涉及“任何總統(tǒng)指定的西半球恐怖組織”的敵對行動。

之后的第二項決議：眾議院以213票對211票否決民主黨議員提出的另一項決議。

在沒有經(jīng)過國會授權(quán)的情況下，總統(tǒng)必須撤出參與針對委內(nèi)瑞拉敵對行動的美軍部隊。

兩項表決的得票幾乎按黨派劃分，僅少數(shù)共和黨議員投贊成票，少數(shù)民主黨議員投反對票。

這兩項決議，都反對了特朗普對委內(nèi)瑞拉的軍事行動，對特朗普限制開戰(zhàn)權(quán)。

事實上，共和黨背后的金主，與石油和軍工集團(tuán)有著千絲萬縷的聯(lián)系。

對委內(nèi)瑞拉動武，不僅能讓軍火商賺得盆滿缽滿，也能讓能源巨頭在未來的石油分配中分得一杯羹。

同時，特朗普上臺后，在關(guān)稅、移民等問題上搞得國內(nèi)雞飛狗跳，爭議不斷。

對外發(fā)動一場有限度的沖突，是轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、凝聚支持者最廉價也最有效的手段。

因此，國會駁回限制決議，雖未明確授權(quán)開戰(zhàn)，卻實實在在地為特朗普松了綁。

不管是否對委內(nèi)瑞拉動用武力，特朗普依舊腰桿更硬，底氣更足，掌握更多的主動權(quán)。

如今，美委局勢已經(jīng)牽動中東局勢的發(fā)展；俄羅斯也力挺委內(nèi)瑞拉；美國的盟友，英國、法國、荷蘭已經(jīng)不再緊隨其后。

無論如何，各方都應(yīng)該保持理智，一旦誤判發(fā)生，戰(zhàn)火點燃，帶來的將是難以估量的災(zāi)難。