在剛剛過去的48小時內(nèi)，美國國務(wù)卿魯比奧和日本前首相石破茂，都明確表態(tài)了，而日本右翼則打算跟中國拼一次，這到底是怎么回事？

魯比奧的表態(tài)

就在幾天前，大洋彼岸傳來的一則消息，讓東京的某些政客徹底體會到了什么叫做“透心涼”，這場原本被日本右翼寄予厚望的“年終大戲”，主角是美國國務(wù)卿魯比奧。

按照日本首相高市早苗及其幕僚的預(yù)設(shè)劇本，這位素以強硬著稱的美國外交“一把手”，理應(yīng)在聚光燈下對東方大國發(fā)起猛烈的一波口誅筆伐，最好能直接為日本近期的激進政策“背書”。

而劇本在12月19日這一天被無情地撕碎了，當記者在年終記者會上，幾乎是將“是否譴責中國”這個話題喂到魯比奧嘴邊時，現(xiàn)場的氣氛一度緊張到了極點。

但令所有人都瞠目結(jié)舌的是，魯比奧并沒有接過這根充滿了火藥味的接力棒，相反他打了一套極其圓滑的“太極拳”。

他不光回避了任何形式的譴責，甚至還有意無意地送上了一頂高帽，強調(diào)那個被日本視作最大對手的國家，“過去是、現(xiàn)在是、將來也仍將是一個富裕強大的國家”。

更耐人尋味的是，他還特意補了一句：美國需要在地緣政治中與這樣的對手找到合作點，這番話從魯比奧嘴里說出來，其殺傷力不亞于一顆外交炸彈。

它直接擊碎了日本右翼的一廂情愿，他們原本以為只要自己在前面沖鋒陷陣，美國就會無條件地在后面輸送彈藥，但現(xiàn)實是冷酷的賬本：彭博社的消息已經(jīng)在12月20日傳開了，美國并非不想硬氣，而是錢包不允許。

隨著中國持有的美債規(guī)模降至近17年來的最低點，華盛頓的決策者們不得不面對那個正在流血的國庫。

在這種財政極度吃緊、甚至可以說是“繃不住”的關(guān)頭，魯比奧的“溫和”與其說是善意，不如說是一種對債主的無奈妥協(xié)。

他那一套關(guān)于“同盟與合作并行”的言論，翻譯過來就是告訴東京：你們受沒受氣是次要的，美國現(xiàn)在的首要任務(wù)是別讓美元體系崩盤。

失去了老大哥在第一時間的一呼百應(yīng)，高市早苗政府瞬間陷入了孤軍奮戰(zhàn)的尷尬境地，這種尷尬迅速在兩天后的日本國內(nèi)輿論場引發(fā)了連鎖反應(yīng)。

石破茂表態(tài)

最先發(fā)難的，是曾被罵作“賣國賊”的前首相石破茂，就在魯比奧講話的第二天，也就是12月20日，石破茂面對鏡頭再次開了火，這一次他的矛頭并不是對外，而是直指日本國內(nèi)正在抬頭的一股危險情緒。

圍繞“是否該擁有核武器”的討論，最近在執(zhí)政黨內(nèi)部被反復(fù)翻出，有人試圖把它包裝成所謂的“安全選項”。

石破茂對此毫不留情，明確表示核武器對日本而言沒有任何現(xiàn)實好處，只會把國家拖進不可控的風(fēng)險之中，他強調(diào)日本是唯一遭受過原子彈攻擊的國家，這段歷史不是可以被拿來做政治試驗的素材。

在發(fā)言中，他還點名提到廣島和長崎的原爆受害者團體，提醒公眾核武器帶來的只有長期傷害和區(qū)域不穩(wěn)定，不可能換來真正的安全。

過去這樣的表態(tài)常常會被貼上“軟弱”的標簽，在網(wǎng)絡(luò)上遭到圍攻，但最近日本社會的氛圍正在發(fā)生變化，經(jīng)濟壓力正在直接改變輿論走向，由于對華政策持續(xù)強硬，經(jīng)貿(mào)往來收緊，旅游市場明顯降溫。

同時，日經(jīng)指數(shù)從高位回落，波動加劇，企業(yè)融資成本上升，物價持續(xù)走高，普通家庭的生活壓力迅速放大，很多人開始意識到外交姿態(tài)再強硬，也無法緩解現(xiàn)實的經(jīng)濟困境。

這種情緒變化，也反映在政治人物的支持率上，高市早苗的民調(diào)數(shù)據(jù)出現(xiàn)明顯回落，從此前的高點下滑，在部分調(diào)查中跌幅更為明顯。

黨內(nèi)原本被壓制的不同意見，也借著經(jīng)濟下行的背景重新浮出水面，開始質(zhì)疑當前這種高風(fēng)險對外路線是否值得繼續(xù)。

在這種情況下，日本右翼并沒有選擇收縮，而是試圖調(diào)整打法，12月20日高市早苗推動召開“日本—中亞五國峰會”，并拋出高達3萬億日元的資金承諾。

日本兩頭試探被現(xiàn)實打臉，只能回頭找中國緩口氣

但現(xiàn)實往往比愿望殘酷，俄羅斯外交部幾乎沒有給日本任何緩沖空間，在相關(guān)動向剛露頭時就直接發(fā)出警告。

在莫斯科看來，這種明顯試圖削弱其影響力的做法，很難帶來實際好處，只會率先觸動俄羅斯的安全和能源利益，對日本而言這個風(fēng)險并不抽象。

日本能源高度依賴進口，天然氣來源中，俄澳占據(jù)重要比例，在這種結(jié)構(gòu)下，日本很難承受與能源供應(yīng)方關(guān)系惡化的后果。

如果在能源安全沒有替代方案的情況下貿(mào)然推進地緣布局，代價極有可能反噬自身經(jīng)濟，更加矛盾的是，在外部動作不斷的同時，日本對華姿態(tài)卻突然發(fā)生變化。

就在中亞峰會結(jié)束后不到一天，12月21日，日本通過非公開渠道緊急聯(lián)系中國駐日大使吳江浩。

與此前強硬表態(tài)不同，這次日方語氣明顯收斂，主動提出希望在2026年1月組織大型訪華團，其中還包括大量經(jīng)濟界人士，這一請求出現(xiàn)的背景并不輕松。

之前由于日本政要在涉臺問題上的越界表態(tài)，中日高層政治溝通已被明顯壓縮，部分接觸甚至被直接拒絕，在這種情況下日本仍選擇再次試探，反映出的并非政策轉(zhuǎn)向，而是現(xiàn)實壓力下的被動應(yīng)對。

不少日本智庫也給出了相對冷靜的判斷，認為這種接觸更多是爭取時間，日本需要緩解貿(mào)易受限帶來的沖擊，需要為供應(yīng)鏈調(diào)整預(yù)留空間，也需要在降低對華依賴的過程中避免經(jīng)濟失速。

對中國而言，這種操作并不陌生，日本國內(nèi)右翼的核心認知并未發(fā)生變化，相關(guān)政治口號仍被反復(fù)引用，涉臺問題繼續(xù)被當作突破政策約束的工具，這種思路本身就帶有高度風(fēng)險。

回看這段時間的互動，從中方的反制措施，到外交層面對歷史問題的嚴正表態(tài)，再到日本在經(jīng)濟與外交壓力下的急轉(zhuǎn)動作，邏輯并不復(fù)雜，日本當前的經(jīng)濟條件，很難支撐長期高強度對抗。

現(xiàn)在的局勢各方心思并不一致，美國在自身債務(wù)壓力下謹慎行事，俄羅斯緊盯周邊安全，日本國內(nèi)也出現(xiàn)明顯分歧，但可以確定的是，日本右翼仍在押注外部變量，試圖等待新的機會窗口。

至于那個2026年的訪問請求，與其說是一根橄欖枝，不如說是一枚煙霧彈。