近日，安徽績溪縣長安鎮(zhèn)大源村發(fā)生一起涉及公共道路使用的鄰里糾紛，后續(xù)相關處理事宜受到社會關注。事件圍繞道路封堵、土地權屬認定及訴求反饋后的處置流程等環(huán)節(jié)展開，相關討論聚焦于基層治理中鄰里權益協(xié)調(diào)與訴求表達規(guī)范等議題。

鄰里共用道路遭封堵 村民出行受影響

據(jù)當?shù)卮迕袢~先生介紹，2024 年 8 月，他與另外兩戶人家日常通行的共用道路，被隔壁自然村村民曹某成用泥土封堵，時長約一周。道路封堵后，機動車與非機動車均無法正常通行，給三戶村民的日常出行帶來諸多不便。葉先生家屬發(fā)現(xiàn)情況后，于當日聯(lián)系了當?shù)鼐瘎詹块T，相關警務單位接報后按既定流程登記并開展情況核實工作。

葉先生提及，曹某成此次封堵道路的行為，疑似為后續(xù)自家建房預留空間。同時他表示，早在 2020 年春季，曹某成就曾有過類似占用該公共道路的情況，相關問題持續(xù)多年，此前經(jīng)相關部門協(xié)調(diào)處理后，道路恢復了正常通行。

多部門聯(lián)動核查 明確土地權屬關系

2024 年 9 月，相關警務單位就此次道路封堵事件出具相關文書，認定該案件 “沒有違法事實”。據(jù)葉先生轉述，工作人員曾口頭告知，曹某成主張對道路下方土地享有經(jīng)營權，但未提供相關權屬證明文件。

為厘清土地權屬爭議，葉先生向各級自然資源管理相關部門逐級反映情況。2025 年 2 月，在安徽省自然資源廳的督促指導下，績溪縣自然資源和規(guī)劃局出具答復文書，明確涉案道路下方的土地與曹某成不存在任何權屬關聯(lián)。同年 3 月，長安鎮(zhèn)人民政府經(jīng)實地調(diào)查核實，再次確認該通行道路及相連土地與曹某成無權屬關系；同時，該鎮(zhèn)政府對曹某成此前堵塞的另一處公共通道進行了清理整治，恢復了道路通行功能。此外，長安鎮(zhèn)人民政府還出具說明，因曹某成等人申請的宅基地存在土地權屬不清、糾紛未解決等情況，經(jīng) 2025 年 3 月 28 日黨委會研究，決定撤銷相關宅基地規(guī)劃建設許可證。

提交相關材料后當事人被處罰 依規(guī)表達合理訴求

2025 年 2 月，葉先生將多部門出具的土地權屬證明材料提交至此前處理該事件的警務單位，希望相關部門結合新證據(jù)對道路封堵事件重新核實。葉先生表示，該警務單位未啟動重新核查及相關登記程序，也未就其提交的材料及相關訴求出具書面回復。

2025 年 3 月，葉先生前往上級相關部門反映情況，途中被績溪縣相關執(zhí)法單位工作人員帶回。隨后，該執(zhí)法單位依據(jù)相關規(guī)定，以 “尋釁滋事” 為由對葉先生作出 12 日行政拘留處罰（執(zhí)行期限為 2025 年 3 月 11 日至 2025 年 3 月 23 日）。葉先生稱，自己全程通過合法途徑反映合理訴求、維護自身權益，未實施違法行為，對該處罰結果存在疑問。

目前，涉事道路已恢復正常通行。葉先生提出三點合理訴求：一是懇請相關部門依法核查曹某成長期封堵公共道路的行為是否符合相關規(guī)定；二是希望此前處理該事件的警務單位就相關處理決定及未采納新證據(jù)的情況作出說明；三是請求上級相關部門對其被處罰一事及相關執(zhí)法流程依法進行復核。

葉先生表示，將始終堅守合法維權底線，持續(xù)通過正當渠道反映情況，期盼得到明確、正式的處理反饋。此次事件也反映出，基層社會治理中，土地權屬認定的精準化、執(zhí)法流程的規(guī)范化以及公民訴求表達渠道的暢通化，仍有進一步優(yōu)化完善的空間，相關進展將持續(xù)受到關注。