愛潑斯坦案文件恢復 特朗普出鏡兩次

愛潑斯坦案文件公開再起波瀾：特朗普出鏡文件先撤后恢復 海量內容涂黑引質疑

2025年12月，已故美國金融家杰弗里·愛潑斯坦性犯罪案的文件公開進程，因美國司法部一系列“先公布、再刪減、后恢復”的離奇操作再度引爆輿論。在國會立法強制要求下，司法部雖如期披露了數十萬頁相關文件，卻對其中超550頁內容進行完全涂黑處理，更將包含現任總統特朗普出鏡的關鍵文件連夜下架，數日后又在爭議聲中悄然恢復。這起橫跨政商名流的丑聞舊案，因信息披露過程中的諸多疑點，再次成為美國社會聚焦的核心，引發(fā)各界對權力尋租、司法透明與受害者權益保護的激烈討論。

事件的核心脈絡始于國會對司法透明的強制推動。此前數年，愛潑斯坦案因涉及多位全球政商文娛界精英，其調查文件的公開進程一直受阻，多位法官曾拒絕司法部的解封請求。2025年11月，美國參眾兩院先后通過《愛潑斯坦檔案透明法》，明確要求司法部在12月19日前公開相關調查文件，時任總統特朗普于11月19日簽署該法案，為文件解封提供了法律依據。按照司法部的公開表態(tài)，此次待披露的材料規(guī)模達數十萬頁，涵蓋調查記錄、庭審文件、照片影像等多種類型，為此部門專門抽調200多名律師全天候工作，對每份文件進行單獨審查編輯。

12月19日，司法部如期在官方網站上線首批愛潑斯坦案文件，然而公開內容甫一亮相便引發(fā)巨大爭議。公眾與媒體很快發(fā)現，此次披露的文件存在大規(guī)?！巴亢凇碧幚恚褐辽?50頁內容被完全遮擋無法讀取，其中一組連續(xù)三份文件共255頁整頁涂黑，一份標注“紐約大陪審團”的119頁文件也全數屏蔽——外界推測，這份文件可能涉及聯邦性販運調查的核心記錄。此外，還有180余頁文件呈現“部分可讀、部分遮擋”狀態(tài)，關鍵信息的缺失讓文件的實際參考價值大打折扣。

更令人費解的操作發(fā)生在次日。12月20日深夜，公眾發(fā)現司法部網站上16份前一日剛公布的文件突然離奇消失，點擊后僅顯示“無法訪問”，其中最受關注的是編號為“468號”的圖像文件。媒體曝光的截圖顯示，該文件拍攝的是愛潑斯坦豪宅內的一處書桌，桌面及拉開的抽屜中擺放著大量合影照片，其中明確包含特朗普的兩次“出鏡”：一張是特朗普與多名女性的合影，另一張則是特朗普夫婦與愛潑斯坦及其長期合伙人、同案被告吉絲蘭·馬克斯韋爾的四人同框照。除特朗普相關照片外，消失的文件還包括描繪裸體女性的繪畫圖像等敏感內容，而司法部對此既未提前通知，也未及時作出任何解釋，這一“悄無聲息”的刪除行為迅速引發(fā)“銷毀證據”“刻意隱瞞”的質疑聲浪。https://q6.itc.cn/images01/20251215/97d79868e60f4f9aab8523f83ce407e6.jpeg

眾議院監(jiān)督委員會的民主黨議員第一時間發(fā)聲追責，不僅公開了468號文件的失效截圖，還直接質問司法部：“除此之外還有什么被掩蓋了？我們需要對美國公眾保持透明?！陛浾搱錾希P于“刪除行為與特朗普相關”的猜測迅速發(fā)酵，有批評者指出，這種“滴流式發(fā)布+選擇性刪除”的操作實質是政治策略，目的是通過拖延和模糊處理，掩蓋特朗普與愛潑斯坦的過往聯系。值得注意的是，此次公開的文件中雖有大量涂黑內容，但仍留存了特朗普與愛潑斯坦關聯的其他痕跡，其中一份未注明日期的手寫便條明確記錄著“來電人為唐納德·特朗普”，進一步加劇了公眾對二者關系的好奇與質疑。

面對洶涌的輿論壓力，美國司法部于12月21日接連作出回應。其首先在社交媒體X平臺發(fā)布聲明稱，468號文件的移除是因“紐約南區(qū)”提示照片中可能包含愛潑斯坦案受害者，司法部“出于謹慎考慮”臨時下架審查，經核實確認照片中“無證據表明存在受害者”后，已將文件恢復發(fā)布且“未作任何修改或刪減”。但聲明未明確“紐約南區(qū)”具體所指——該名稱既可能指代包含曼哈頓的聯邦司法轄區(qū)，也可能指向紐約聯邦檢察官辦公室，同時未解釋其余15份文件消失的原因。

同日，司法部副部長托德·布蘭奇在多檔電視節(jié)目中進一步辯解，直言“因特朗普刪除照片”的猜測“可笑至極”“荒唐可笑”。他強調刪除行為“與特朗普總統毫無關聯”，真正原因是照片中包含其他女性，需兼顧相關人員權益；同時補充說明，此前已有數十張?zhí)乩势张c愛潑斯坦的同框照公開，“區(qū)區(qū)一張根本說明不了什么問題”。布蘭奇還試圖將責任推給司法程序，稱刪除操作是“應紐約一名法官要求，聽取受害人權益組織意見”的結果，并重申司法部的所有編輯處理都是“法律要求的必要舉措”，目的是保護受害者隱私，絕非為任何知名人士或政治敏感人物“護航”。

司法部的解釋并未平息爭議，反而引發(fā)了新的質疑。一方面，受害者群體明確表達了失望情緒。案件原告之一瑪麗娜·拉塞爾達在接受哥倫比亞廣播公司采訪時憤怒質問：“我們是在保護受害者，還是在保護這些精英？”她指出，公眾期待的是完整還原案件真相，而非被選擇性披露的碎片化信息。另一方面，兩黨議員紛紛對司法部的履職能力提出質疑，其中民主黨議員的批評尤為尖銳。參議院民主黨領袖查克·舒默直言：“僅僅公布一大堆涂黑的頁面既違背了透明的精神，也違反了法律條文?！北娮h院民主黨領袖哈基姆·杰弗里斯則要求司法部在15天內向國會提交書面解釋，說明為何扣留部分文件不公開，并明確表示“初步文件披露是不充分的”。

民主黨籍眾議員杰米·拉斯金更是直接指控司法部“阻礙依法公布文件”，稱其涂黑和刪除操作并非為保護受害者，而是“掩蓋一些特朗普不希望公開的事”。共和黨內部也出現不滿聲音，眾議員羅希特·康納與托馬斯·梅西共同表示，不排除就司法部“未能依法披露文件”的行為彈劾司法部長帕姆·邦迪。

除特朗普外，此次公開的文件還曝光了其他多位政商名流與愛潑斯坦的關聯，其中美國前總統比爾·克林頓的多張照片引發(fā)廣泛關注。文件顯示，克林頓在泳池游泳、仰躺熱水浴池的照片被公開，其辦公室副主任安杰爾·烏雷尼亞迅速發(fā)布聲明回應，指責白宮此舉是“為了在后續(xù)風暴中自保，或是掩蓋那些永遠想藏匿的真相”，強調克林頓在愛潑斯坦首次被捕前就已與其斷絕聯系，“從未參與任何不當行為”。此外，英國前王室成員安德魯·蒙巴頓·溫莎、音樂人米克·杰格、邁克爾·杰克遜、英國企業(yè)家理查德·布蘭森等名人也出現在相關檔案中，但英國廣播公司（BBC）指出，被點名或出現在照片中并不代表存在不當行為，多數相關人士均否認知曉愛潑斯坦的性犯罪行為，且部分照片的拍攝時間、背景不明，無法確認與愛潑斯坦的直接關聯。

截至12月23日，司法部雖已恢復468號文件的發(fā)布，但其余15份消失文件的去向仍未明確，海量涂黑內容的具體原因也未完全披露。按照司法部的說法，后續(xù)仍將有“數十萬份”文件陸續(xù)釋出，所有材料都需經過司法部與紐約南區(qū)聯邦地區(qū)法院的雙重審查，以確?！懊课皇芎φ叩男彰?、身份、故事在需要保護的范圍內完全受到保護”。但公眾與議員的核心訴求顯然不止于此——他們期待的是真正的司法透明，而非“選擇性公開”。

業(yè)內分析指出，愛潑斯坦案的文件公開爭議已超越案件本身，成為美國司法獨立與權力監(jiān)督的試金石。作為一起牽涉多位精英人物的性犯罪案，其調查過程與信息披露本就承載著公眾對公平正義的期待，而司法部此次“先公開、再刪除、后恢復”的操作，以及大規(guī)模涂黑文件的行為，無疑加劇了公眾對司法系統的信任危機。有法律專家表示，《愛潑斯坦檔案透明法》的立法初衷就是保障公眾知情權，司法部的審查編輯權必須在法律框架內行使，若以“保護受害者”為借口行“選擇性隱瞞”之實，不僅違背立法精神，更會動搖美國民主制度的基礎。

目前，關于文件公開的爭議仍在持續(xù)，國會與司法部的博弈已初現端倪。公眾普遍期待，后續(xù)文件的披露能夠真正做到公開透明，徹底厘清愛潑斯坦案的諸多疑點，包括其犯罪網絡的完整架構、是否有其他精英人物參與其中、相關司法調查是否存在疏漏等。而對于特朗普而言，盡管其本人及司法部均否認刪除文件與己相關，但兩次出鏡的照片以及與愛潑斯坦的過往聯系，仍可能成為其政治對手攻擊的焦點，為美國后續(xù)的政治格局增添變數。

這起橫跨多年的性犯罪案，因信息披露過程中的波折再次提醒世人：任何權力都需要被監(jiān)督，任何罪惡都不應被掩蓋。唯有堅持司法透明、保障公眾知情權，才能真正維護社會的公平正義，告慰受害者的遭遇。后續(xù)文件的公開進展如何，國會的調查追責能否推動真相還原，本報將持續(xù)關注追蹤。