突發(fā)新聞：12月23日，據(jù)路透社看到的一份五角大樓報告顯示，中國據(jù)信已在三個發(fā)射井群部署了100多枚東風(fēng)-31洲際彈道導(dǎo)彈。一份五角大樓報告草案稱，中國可能已將100多枚洲際彈道導(dǎo)彈裝入蒙古附近新建的發(fā)射井群。報告顯示，中國戰(zhàn)略核力量持續(xù)擴張和多樣化，以井基部署為基礎(chǔ)，在大國競爭日益激烈的背景下，增強了生存能力和二次打擊能力。

而且評估報告還稱，北京對軍控談判不感興趣，并有望在2030年前擁有超過1000枚核彈頭。對于路透社獲得的這份所謂的五角大樓報告草案，對于中方的核導(dǎo)彈部署能夠了如指掌，真讓我們佩服美國的情報能力。要知道，對于一個國家的核彈部署向來都是高度機密，尤其是部署地點那都是輕易不會被精確偵測到的，更何況情報網(wǎng)絡(luò)的獲知。

若按照美國的報告，他們知道我們在內(nèi)蒙古部署東風(fēng)31洲際導(dǎo)彈是固定發(fā)射井，那豈不是暴漏了我們部署的位置？這對于核大國來說，無異于是在面對核戰(zhàn)威脅時，讓對手可以精確定位，輕易就可以摧毀對方的核反擊能力。從邏輯上來講根本說不通，你會讓自己的機密信息讓對手輕易獲知嗎？若核導(dǎo)彈發(fā)射井部署位置泄露，那還存在核威懾作用嗎？

我們再來說，東風(fēng)31洲際導(dǎo)彈是采用車載發(fā)射，而車載發(fā)射具有很好的機動性，也大大提高了洲際彈道導(dǎo)彈的生存能力。既然中方都已經(jīng)大量裝備了東風(fēng)31這樣的車載洲際彈道導(dǎo)彈，本身就已經(jīng)大大提高了導(dǎo)彈的生存能力，又要切固定發(fā)射井，將東風(fēng)31這樣的洲際彈道導(dǎo)彈固定在一個位置呢？而且這樣的位置已經(jīng)被美國方面所獲知，這完全失去了威懾和反擊的作用！

那五角大樓的這份報告草案到底是何用意呢？五角大樓未來擁有1000枚核彈而瑟瑟發(fā)抖嗎？顯然不是，畢竟美國所擁有的核彈頭高達(dá)5000多枚，美國完全有能力對世界上任何一個國家展開核打擊。但美國心里也明白，若動用核武器，自己也會遭到報復(fù)。那如何避免被報復(fù)呢？那對手銷毀或者放棄核武器，美國擁有核武器，美國一家獨大，美國自然就可以任意拿捏任何一個國家。

而我們看到美國的報告當(dāng)中聲稱“中國對核裁軍談判不感興趣”，表面上看著是美國的一次抱怨，而實際上 這是美國的刻意炒作。因為美國在最近幾年千方百計地想要將中國拉入他與俄羅斯所謂的核裁軍談判當(dāng)中，妄圖利用所謂的核裁軍談判來削弱中俄手中所擁有的核打擊能力。特別是美國對于中方手中所擁有的中程導(dǎo)彈能力非常忌憚，若能利用核裁軍談判削弱中國的反擊能力，那美國豈不樂哉？

而美國通過媒體對外放大所謂的中國核武威脅，通過這樣所謂的報告來惡意炒作，根本目的就是妄圖利用國際輿論對中方施壓，妄圖讓中方對此就范，從而加入到美俄的核裁軍談判當(dāng)中。但問題是中方向來對對于美國利用所謂的核裁軍談判來對中方施壓毫不在意，中方所擁有的核力量與美俄之間完全不對等。即使按照美國口中，在未來2030年中方擁有1000枚核彈，相比較美俄手中5000多枚核彈頭，中方的差距依然巨大。

更何況，現(xiàn)在中方手中的核彈頭數(shù)量連美國的零頭都不及，中方憑什么要按照美國的要求進(jìn)行和裁軍談判呢？俄羅斯總統(tǒng)此前曾指出，“美國要拉中國進(jìn)行核談判不知是何用意，是讓中國核彈頭達(dá)到美俄同一數(shù)量級，還是美俄將核彈頭削減到與中國相同數(shù)量？”顯然俄羅斯方面的質(zhì)問讓美國啞口無言，而美國對此也沒有做出任何回應(yīng)，可見，美國的真實目的并不在此。