面對(duì)持續(xù)膠著的俄烏戰(zhàn)場(chǎng)，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基近期就如何結(jié)束沖突，對(duì)幾個(gè)關(guān)鍵國(guó)家的潛在調(diào)停作用進(jìn)行了頗具策略性的公開(kāi)評(píng)估

首先，美國(guó)依然被澤連斯基視為無(wú)可替代的決定性力量。

他明確表示，目前無(wú)需尋找美國(guó)的“替代方案”，華盛頓必須繼續(xù)充當(dāng)和平道路的主要推動(dòng)力。他甚至為美國(guó)描繪了一幅誘人的前景：一旦成功促成和平協(xié)議，這將成為美國(guó)的“巨大外交勝利”。這番表態(tài)，一方面是對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)政治現(xiàn)實(shí)的敏銳回應(yīng)，尤其是向可能再度執(zhí)政的特朗普喊話，認(rèn)可其先前提出的美俄烏三方會(huì)談設(shè)想；另一方面，也是敦促美國(guó)更積極地綜合運(yùn)用外交與制裁手段向俄羅斯施壓。澤連斯基將阻止俄羅斯總統(tǒng)普京的希望，明確寄托于“美國(guó)和特朗普總統(tǒng)的力量”之上，這既是一種依賴，也是一種帶有激勵(lì)性質(zhì)的外交捆綁。

其次，對(duì)于中國(guó)，澤連斯基表現(xiàn)出一種謹(jǐn)慎而復(fù)雜的觀望態(tài)度。他承認(rèn)中國(guó)具備影響俄羅斯、推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的潛在能力，并將其視為一個(gè)“潛在的調(diào)解人”。然而，他的話語(yǔ)中流露出明顯的保留與疑慮：“也許中國(guó)可以，但我們確實(shí)沒(méi)有看到中國(guó)愿意結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。”這一判斷與烏克蘭方面一段時(shí)間以來(lái)的觀察相吻合，即他們認(rèn)為中國(guó)基于自身戰(zhàn)略考量，并不愿看到俄羅斯徹底失敗，以免美國(guó)得以將全部戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太。因此，在澤連斯基的布局中，中國(guó)的角色更像是一個(gè)“備選方案”，是在美國(guó)主導(dǎo)路徑遇到阻礙時(shí)的一種可能性，而非當(dāng)前階段的核心倚重對(duì)象。

最引人注目的是，澤連斯基此次高調(diào)并明確地贊揚(yáng)了日本，將其調(diào)停作用與中國(guó)并列提及。他不僅感謝日本首相高市早苗政府決定在2026年前再提供60億美元援助，更盛贊日本“在全球范圍內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)作用”，認(rèn)為這是對(duì)烏克蘭乃至“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”的重大貢獻(xiàn)。

除了巨額資金，日本提供的價(jià)值超過(guò)6000萬(wàn)美元的掃雷設(shè)備等務(wù)實(shí)支持，對(duì)烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)減少傷亡具有直接意義。澤連斯基將日本與中東、歐洲等傳統(tǒng)調(diào)停力量同列，并特別點(diǎn)出其作用，這一轉(zhuǎn)變信號(hào)強(qiáng)烈。它既是對(duì)日本持續(xù)加大援助力度的投桃報(bào)李，也反映了烏克蘭正積極拓寬其國(guó)際支持基礎(chǔ)，試圖將更多具有經(jīng)濟(jì)實(shí)力和外交意愿的“中等強(qiáng)國(guó)”拉入解決進(jìn)程的核心圈層。

綜上所述，澤連斯基的最新表態(tài)是一次精心的外交編排。他將美國(guó)定位為不可或缺的“發(fā)動(dòng)機(jī)”，將中國(guó)視為有待觀察的“潛在變量”，而將日本提升為值得矚目的“新興關(guān)鍵伙伴”。這種區(qū)分，根植于他對(duì)各國(guó)實(shí)際影響力、利益關(guān)切及當(dāng)前投入程度的現(xiàn)實(shí)評(píng)估。其核心目的，在于通過(guò)公開(kāi)喊話和差異化評(píng)價(jià)，最大限度地調(diào)動(dòng)國(guó)際資源，既鞏固以美國(guó)為首的西方核心支持，也試圖撬動(dòng)其他大國(guó)的影響力，同時(shí)用具體贊譽(yù)來(lái)強(qiáng)化與像日本這樣積極支持者的紐帶，為烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)與談判桌上積累更多籌碼。