成都女子家中遇害案一審宣判后，看看新聞Knews記者通過(guò)電話采訪到了被告人梁某瀅的父親。他表示，對(duì)判決結(jié)果不服，作為被告人方也將向四川省高院提起上訴，并堅(jiān)稱自己女兒是正當(dāng)防衛(wèi)。

看看新聞Knews記者：對(duì)一審死緩的判決結(jié)果怎么看？

被告人梁某瀅父親：上訴是必須的，堅(jiān)決不接受！原因是我們了解的實(shí)際情況，跟這個(gè)簡(jiǎn)直相差太遠(yuǎn)了！我這一輩子剩下的這些年，我一定要為這個(gè)事情活下去，我一定要不斷向各個(gè)機(jī)關(guān)進(jìn)行申訴。她畢竟隨身攜帶了一個(gè)刀具，實(shí)際上造成了對(duì)方的死亡，這是個(gè)事實(shí)，不可爭(zhēng)議的事實(shí)。那么，這種情況下退一萬(wàn)步講，我們認(rèn)為這是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，因?yàn)榇_實(shí)對(duì)方先打的我女兒呀，那么這種情況下，我女兒她認(rèn)為對(duì)方（王紫雅）像惡魔一樣要加害她到死，那她進(jìn)行反擊啊！關(guān)于自首情節(jié)認(rèn)定不予采納，很顯然，我覺(jué)得太可笑了！我看見(jiàn)的第一眼就是我女兒頭上、手上在流血，我們跟警察說(shuō)要去醫(yī)院自己帶錢看病，經(jīng)過(guò)警察同意，我們才離開(kāi)。

2024年6月9日13時(shí)許，成都市郫都區(qū)某小區(qū)內(nèi)，被告人梁某瀅因敲門滋擾與被害人王某雅發(fā)生沖突，持刀捅刺王某雅左胸部、頭面部等部位，致其左肺破裂急性大失血死亡。法院審理查明，梁某瀅在案發(fā)前長(zhǎng)期存在無(wú)故吵鬧、摔打物品、敲門滋擾鄰居等行為，曾因相關(guān)行為引發(fā)糾紛報(bào)警，民警已要求其家屬嚴(yán)格管理 。經(jīng)司法鑒定，梁某瀅患有精神分裂癥，作案時(shí)被評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。

該案一審審理過(guò)程歷經(jīng)兩次開(kāi)庭。2025年11月20日首次開(kāi)庭時(shí)，梁某瀅當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)，案件依法延期。12月16日二次開(kāi)庭持續(xù)8小時(shí)，控辯雙方圍繞精神鑒定結(jié)果有效性、是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)、是否存在自首情節(jié)等核心爭(zhēng)議展開(kāi)辯論，被害人方當(dāng)庭撤回附帶民事訴訟。12月20日，成都市中級(jí)人民法院一審宣判，認(rèn)定梁某瀅構(gòu)成故意殺人罪，綜合其犯罪事實(shí)、性質(zhì)及部分刑事責(zé)任能力等情節(jié)，依法判處其死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

法院明確，梁某瀅不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，也沒(méi)有自首情節(jié)，量刑已綜合考量其行為社會(huì)危害性與刑事責(zé)任能力狀況。一審判決結(jié)果引發(fā)社會(huì)關(guān)注。法律界針對(duì)精神障礙者涉刑案件的量刑標(biāo)準(zhǔn)展開(kāi)專業(yè)探討，有專家指出，此類案件量刑需綜合行為人主觀惡意、犯罪后果、社會(huì)危害性及刑事責(zé)任能力受損水平等因素判定。

看看新聞?dòng)浾? 彭曄，游明靈

編輯: 祝聞豪

責(zé)編: 姚樂(lè)