大家好，我是標叔。

2025年12月，美國眾議院一場關(guān)鍵投票以213票反對、211票贊成的微弱差距，讓特朗普政府突破了對委內(nèi)瑞拉采取軍事行動的國會約束。

這兩票之差，不僅讓委內(nèi)瑞拉直面戰(zhàn)爭威脅，更在全球范圍內(nèi)引發(fā)連鎖反應(yīng)。

就在局勢岌岌可危之際，中國外交部長與委內(nèi)瑞拉外長緊急通電話，明確表態(tài)“中委互為戰(zhàn)略伙伴，相互信任、相互支持是兩國關(guān)系的一貫立場”。

接下來，標叔將從國會投票的深層博弈、委內(nèi)瑞拉的危機應(yīng)對與外部支援、中委“相互支持”的歷史根基三個層面，全面梳理這場地區(qū)風波的前因后果與發(fā)展態(tài)勢。

12月18日，美國眾議院就兩項限制特朗普對委內(nèi)瑞拉動武權(quán)限的決議進行表決，最終兩項決議均因微弱劣勢未能通過。

其中核心決議的投票結(jié)果鎖定在211票支持、213票反對，兩票之差讓特朗普實質(zhì)性獲得了對委內(nèi)瑞拉發(fā)起軍事行動的“授權(quán)”。

這一結(jié)果意味著，部署在委內(nèi)瑞拉周邊海域的美軍力量，只需等待特朗普的指令，便可隨時啟動軍事打擊。

事實上，在國會投票之前，特朗普政府已展開一系列鋪墊動作。

12月17日，美方率先將委內(nèi)瑞拉政府列為“外國威脅組織”，拋出“非法貿(mào)易”“侵占海外資產(chǎn)”等指控，為軍事介入制造輿論支撐。

緊接著，美國海軍福特號航母戰(zhàn)斗群迅速部署至加勒比海關(guān)鍵海域，抵達可對委內(nèi)瑞拉實施快速空襲的范圍，伴隨而來的還有在委沿海游弋的驅(qū)逐艦、不間斷巡航的偵察機。

這些行動名義上是“例行軍事演習”，實則是為隨時開戰(zhàn)做足準備。

美國啟動對委內(nèi)瑞拉的全面海上封鎖，重點攔截涉委能源運輸船只，直接引發(fā)國際能源市場波動，油價短時間內(nèi)大幅攀升。

對于這場投票結(jié)果，不少國際觀察人士指出存在明顯的“利益驅(qū)動痕跡”。

有消息顯示，部分國會議員表面倡導“和平解決爭端”，私下卻與國防工業(yè)企業(yè)存在密切利益關(guān)聯(lián)。

對軍工復合體而言，海外軍事沖突意味著巨額的武器訂單和股價上漲空間，而議員們在收受相關(guān)利益輸送后，自然在投票中選擇迎合軍工集團的訴求。

除了外部利益推動，美軍內(nèi)部對介入委內(nèi)瑞拉局勢也存在明顯的推動意愿。

高層將領(lǐng)在后反恐時代缺乏重大戰(zhàn)功支撐，委內(nèi)瑞拉成為其積累晉升資本的潛在目標；基層士兵則看重戰(zhàn)時補貼的額外收益，加之美方判定委內(nèi)瑞拉軍事力量相對薄弱，作戰(zhàn)風險較低，不少士兵甚至主動申請赴相關(guān)區(qū)域執(zhí)行任務(wù)。

需要注意的是，美國國會對總統(tǒng)軍事權(quán)力的制衡早已名存實亡。

回顧近年國際爭端，美國在打擊多個主權(quán)國家時，多次出現(xiàn)總統(tǒng)“先行動、后補批”的情況，國會的授權(quán)程序往往淪為形式。

此次眾議院未能有效約束特朗普，大概率是延續(xù)了這一慣例。

更關(guān)鍵的是，美國國內(nèi)民眾對軍事介入委內(nèi)瑞拉的反對聲浪持續(xù)高漲。

民調(diào)機構(gòu)公布的數(shù)據(jù)顯示，63%的美國選民明確反對美軍在委內(nèi)瑞拉境內(nèi)開展軍事行動，即便是針對所謂“非法海上活動”的打擊提議，也有53%的選民表示不支持。

此外，反對黨對特朗普軍事政策的集體抵制、美軍關(guān)鍵戰(zhàn)區(qū)指揮官的突然離任，均暴露了美國內(nèi)部在對委政策上的嚴重分歧。

這也意味著，特朗普即便拿到“動武授權(quán)”，要真正啟動大規(guī)模軍事行動，仍需跨越諸多內(nèi)部障礙。

面對美國全方位的軍事威懾和經(jīng)濟封鎖，委內(nèi)瑞拉陷入前所未有的生存困境。

作為國家核心支柱的能源出口被嚴重阻斷，長期制裁導致國內(nèi)物資供應(yīng)短缺、民生保障壓力劇增，甚至出現(xiàn)軍事裝備維護困難、后勤補給不足的問題。

而且，國內(nèi)不同派系之間的分歧持續(xù)存在，不排除部分勢力借外部壓力制造內(nèi)部動蕩，給美方介入提供可乘之機。

即便身處絕境，委內(nèi)瑞拉政府和民眾仍展現(xiàn)出強烈的抵抗意志。

馬杜羅政府發(fā)起“全民防御”動員，在全國范圍內(nèi)開展系統(tǒng)性軍事訓練，普通民眾主動參與防御準備：城市街道開挖防御工事，居民建筑加固防護設(shè)施，公共設(shè)施被改造為臨時防御屏障，形成全民皆兵的防御態(tài)勢。

同時，委內(nèi)瑞拉通過國內(nèi)媒體開展愛國主義宣傳，回顧國家獨立斗爭歷史、弘揚民族抗爭精神，凝聚全民抗險共識。

除了強化內(nèi)部防御，委內(nèi)瑞拉積極開展國際求援行動。

國會投票結(jié)果公布后，委內(nèi)瑞拉第一時間向聯(lián)合國相關(guān)機構(gòu)遞交信函，駁斥美方“資產(chǎn)歸屬”的荒謬言論，譴責其“強權(quán)威脅”的霸凌行徑，并警告外部勢力不要過度干涉地區(qū)事務(wù)。

委內(nèi)瑞拉政府清楚認識到，單純依靠聯(lián)合國的外交表態(tài)難以改變實際局勢，因此積極尋求友好國家的支持。

俄羅斯成為首個實質(zhì)性提供援助的國家，派出數(shù)十名具備實戰(zhàn)經(jīng)驗的軍事顧問團赴委，不僅為委內(nèi)瑞拉軍隊提供戰(zhàn)術(shù)訓練，還協(xié)助制定針對性防御方案，指導委軍利用現(xiàn)有裝備開展高效防御作戰(zhàn)。

俄羅斯的這一舉措，雖未直接派遣作戰(zhàn)部隊，卻以實際行動彰顯了支持立場，為委內(nèi)瑞拉注入重要信心。

在所有國際支持中，中國的立場尤為關(guān)鍵。

這番表態(tài)絕非外交辭令，而是基于中委兩國長期以來的相互扶持，更是向國際社會清晰傳遞：中國不會坐視外部勢力繞開國際規(guī)則，對主權(quán)國家實施單邊打擊。

可能有不少人疑惑，中委兩國地理距離遙遠，為何能形成如此深厚的相互支持關(guān)系？

事實上，這份情誼是兩國在長期國際交往中逐步鑄就的，體現(xiàn)在多個關(guān)鍵國際議題上的相互呼應(yīng)。

在國家主權(quán)與領(lǐng)土完整問題上，委內(nèi)瑞拉始終堅定站在中方立場。

2025年10月，委內(nèi)瑞拉舉辦專題活動，倡導尊重各國核心利益，反對外部勢力干涉他國內(nèi)政，與中方的國際主張高度契合。

在地區(qū)熱點問題與國際治理議題上，委內(nèi)瑞拉也多次與中方保持立場一致。

在部分地區(qū)海域權(quán)益爭端中，委內(nèi)瑞拉公開反對單邊仲裁行徑，支持通過外交協(xié)商解決分歧，認為相關(guān)爭議應(yīng)遵循歷史事實和國際規(guī)則；在全球治理體系改革議題上，中方提出的多邊合作倡議，委內(nèi)瑞拉均第一時間表態(tài)支持，并積極參與相關(guān)合作機制。

在全球公共衛(wèi)生危機期間，委內(nèi)瑞拉明確表示支持中方的防控舉措，認為各國應(yīng)團結(jié)合作應(yīng)對共同挑戰(zhàn)，彰顯了兩國的友好情誼。

如今委內(nèi)瑞拉面臨外部壓力，中國的支持也絕非停留在口頭層面。

中方明確承諾，將在聯(lián)合國等國際平臺積極發(fā)聲，譴責單邊干涉行徑，推動通過多邊協(xié)商解決爭端；同時，將通過合法合規(guī)的渠道，為委內(nèi)瑞拉提供必要的民生與發(fā)展援助。

更關(guān)鍵的是，中方的立場直接對美方形成戰(zhàn)略制衡：特朗普政府必須考量，若在加勒比海地區(qū)發(fā)起軍事行動，是否會引發(fā)亞太地區(qū)戰(zhàn)略態(tài)勢的連鎖反應(yīng)；一旦中俄等多邊力量形成協(xié)同，美國將陷入多線應(yīng)對的被動局面。

事實上，特朗普在獲得“動武授權(quán)”后的首次全國講話中，對委內(nèi)瑞拉議題避而不談，全程聚焦國內(nèi)事務(wù)，這一態(tài)度變化也被解讀為對中方立場的考量。

從當前局勢來看，美委之間的對抗更偏向“戰(zhàn)略威懾與心理博弈”。

特朗普政府試圖通過軍事施壓、經(jīng)濟封鎖的組合拳，逼迫委內(nèi)瑞拉政府妥協(xié)讓步；而馬杜羅政府則依托國內(nèi)動員與國際支持，展現(xiàn)強硬抵抗姿態(tài)，通過全民防御向美方傳遞“戰(zhàn)爭泥潭”的風險預警，讓美方投鼠忌器。

對委內(nèi)瑞拉而言，美方實施的“非軍事打壓”比直接軍事打擊更具破壞性：持續(xù)的經(jīng)濟封鎖導致民生困境加劇，信息輿論攻勢不斷制造社會動蕩。

而中方的支持不僅是物資與外交層面的援助，更重要的是傳遞了多邊主義的價值導向，駁斥了“強權(quán)即公理”的霸權(quán)邏輯。

無論最終局勢走向如何，這場圍繞委內(nèi)瑞拉的戰(zhàn)略博弈已深刻影響全球地緣政治格局。

國際社會應(yīng)積極發(fā)揮斡旋作用，推動美委雙方回到談判桌前，通過平等協(xié)商解決分歧。

畢竟，和平穩(wěn)定是各國發(fā)展的前提，一旦沖突升級，最終承受苦難的還是普通民眾。