一個生物學碩士，靠一場“認祖”操作，三年內變身書畫專家、高校教授，這哪是學術之路？分明是“捷徑速成班”。

一場展覽，一本家譜，一個“冒牌曾外孫女”，南京博物院十年前那場看似高雅的“龐萊臣虛齋名畫展”。

如今回看，竟像一出精心編排的“造星劇本”。

主角徐鶯，本科、碩士讀的都是生物，研究的是建蘭花葉病毒，與書畫藝術毫無交集。

可2014年，她突然以“龐萊臣堂弟龐贊臣曾外孫女”的身份亮相南博大展，與真正的龐家后人龐叔令同臺合影，被官方媒體稱為“虛齋后人”、“專注中國繪畫研究的博士生”。

南博前院長徐湖平親自站臺，策展人龐鷗大力推介，連《三聯(lián)生活周刊》都信以為真，刊發(fā)專訪。

但漏洞很快浮現(xiàn)。龐叔令回憶，徐鶯聊起家族往事時，“話術老成得不像30歲，細節(jié)卻處處穿幫”。

最離譜的是，她說小時候在奶奶家看到解放前，寫有“賀明彤”名字的冊子，可龐叔令的曾祖母在舊社會從不叫這個名字，而是按習俗稱“龐賀氏”。這種只有家族內部才清楚的細節(jié)，外人根本編不出來。

更蹊蹺的是，當龐叔令要求徐鶯出示親屬關系證明時，對方不僅拒絕，反而倒打一耙，讓她“自證是龐家后人”。

2015年，龐叔令無奈起訴。法院查實：徐鶯拿不出任何血緣證據(jù)；而龐家一方提供了完整的戶籍檔案。2016年，法院明確認定，徐鶯身份造假，策展人龐鷗構成名譽侵權。

官司贏了，可現(xiàn)實卻荒誕如戲。

徐鶯非但沒受懲戒，反而借著這場展覽積累的“學術資本”，順利進入杭州師范大學，再以“委培生”身份，拿下中國美院博士學位，論文專攻“虛齋收藏”，導師還是知名學者。

畢業(yè)后，直接成為杭師大人文社科副教授，主講思想史與書畫研究。

而南博呢？雖被判侵權，卻毫發(fā)無損。前院長徐湖平早已退休，策展人龐鷗也未被追責。真正受損的，是龐家?guī)状藷o償捐贈的信任，是公眾對文博機構專業(yè)性的信心，更是教育與學術的底線。

網(wǎng)友怒問：一個靠虛構身份上位的人，配站在大學講臺上教書育人嗎？

這背后折射的，不只是個人造假，而是一套“資源閉環(huán)”：權貴或圈內人利用平臺（博物館）、媒體（周刊）、學術機構（高校）聯(lián)手包裝，把“關系”轉化為“資歷”，把“故事”包裝成“傳承”。

普通人寒窗十年難進的門，有人靠一場展覽就輕松跨過。

更諷刺的是，龐家捐贈的137件國寶級書畫，至今仍有5件下落不明，《江南春》被6800元賤賣，而當年力推“龐家后人”徐鶯的，正是涉事院長徐湖平。

如今回頭看，這場“認親秀”，是否也是為后續(xù)文物處置鋪路？細思極恐。

龐叔令贏了官司，卻輸?shù)袅藢ο到y(tǒng)的信任。而徐鶯們，早已拿著“龐萊臣研究專家”的頭銜，在體制內穩(wěn)穩(wěn)扎根。

當學術可以“認領”，身份能夠“借用”，文化傳承就成了少數(shù)人的游戲。這樣的“成功學”，不該被默許，更不該被效仿。

否則，下一個被“認走”的，可能就不只是一段家譜了。