1943年7月，當(dāng)人類(lèi)歷史上規(guī)模最大的坦克決戰(zhàn)在庫(kù)爾斯克打得天昏地暗、蘇德雙方把狗腦子都打出來(lái)的時(shí)候，南邊幾百公里外，卻上演著二戰(zhàn)東線(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)上最離譜的一幕。

整整40萬(wàn)全副武裝的德軍精銳，竟然在一個(gè)滿(mǎn)是沼澤和蚊蟲(chóng)的半島上“無(wú)所事事”。

這不是因?yàn)樗麄儾幌氪?，而是因?yàn)橄Ｌ乩盏囊粋€(gè)執(zhí)念，把這支足以改變戰(zhàn)局的龐大力量，死死釘在了一個(gè)毫無(wú)戰(zhàn)略?xún)r(jià)值的死胡同里。

當(dāng)曼施坦因在庫(kù)爾斯克因?yàn)槿狈︻A(yù)備隊(duì)而急得跳腳時(shí)，他估計(jì)不止一次望向南方，心里大概在罵娘：老子的三個(gè)裝甲師和幾百架飛機(jī)，正在那塊叫“庫(kù)班橋頭堡”的爛泥地里喂蚊子呢。

這事兒吧，得從半年前說(shuō)起，也是整個(gè)故事最諷刺的起點(diǎn)。

1943年初，斯大林格勒那個(gè)著名的“絞肉機(jī)”剛剛停下來(lái)，保盧斯的第六集團(tuán)軍徹底涼了。

這時(shí)候，原本在高加索地區(qū)準(zhǔn)備去搶巴庫(kù)油田的德軍A集團(tuán)軍群突然發(fā)現(xiàn)，自家后院起火了。

如果再不跑，他們就是下一個(gè)被包圍的第六集團(tuán)軍。

當(dāng)時(shí)的指揮官克萊斯特元帥腦子還算清醒，帶著大部隊(duì)腳底抹油，一路狂奔撤出了高加索。

按理說(shuō)，撤退就該撤得干凈利落，直接退到第聶伯河防線(xiàn)重整旗鼓才是正路。

但希特勒那個(gè)“微操大師”的老毛病又犯了，他死活不肯徹底放棄高加索，非要留一只腳在門(mén)縫里，幻想這扇門(mén)以后還能推開(kāi)。

于是，第17集團(tuán)軍就這樣被當(dāng)成那只“腳”，硬生生留再了塔曼半島。

你可能很難想象這支被留下的部隊(duì)有多豪華。

為了守住這個(gè)所謂的“庫(kù)班橋頭堡”，德軍簡(jiǎn)直是下了血本。

第17集團(tuán)軍雖然是被“留下”的，但它的家底厚得嚇人：總兵力40萬(wàn)，這可不是什么二線(xiàn)填線(xiàn)寶寶，而是包含了三個(gè)裝甲師的絕對(duì)主力，手里捏著230多輛坦克，甚至還有當(dāng)時(shí)最稀罕的虎式坦克。

更離譜的是，德國(guó)空軍把第四航空隊(duì)的500多架飛機(jī)也砸在了這里，外加1300多門(mén)火炮和一支由德國(guó)、羅馬尼亞艦艇組成的補(bǔ)給艦隊(duì)。

這么多資源，放在哪里不能砸出個(gè)響兒來(lái)？

可偏偏，它們被用來(lái)防御一個(gè)只有蚊子和沼澤的地方。

這就好比拿著傳世元青花去砸核桃，響聲是挺脆，但敗家也是真敗家。

蘇軍那邊自然也不會(huì)客氣。

看著德軍賴(lài)在塔曼半島不走，蘇聯(lián)北高加索方面軍集結(jié)了58萬(wàn)人馬，準(zhǔn)備拔掉這顆釘子。

這時(shí)候就不得不提那個(gè)著名的“藍(lán)色防線(xiàn)”。

德軍利用塔曼半島那種復(fù)雜的丘陵和沼澤地形，硬是修出了一條縱深30公里的防線(xiàn)，雷區(qū)、碉堡、反坦克壕溝密密麻麻。

這地方易守難攻到了極點(diǎn)，蘇軍雖然人多勢(shì)眾，還有1200架飛機(jī)的絕對(duì)空中優(yōu)勢(shì)，但真啃起來(lái)，崩掉的牙比吃進(jìn)去的肉還多。

接下來(lái)發(fā)生的戰(zhàn)斗，慘烈程度完全不亞于正面戰(zhàn)場(chǎng)，但卻充滿(mǎn)了一種“徒勞”的意味。

1943年2月那個(gè)寒冷的冬夜，蘇軍黑海艦隊(duì)的一支小分隊(duì)搞了一次教科書(shū)式的特種突襲，在新羅西斯克南郊奪取了一塊只有幾平方公里的灘頭陣地，后來(lái)這地方被稱(chēng)為“小地”。

就為了這巴掌大的一塊地，4000多名蘇軍陸戰(zhàn)隊(duì)員像釘子一樣扎在那里，竟然牽制了德軍整整三個(gè)師的兵力。

天上的廝殺更是慘烈，雙方在庫(kù)班上空爆發(fā)了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月的大空戰(zhàn)。

這不是幾架飛機(jī)的纏斗，而是成千上萬(wàn)架次的絞殺。

德軍那些原本應(yīng)該在庫(kù)爾斯克掩護(hù)裝甲集群沖鋒的王牌飛行員，在這里一架接一架地被擊落，損失了1100架飛機(jī)。

雖然蘇軍也掉了1000架，但對(duì)于蘇聯(lián)龐大的工業(yè)產(chǎn)能來(lái)說(shuō)，這只是皮肉傷，而對(duì)于精銳耗盡的德國(guó)空軍來(lái)說(shuō)，這是在放血。

真正決定這場(chǎng)戰(zhàn)役結(jié)局的，不是塔曼半島上的槍炮聲，而是幾百公里外的大勢(shì)。

希特勒原本打的算盤(pán)是，守住庫(kù)班橋頭堡，等夏天一到，再次揮師南下?lián)屖汀?/p>

但現(xiàn)實(shí)給了他一記響亮的耳光。

隨著庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役德軍的進(jìn)攻受挫，以及隨后蘇軍在全線(xiàn)發(fā)起的反攻，整個(gè)東線(xiàn)局勢(shì)發(fā)生了根本性逆轉(zhuǎn)。

這時(shí)候，那個(gè)被寄予厚望的“橋頭堡”瞬間變成了累贅。

為了填補(bǔ)北線(xiàn)巨大的兵力窟窿，德軍統(tǒng)帥部不得不像切香腸一樣，一點(diǎn)點(diǎn)從第17集團(tuán)軍抽調(diào)部隊(duì)。

這支曾經(jīng)擁有40萬(wàn)人的龐然大物，在長(zhǎng)達(dá)半年的拉鋸戰(zhàn)中，實(shí)際上已變成了困獸。

到了1943年9月，蘇軍發(fā)動(dòng)的“新羅西斯克—塔曼攻勢(shì)”成了壓垮駱駝的最后一根稻草。

此時(shí)的局勢(shì)已經(jīng)很明朗了，德軍別說(shuō)進(jìn)攻高加索了，連克里米亞都快保不住了。

蘇軍集中了兩個(gè)集團(tuán)軍，用2000門(mén)火炮對(duì)著德軍陣地狂轟濫炸了五個(gè)小時(shí)，那種地動(dòng)山搖的火力密度，徹底摧毀了德軍的抵抗意志。

第17集團(tuán)軍此時(shí)除了撤退別無(wú)選擇，他們被迫丟棄了大量重裝備，狼狽逃往克里米亞。

這場(chǎng)持續(xù)了八個(gè)月的防御戰(zhàn)，最終以德軍的全面撤退畫(huà)上了句號(hào)。

如果不看戰(zhàn)略背景，單看戰(zhàn)損比，德軍似乎打得“不錯(cuò)”。

在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，德軍傷亡約10萬(wàn)人，損失了150輛坦克；而蘇軍為了把他們趕走，付出了傷亡30萬(wàn)人的慘重代價(jià)，重武器損失更是德軍的一兩倍。

如果你只看戰(zhàn)報(bào)上的數(shù)字，可能會(huì)覺(jué)得這是德軍的一次戰(zhàn)術(shù)勝利。

但歷史從來(lái)不是簡(jiǎn)單的數(shù)字游戲。

為了這所謂的“戰(zhàn)損比優(yōu)勢(shì)”，德軍付出的代價(jià)是戰(zhàn)略上的徹底崩盤(pán)。

這就像是一個(gè)賭徒，手里明明拿著可以翻本的籌碼——那可是40萬(wàn)精銳部隊(duì)啊，卻偏偏要把這些籌碼壓在一張毫無(wú)意義的廢牌上。

希特勒為了面子和那個(gè)遙不可及的石油夢(mèng)，讓幾十萬(wàn)精銳士兵在塔曼半島這塊“飛地”上曬了八個(gè)月的太陽(yáng)，順便在無(wú)休止的消耗戰(zhàn)中磨掉了士氣和裝備。

試想一下，如果這40萬(wàn)人，哪怕只有其中的那三個(gè)裝甲師，出現(xiàn)在庫(kù)爾斯克的戰(zhàn)場(chǎng)上，或者提早部署在第聶伯河防線(xiàn)，1943年的東線(xiàn)戰(zhàn)局會(huì)不會(huì)是另一個(gè)樣子？

歷史沒(méi)有如果，但歷史充滿(mǎn)了諷刺。

塔曼半島戰(zhàn)役經(jīng)常被軍事愛(ài)好者忽略，因?yàn)樗葲](méi)有斯大林格勒那么悲壯，也沒(méi)有庫(kù)爾斯克那么宏大。

但它恰恰是納粹德國(guó)軍事指揮混亂的縮影：戰(zhàn)術(shù)上的精湛執(zhí)行，掩蓋不了戰(zhàn)略上的極度短視。

對(duì)于蘇軍來(lái)說(shuō)，這是一場(chǎng)用鮮血換來(lái)的勝利，雖然慘痛，但他們成功地消除了側(cè)翼的威脅，徹底粉碎了希特勒染指高加索石油的企圖。

而對(duì)于德軍第17集團(tuán)軍的士兵們來(lái)說(shuō)，他們?cè)跔€泥里苦守了200多天，最后得到的命令卻是“撤退”，這無(wú)疑是最大的黑色幽默。

折騰了八個(gè)月，死了幾萬(wàn)人，最后換來(lái)一紙撤退令，這大概就是二戰(zhàn)東線(xiàn)最荒誕的注腳吧。

參考資料：

戴維·格蘭茨，《巨人的碰撞：蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)鮮為人知的歷史》，汕頭大學(xué)出版社，2012年。

曼施坦因，《失去的勝利》，中國(guó)人民解放軍出版社，1980年。

克里斯·貝拉米，《絕對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)：蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)史》，新華出版社，2013年。