有時候真想敲一敲小日子的腦袋瓜，看看里面到底長了啥品種的“霉菌”！

最近，日本保守派政客吉田康一郎在社交媒體上拋出驚人言論，聲稱“日本在1945年簽署投降書的對象是中華民國，不是中華人民共和國，所以新中國對日本投降事宜沒有發(fā)言權(quán)”。

這番高論一出，中國網(wǎng)友直接笑噴：那更好了，既然日本沒向新中國投降，中日戰(zhàn)爭豈不是還沒結(jié)束？咱們接著打唄，這次可不能再讓你投降了哦！

不過言歸正傳，這位日本議員的這番話，聽著挺唬人，但稍微翻翻歷史課本就知道，純屬偷換概念。

有不少網(wǎng)友聽了這位小日子議員的逆天發(fā)言，心里笑得嘴都歪了半邊天了：“你說沒向新中國投降？那敢情好，中日戰(zhàn)爭狀態(tài)還沒結(jié)束嘛，咱們是不是得接著打？但是這次可不準投降了哦！”

甚至還有網(wǎng)友調(diào)侃：“正好，舊賬新賬一起算，把戰(zhàn)爭賠款加倍還來！”

“正好我們不承認日本投降，今天是進行抗日戰(zhàn)爭的94年。我們爭取在100年以內(nèi)結(jié)束這場偉大的反抗帝國主義戰(zhàn)爭�！�

這些話當然是氣話，但背后透出的情緒很真實：日本某些政客要是繼續(xù)歪曲歷史，就別怪中國人翻舊賬。

1945年9月2日，日本在東京灣的“密蘇里號”戰(zhàn)艦上簽署了《降伏文書》，代表日本天皇、政府及大本營向“全體同盟國”無條件投降。中國作為二戰(zhàn)主要戰(zhàn)勝國之一，由徐永昌將軍作為中國代表在投降書上簽字。

當時的中國政府是中華民國，但“投降書的受降主體是同盟國整體”，而非僅對某一個政權(quán)。

更重要的是，1949年中華人民共和國成立后，中國政府繼承了中國的國際法主體地位。1972年《中日聯(lián)合聲明》明確寫道：“日本國政府承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”，并且“兩國間的不正常狀態(tài)從本聲明公布之日起結(jié)束”。

換句話說，中日兩國通過這份正式外交文件“正式終結(jié)了戰(zhàn)爭狀態(tài)”，日本在法律上已向新中國承認了戰(zhàn)爭結(jié)束與邦交正�；�。

這位議員的“只有中華民國能發(fā)言”論調(diào)，不僅暴露其對國際法的無知，還自相矛盾：

如果日本只向中華民國投降，那今天的日本政府與中華人民共和國建交、簽署《中日聯(lián)合聲明》，豈不是自打嘴巴？

如果戰(zhàn)爭未結(jié)束，日本作為“未投降國”憑什么加入聯(lián)合國、享受和平憲法？難道日本政府自己在1972年簽的聲明是假的？

更諷刺的是，日本保守派常掛在嘴邊的《舊金山和約》也明確規(guī)定日本放棄對臺灣、澎湖等領(lǐng)土的權(quán)利，而這些領(lǐng)土早在《開羅宣言》《波茨坦公告》中已確認歸還中國。若真按議員的邏輯，日本連對這些領(lǐng)土的放棄都沒有法律依據(jù)——這不是把自己當傻子來耍嗎？

更搞笑的是，他居然把日本對臺灣50年的殖民統(tǒng)治美化成“文明”行為。這不是睜眼說瞎話嗎？當年日本在臺灣搞的是高壓統(tǒng)治、資源掠奪，哪來的“文明”？國際社會對殖民歷史早有定論，那是侵略和壓迫，根本洗不白。

臺灣對日抗爭

中日聯(lián)合聲明簽署

他們總想在臺灣問題上搞小動作，試探中國底線。但別忘了，中華人民共和國政府是全中國唯一合法代表，這個地位有聯(lián)合國決議和國際社會廣泛承認背書。任何關(guān)于臺灣的事，中國政府當然有絕對發(fā)言權(quán)。日本部分人老是抱著殖民舊夢不放，甚至妄圖插手中國內(nèi)政，這不只是無知，更是危險玩火。

只要老中還在，日本的侵略歷史就不可能是任人打扮的小姑娘，國際法理更不是兒戲。中日關(guān)系要想健康發(fā)展，日方得先學(xué)會尊重歷史，不然，民間這種“戰(zhàn)爭未結(jié)束”的調(diào)侃，說不定哪天就成真了！

 來源：青青子衿