2024年10月，何某某刑滿釋放后，打著“為保護(hù)自身的合法利益，維護(hù)司法正義”的旗號(hào)，開(kāi)始對(duì)包括澎湃新聞在內(nèi)的眾多媒體、自媒體提起訴訟。

賓語(yǔ)｜文

賓曰語(yǔ)云｜出品

億萬(wàn)富翁何某某是重慶的公眾人物。2013年1月22日，銅梁縣人民法院(2012)銅法刑初字第00413號(hào)判決書以何某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。判決書上，何某某的身份是：

重慶萬(wàn)某某實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司董事長(zhǎng)，

政協(xié)重慶市第三屆社會(huì)法制委員會(huì)委員，

政協(xié)重慶市大渡口區(qū)第七屆社會(huì)法制與祖國(guó)統(tǒng)一專門委員會(huì)副主任，

九三學(xué)社社員。

九三學(xué)社重慶市委員會(huì)官網(wǎng)上，何某某好事做了一籮筐。而多次被公訴、兩次因故意傷害被判刑、一次被法院判決書公開(kāi)譴責(zé)、多次因發(fā)生不正當(dāng)男女性關(guān)系被記錄在案、鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的與女檢察官的淫亂光碟、通奸生子事件，讓公眾看到的卻是他壞事惡事丑事干了一樁樁。

何某某成為億萬(wàn)富翁，是一部奮斗史，發(fā)家史，也是一部淫亂史。

2017年7月，何某某自述，他連續(xù)20年(1979年至1999年)在"學(xué)習(xí)雷鋒、講文明、樹(shù)新風(fēng)、弘揚(yáng)紅巖精神"的工作中做出優(yōu)異成績(jī)，被重慶市委宣傳部、重慶市總工會(huì)，中共重慶市委黨史研究室、重慶市文明委、共青團(tuán)重慶市委、重慶市學(xué)習(xí)雷鋒文明總隊(duì)等六部委辦局授予"重慶市社會(huì)貢獻(xiàn)精神又明先進(jìn)個(gè)人"。

這期間，

1994年6月

1994年6月16日下午14時(shí)半，時(shí)年32歲、擔(dān)任重慶伏X溪汽車修理廠廠長(zhǎng)的被告人何某某在其家中，采取暴力和威脅手段，對(duì)前來(lái)收取貨款的重慶邊境貿(mào)易總公司“安X”汽配門市部營(yíng)業(yè)員王某某實(shí)施強(qiáng)奸，由于被害人王某某強(qiáng)烈反抗，被告人何某某強(qiáng)奸未遂�！緛�(lái)源：重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院起訴書【重九檢刑訴字(1999)第383號(hào)】

1998年12月

1998年12月22日上午11時(shí)許，被告人何某某在重慶西亞大酒店1203號(hào)房間，將前來(lái)推銷圖書的重慶XX圖書有限公司職員許某某強(qiáng)行按倒在床，強(qiáng)行將其奸淫�！緛�(lái)源：重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院起訴書【重九檢刑訴字(1999)第383號(hào)】

1998年12月23日上午10時(shí)許，被告人何某某在重慶XX大酒店2103號(hào)房間，又對(duì)許的同事李某實(shí)施強(qiáng)奸，由于被害人李某強(qiáng)烈反抗，被告人何某某強(qiáng)奸未遂�！緛�(lái)源：重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院起訴書【重九檢刑訴字(1999)第383號(hào)】

1998年12月30日，因涉嫌強(qiáng)奸，何某某被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局刑事拘留�！緛�(lái)源 九龍坡區(qū)法院“（1999）九邢初字第432號(hào)”《刑事判決書》】

1999年

1999年1月28日經(jīng)九龍坡區(qū)檢察院批準(zhǔn)，同月29日被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局依法執(zhí)行逮捕�！緛�(lái)源 九龍坡區(qū)法院“（1999）九邢初字第432號(hào)”《刑事判決書》】

1999年3月29日，何某某涉嫌強(qiáng)奸案，經(jīng)重慶市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)公安處偵查終結(jié)，移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，其后曾退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查�！緛�(lái)源 九龍坡區(qū)法院“（1999）九邢初字第432號(hào)”《刑事判決書》】

2000年

2000年1月24日，重慶九龍坡區(qū)法院“（1999）九邢初字第432號(hào)”《刑事判決書》查明，重慶邊境貿(mào)易總公司下屬“安X”門市部女營(yíng)業(yè)員王某某告訴重慶伏X溪汽車修理廠職工何某容 : 向何某某收款還要“睡覺(jué)”。當(dāng)晚，王某某又告訴其男友李某某何想強(qiáng)奸她，并由李某某陪同于次日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并接受了公安人員對(duì)其身體檢查，發(fā)現(xiàn)胸乳、頸部有紅斑點(diǎn)。法醫(yī)學(xué)鑒定書，證實(shí)從許某某的內(nèi)褲上檢出A型人精斑，與被告人何某某血型相同，并結(jié)合被告人何某某當(dāng)庭供述，可以證實(shí)何某某與許某某發(fā)生了性行為;證人黃某、陳某某證言，證實(shí)看見(jiàn)李某進(jìn)入何某某房間，不久便聽(tīng)到房間內(nèi)有女人尖叫。

何某某自述，2006年至2010年連續(xù)五年被重慶市政府人事局、社會(huì)保障局、民政局評(píng)為"支持社會(huì)救助貧困作出貢獻(xiàn)的先進(jìn)個(gè)人"連續(xù)五年被九三重慶市委評(píng)為"社會(huì)服務(wù)貢獻(xiàn)先進(jìn)個(gè)人"。何某某連續(xù)五年獲得九三中央社會(huì)貢獻(xiàn)服務(wù)先進(jìn)個(gè)人，2011年被重慶市政協(xié)評(píng)為"優(yōu)秀政協(xié)委員"。

多份法院判決書和渝北區(qū)法院調(diào)查筆錄證實(shí)：

2002年

2002年，被告人何某某因廖某統(tǒng)計(jì)萬(wàn)某成公司車主電話號(hào)碼將廖某通知到大渡口區(qū)鋼花酒店，被告人何某某、唐某某等人對(duì)廖某進(jìn)行毆打�！緛�(lái)源：銅梁縣人民法院(2012)銅法刑初字第00413號(hào)判決書】

2003年

2003年12月12日，被告人何某某為了使張某放棄在萬(wàn)某成公司未到期的客運(yùn)車輛經(jīng)營(yíng)權(quán)，將張某通知到何某某辦公室，被告人何某某、唐某某、吳某、趙XX、唐X、李X正、陳XX等人對(duì)張某進(jìn)行毆打，張某的妻子陳某到現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)狀上前說(shuō)理，又對(duì)陳某進(jìn)行毆打。【來(lái)源：銅梁縣人民法院(2012)銅法刑初字第00413號(hào)判決書】

2005年

2005年9月29日，何某某指使被告人唐某某毆打李某某，又指使被告人馬某某給唐某某帶路，唐某某邀約被告人吳某、唐X、李XX、趙XX、李X正、陳XX等趕到李某某家附近，在馬某某指認(rèn)李某某后，趙XX、李XX、陳XX等人將李某某毆打致傷。經(jīng)鑒定，李某某的損傷程度為輕傷�！緛�(lái)源：銅梁縣人民法院(2012)銅法刑初字第00413號(hào)判決書】

2008年

2008年11月8日，何某某與藍(lán)某某物管工作人員代某某因違章搭建問(wèn)題發(fā)生肢體糾紛，代某某頭部、襠部受傷，何某某的頭部、手臂受傷。事后，何某某向代某某補(bǔ)償醫(yī)療費(fèi)5000元，另補(bǔ)償代某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等所有費(fèi)用人民幣壹萬(wàn)元整，兩項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣一萬(wàn)五千元整。

2010年

2010年5月13日何某某和何某在一次朋友的聚會(huì)上認(rèn)識(shí)。繼后，何某某極力追求何某，使之成為情侶。何某在明知何某某已有配偶的情況下而未拒絕�！緛�(lái)源：(2010)江法民初字第3163號(hào)民事判決書】

2010年5月20日，何某和何某某到重慶和凌雷克薩斯汽車銷售服務(wù)有限公司，何某購(gòu)買雷克薩斯 IS300 炫動(dòng)汽車一輛，何某某用其中國(guó)銀行卡刷卡支付何某購(gòu)買車輛款 46 萬(wàn)元�！緛�(lái)源：(2010)江法民初字第3163號(hào)民事判決書】

2010年6月底，何某某與何某結(jié)束非正常的關(guān)系�！緛�(lái)源：(2010)江法民初字第3163號(hào)民事判決書】

2011年

2011年3月11日，(2010)江法民初字第3163號(hào)]判決書認(rèn)定何某某自己有家室，而去追求女教師何某，使之成為情侶，“行為應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)”“其行為違反婚姻法規(guī)定，而且不符合道德規(guī)范”。

2011年11月底12月初，熊某某到何某某家里做保姆的第六天的晚上10點(diǎn)多“我正準(zhǔn)備睡覺(jué)，何在二樓說(shuō)手機(jī)不見(jiàn)了，讓我?guī)退ト龢钦�，然后他就跟我�?qiáng)行發(fā)生了關(guān)系”�！緛�(lái)源：渝北區(qū)法院調(diào)查筆錄】

2011年12月初，何某某到臺(tái)灣旅游時(shí)，在臺(tái)北花園酒店與蔡女士發(fā)生肢體糾紛，向蔡某致致歉信并賠償精神撫慰金兩萬(wàn)元。

2011年12月31日，何某某因涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本罪被重慶市公安局刑事拘留�！緛�(lái)源：銅梁縣人民法院(2012)銅法刑初字第00413號(hào)判決書】

2012年

2012年1月18日由銅梁縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由銅梁縣公安局執(zhí)行逮捕�！緛�(lái)源：銅梁縣人民法院(2012)銅法刑初字第00413號(hào)判決書】

2011年12月，何某某被抓后，他公司的部門經(jīng)理余某云也被抓。渝北區(qū)法院第四審判庭對(duì)余某云所做的調(diào)查筆錄證實(shí)，何某某家經(jīng)常換保姆，“后來(lái)很多保姆反應(yīng)何對(duì)保姆動(dòng)手動(dòng)腳。我了解何只要是女人都不放過(guò)�！薄緛�(lái)源：渝北區(qū)法院調(diào)查筆錄】

2013年

2013年1月22日，銅梁縣人民法院(2012)銅法刑初字第00413號(hào)判決書以何某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。

2013年5月20日，李某向法院提起離婚訴訟。其起訴狀載明的事實(shí)和理由:......何某某長(zhǎng)期與他人保持婚外性行為，嚴(yán)重違反夫妻的相互忠實(shí)義務(wù)。具體內(nèi)容如下：【來(lái)源：2025年7月15日、8月11日何某某律師向法庭提供的“證據(jù)組三”重慶市渝北區(qū)人民法院(2022)渝0112民初27138號(hào)民事判決書第14頁(yè)】

2013年4月、6月、7月，何某某的家人多次報(bào)警，重慶市公安局北部新區(qū)分局鴛鴦路派出所2013年6月7日立案回執(zhí)顯示，從2013年6月起多次威脅恐嚇妻子李某及家人，并揚(yáng)言: 要通過(guò)三種方式(油燒死、氰化鉀毒死、開(kāi)車撞死)殺了李和她的父母，待拿到法院判決書的那天就是大家的死期，即使當(dāng)?shù)椒ü俸途焖惨@樣說(shuō)，并強(qiáng)調(diào)他死兒子就要死。

2013年7月3日下午，報(bào)警人李某稱: 其丈夫何某某在家中再次施暴用金屬門鎖鎖芯把手砸報(bào)警人及其家人，致使報(bào)警人父親李某某受傷住院，報(bào)警人右手受傷。在協(xié)調(diào)過(guò)程中，何某某情緒比較激動(dòng)，承認(rèn)李某開(kāi)的路虎車輪胎是他自己放的氣，并揚(yáng)言票殺死李某及其家人，被民警當(dāng)場(chǎng)予以法制教育……

2013年11月、12月，渝北區(qū)法院對(duì)多名證人做調(diào)查筆錄，熊某某明確表示何某某與其“強(qiáng)行發(fā)生了關(guān)系”、何某某公司部門經(jīng)理余某云指控“后來(lái)很多保姆反應(yīng)何對(duì)保姆動(dòng)手動(dòng)腳。我了解何只要是女人都不放過(guò)�！薄氨Ｄ泛髞�(lái)說(shuō)被何強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系了，還說(shuō)何威脅她，說(shuō)要?dú)⑺⒆�，保姆就沒(méi)有報(bào)警�！痹诤文衬臣易鲞^(guò)家政的唐某平“我看見(jiàn)何某某每個(gè)月都要帶一至兩個(gè)女人回家”“何老板人太壞，太可怕了”、生意人陳某“走著走著他就來(lái)牽我手，當(dāng)時(shí)我們是第一次見(jiàn)面，我就掙脫了，他還說(shuō)喜歡我什么的。我要回去，他不干，他把我手機(jī)拿走了，拉住我。”

2018年

2018年,何某某岳父李某某通過(guò)新浪微博并向重慶市檢察院紀(jì)檢處實(shí)名控告何某某與重慶市檢察院第五分院女檢察官王某某通奸生子，還遞交了兩個(gè)人的婚外淫亂音頻證據(jù)。

2018年8月5日，前媒體人劉虎在微信公眾號(hào)（草原獵鷹）發(fā)表文章《重慶淫亂億萬(wàn)富翁被訴離婚案件五年未判，其妻再提刑事控告》。

2019年

2019年1月，何某某與當(dāng)時(shí)的妻子李某發(fā)微博互揭丑事。【來(lái)源：《重慶一名億萬(wàn)富翁與博士后妻子發(fā)微博互揭丑事》http://m.admirer.cn/dy/article/E59850MD0528O9EI.html】

2019年7月30日，重慶市涪陵區(qū)人民法院（2019）渝0102民初4502號(hào)民事判決書中，李某起訴的事實(shí)與理由中明確表示何某某“長(zhǎng)期與多名女性保持不正當(dāng)性關(guān)系，且與他人長(zhǎng)期保持事實(shí)婚姻關(guān)系并生育子女�！�

渝北區(qū)法院對(duì)多名證人所做的筆錄，與李某的起訴的事實(shí)與理由得到了相互印證。

對(duì)于李某的訴訟請(qǐng)求，涪陵區(qū)人民法院（2019）渝0102民初4502號(hào)民事判決書表示“李某請(qǐng)求與何某某離婚及婚生子跟隨其生活的理由成立，予以支持�！�

2019年6月，何某某對(duì)原媒體人劉虎提起刑事自訴，認(rèn)為劉虎2018年8月5日在微信公眾號(hào)（草原獵鷹）所發(fā)文章《重慶淫亂億萬(wàn)富翁被訴離婚案件五年未判，其妻再提刑事控告》“無(wú)中生有，故意憑空捏造”事實(shí)，“其行為已構(gòu)成誹謗罪”。請(qǐng)求法院追究劉虎誹謗罪的刑事責(zé)任，判處有期徒刑三年，并賠償其各項(xiàng)損失100萬(wàn)元。

2019年12月，何某某因在重慶市高院第六審判庭開(kāi)庭時(shí)辱罵律師被訓(xùn)誡并罰款五千元�！緛�(lái)源：《億萬(wàn)富豪因在高院開(kāi)庭辱罵律師被法院罰款五千》】

2021年

2021年12月9日，重慶市涪陵區(qū)法院作出一審裁定，認(rèn)為何某某控訴劉虎誹謗罪，提交的證據(jù)材料不能認(rèn)定劉虎撰寫相關(guān)文章所涉及的事實(shí)系捏造，法院通知后未補(bǔ)充充分證據(jù)。法院裁定駁回何某某的起訴。

2021年12月11日，深藍(lán)新聞發(fā)布《重慶淫亂億萬(wàn)富翁被曝光后，起訴著名媒體人劉虎“誹謗”遭法院駁回》的文章。

2021年12月12日，賓曰語(yǔ)云轉(zhuǎn)發(fā)了深藍(lán)新聞的上述文章。

2021年12月13日，新浪新聞官方賬號(hào)發(fā)布與深藍(lán)新聞和賓曰語(yǔ)云一模一樣的文章《淫亂億萬(wàn)富翁被曝光后，起訴著名媒體人劉虎“誹謗”遭法院駁回》。

深藍(lán)新聞與新浪新聞的文章至今還在。（鏈接：http://m.admirer.cn/dy/article/GQV7KG020519QQUP.html ；https://zx.sina.cn/n/2021-12-13/detail-ikyamrmy8740642.d.html?sinawapsharesource=newsapp）。

一審后，何某某不服向重慶市第三中級(jí)人民法院提出上訴。

2022年

2022年4月2日，重慶市三中院裁定，駁回上訴，維持原裁定。二審法院認(rèn)為何某某提交的證據(jù)不足以證明劉虎實(shí)施了故意捏造事實(shí)、誹謗他人的行為，原審裁定駁回何某某的起訴正確。

2022年4月9日，中國(guó)新聞網(wǎng)（鏈接：https://www.chinanews.com.cn/cj/2022/04-09/9724095.shtml）、中新經(jīng)緯（鏈接：http://www.jwview.com/jingwei/html/m/04-09/476729.shtml）、澎湃新聞（鏈接：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_17524692）鳳凰網(wǎng)（鏈接：https://i.ifeng.com/c/8F4QtY2xahr）、荊楚網(wǎng)（鏈接：http://m.cnhubei.com/content/2022-04/09/content_14647662.html）、瀟湘晨報(bào)、騰訊（鏈接：https://view.inews.qq.com/a/20220409A04KB400）、新浪（鏈接：

https://k.sina.com.cn/article_5044281310_12ca99fde02001sni7.html）、搜狐網(wǎng)（鏈接：https://www.sohu.com/a/536513887_260616）等多家官方新聞網(wǎng)站和商業(yè)門戶網(wǎng)站以《原媒體人劉虎披露億萬(wàn)富翁丑聞被訴誹謗，重慶兩級(jí)法院駁回起訴》為題，報(bào)道了重慶市涪陵區(qū)法院和重慶市第三中院的報(bào)道。

刑事自訴被駁回后，何某某又向渝北區(qū)法院劉虎文章對(duì)劉虎提起民事訴訟，認(rèn)為劉虎在《重慶淫亂億萬(wàn)富翁被訴離婚案件五年未判，其妻再提刑事控告》該文章中肆意使用"淫亂""強(qiáng)奸"等語(yǔ)言對(duì)其侮辱、誹謗，且所發(fā)文章內(nèi)容并未得到有關(guān)機(jī)關(guān)予以確認(rèn)，嚴(yán)重侵犯其隱私。

法院查明：

法院在查明上述事實(shí)后，話鋒一轉(zhuǎn)，稱：雖然前述內(nèi)容與李某向法院提交的離婚起訴狀中載明的"事實(shí)和理由"部分內(nèi)容基本相同，但起訴狀的相關(guān)內(nèi)容僅為李某的單方陳述。重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院雖于1999年指控被告人何某某犯強(qiáng)奸罪并提起公訴，但重慶市九龍坡區(qū)人民法院認(rèn)為該案證據(jù)不足，指控何某某犯罪不能成立，判決何某某無(wú)罪。此外，被告劉虎還舉示了證人證言等材料，但出具材料的相關(guān)人員未到庭接受詢問(wèn)，真實(shí)性存疑。根據(jù)(2010)江法民初字第3163號(hào)民事判決，僅能認(rèn)定何某某與該案被告存在婚外情。

綜上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定文章的前述內(nèi)容大部分失實(shí)，構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。【來(lái)源：2025年7月15日、8月11日何某某律師向法庭提供的“證據(jù)組三”重慶市渝北區(qū)人民法院(2022)渝0112民初27138號(hào)民事判決書第18、19頁(yè)】

2023年

2023年5月19日，渝北區(qū)法院做出“擬判決”（2025年8月份做出更正），劉虎的文章構(gòu)成侵權(quán)。劉虎不服，提起上訴。

2023年7月，被害人李某(被告人何某某的前妻)及其兒子何某、何某的同學(xué)、李某的親屬等人來(lái)到何某某居住的位于重慶市兩江新區(qū)家中，何某某與李某等人在家中客廳發(fā)生口角，何某某用礦泉水瓶砸中李某鼻子，造成鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。經(jīng)重慶市公安局兩江新區(qū)分局物證鑒定所鑒定:李某的損傷程度屬輕傷二級(jí)�！緛�(lái)源：重慶市沙坪壩區(qū)人民法院刑事判決書(2023)渝0106刑初1400號(hào)】

2023年8月15日，被告人何某某被抓獲到案。

2023年9月19日，重慶市第一中級(jí)人民法院(2023)渝01民終7473號(hào)判決書維持渝北區(qū)人民法院(2022)渝0112民初27138號(hào)民事判決書做出的“擬判決”（2025年8月份做出更正）。

請(qǐng)注意一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)，劉虎的涉案文章標(biāo)題是《重慶淫亂億萬(wàn)富翁被訴離婚案件五年未判，其妻再提刑事控告》。請(qǐng)注意，劉虎的文章標(biāo)題是有“淫亂”這個(gè)詞的。但是，但是，但是——

但是，無(wú)論是2023年5月19日渝北區(qū)法院渝北區(qū)人民法院(2022)渝0112民初27138號(hào)的“擬判決”，還是2023年9月19日重慶市第一中級(jí)人民法院(2023)渝01民終7473號(hào)判決書的維持一審“擬判決”，均沒(méi)有說(shuō)“淫亂”一詞對(duì)何昌秋構(gòu)成侵權(quán)。

2024年

2024年5月11日，重慶市沙坪壩區(qū)人民法院(2023)渝0106刑初1400號(hào)刑事判決書，以何某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，刑期至2024年10月14日。

宣判后，何某某不服，提出上訴。重慶市第一中級(jí)人民法院受理后依法組成合議庭，于2024年7月公開(kāi)開(kāi)庭審理。

2024年7月29日，重慶市第一中級(jí)人民法院（2024）渝01刑終455號(hào)刑事裁定書裁定駁回上訴，維持原判。

2025年

2025年4月以來(lái)，重慶億萬(wàn)富翁何某某訴澎湃新聞、城市青年網(wǎng)、賓曰語(yǔ)云、記錄劉杰等媒體、自媒體名譽(yù)侵權(quán)案，先后在重慶市渝北區(qū)法院開(kāi)庭。

如果說(shuō)此前法院認(rèn)為劉虎舉示的證人證言等材料因?yàn)槌鼍卟牧系南嚓P(guān)人員未到庭接受詢問(wèn)， "真實(shí)性存疑"還有情可原的話，這次開(kāi)庭眾媒體向法庭提交了渝北區(qū)法院自己對(duì)上述證人的詢問(wèn)筆錄和何某某與重慶市檢察院第五分院女檢察官的淫亂光碟，證據(jù)可謂扎實(shí)。

但是——

2025年11月上旬，渝北區(qū)法院仍然判媒體全部敗訴。法院認(rèn)為，媒體使用“淫亂”一詞描述其行為構(gòu)成侵權(quán)。主審法官、民一庭副庭長(zhǎng)李超法官以“小偷”作比：即便某人曾因盜竊被判刑，媒體在報(bào)道其其他行為時(shí)也不能稱其為“小偷”，否則即為不當(dāng)。

李超法官說(shuō)：還是那句話，我們認(rèn)為你文章侵權(quán)的關(guān)鍵點(diǎn)，并不在于何某某他到底做了多少淫亂的事情，多少不正當(dāng)?shù)男袨椋龅脑俣嗷蛘吒陕锔疫@個(gè)案子關(guān)聯(lián)并不大，而是你能不能這樣用 “淫亂” 這個(gè)詞公開(kāi)評(píng)價(jià)他。

這就是枉法裁判的鐵證！

按照李超法官說(shuō)的，無(wú)論何某某他到底做了多少淫亂的事情，多少不正當(dāng)?shù)男袨椋襟w都不能用 “淫亂” 這個(gè)詞公開(kāi)評(píng)價(jià)他。

李超法官選擇性忘記了，劉虎的前述文章在標(biāo)題里最先用了“淫亂”。如果“淫亂”一詞構(gòu)成嚴(yán)重侵權(quán)，同樣是渝北區(qū)法院的判決，原告方提交法庭的證據(jù)里，(2022)渝0112民初27138號(hào)民事判決書對(duì)“淫亂”這個(gè)詞根本就沒(méi)予理會(huì)。

因?yàn)椋灞眳^(qū)法院(2022)渝0112民初27138號(hào)民事判決書的審判長(zhǎng)是民一庭庭長(zhǎng)唐海峰，級(jí)別比李超法官高，官職比李超法官大。

所以，唐庭長(zhǎng)的判決書不認(rèn)為劉虎文章《重慶淫亂億萬(wàn)富翁被訴離婚案件五年未判，其妻再提刑事控告》里“淫亂”一詞構(gòu)成侵權(quán)。

到了李超法官這里，對(duì)眾多官媒和自媒體文章《原媒體人劉虎披露億萬(wàn)富翁丑聞被訴誹謗，重慶兩級(jí)法院駁回起訴》、文章的事實(shí)部分實(shí)在是挑不出毛病了，但硬要媒體輸官司，怎么辦呢，只有硬著頭皮搞詞匯保護(hù)，拋開(kāi)事實(shí)說(shuō)“淫亂”是個(gè)貶損詞。

李超法官們完全忘記了《民法典》第一編第一章第一條“為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益”、“弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀”的立法精神。

李超法官一方面承認(rèn)澎湃新聞、賓曰語(yǔ)云、記錄劉杰等媒體、自媒體的文章事實(shí)沒(méi)有問(wèn)題，何某某在性行為上放縱，違反道德準(zhǔn)則，一方面又說(shuō)無(wú)論他做了多少淫亂的事情都不能公開(kāi)說(shuō)其淫亂（點(diǎn)擊查看：重慶法官李超：一個(gè)人有多少淫亂行為，媒體都不能說(shuō)他“淫亂”！丨有法官指出，判決本身及法官言論已對(duì)司法公信力造成實(shí)質(zhì)性傷害�。@與只能說(shuō)番茄是番茄，不能說(shuō)番茄是西紅柿有什么區(qū)別？裁判權(quán)掌握在李超法官這樣的人手里，就可以肆意妄為嗎？

不講王法了，李超法官們自然心無(wú)敬畏，媒體的文章《重慶淫亂億萬(wàn)富翁被曝光后，起訴著名媒體人劉虎“誹謗”遭法院駁回》（鏈接：http://m.admirer.cn/dy/article/GQV7KG020519QQUP.html；https://zx.sina.cn/n/2021-12-13/detail-ikyamrmy8740642.d.html?sinawapsharesource=newsapp）被渝北區(qū)法院判決“淫亂”一詞構(gòu)成侵權(quán)：

而文中引用劉虎此前文章的截圖《重慶淫亂億萬(wàn)富翁被訴離婚案件五年未判，其妻再提刑事控告》被渝北區(qū)法院判決不侵權(quán)。

這也許就是李超法官對(duì)天發(fā)誓，說(shuō)如果枉法裁判天打雷劈后，又不得不承認(rèn)“可能判錯(cuò)了”的原因。

這也許就是為什么渝北區(qū)法院對(duì)多名證人做了多份筆錄后，對(duì)熊某某明確表示何某某與其“強(qiáng)行發(fā)生了關(guān)系”、何某某公司部門經(jīng)理余某云“后來(lái)很多保姆反應(yīng)何對(duì)保姆動(dòng)手動(dòng)腳。我了解何只要是女人都不放過(guò)。”“保姆后來(lái)說(shuō)被何強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系了，還說(shuō)何威脅她，說(shuō)要?dú)⑺⒆�，保姆就沒(méi)有報(bào)警�！薄⒃诤文衬臣易鲞^(guò)家政的唐某平“我看見(jiàn)何某某每個(gè)月都要帶一至兩個(gè)女人回家”“何老板人太壞，太可怕了”、生意人陳某“走著走著他就來(lái)牽我手，當(dāng)時(shí)我們是第一次見(jiàn)面，我就掙脫了，他還說(shuō)喜歡我什么的。我要回去，他不干，他把我手機(jī)拿走了，拉住我�！边@些涉嫌犯罪的線索沒(méi)有向主管機(jī)關(guān)移送處理的原因。

《刑事訴訟法》第一百一十條規(guī)定：

任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者舉報(bào)。

被害人對(duì)侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者控告。

公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)，都應(yīng)當(dāng)接受。對(duì)于不屬于自己管轄的，應(yīng)當(dāng)移送主管機(jī)關(guān)處理，并且通知報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人；對(duì)于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應(yīng)當(dāng)先采取緊急措施，然后移送主管機(jī)關(guān)。

這就是渝北區(qū)法院不顧一切保護(hù)的對(duì)象！他可以淫，他可以亂，媒體不能說(shuō)他“淫亂”，誰(shuí)說(shuō)誰(shuí)侵權(quán)，誰(shuí)說(shuō)誰(shuí)輸官司！

相關(guān)法律專家指出，如果知情而隱瞞，可能涉嫌違反刑法第三百九十九條的規(guī)定，“對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴的”的情形。

曾長(zhǎng)期從事法學(xué)教學(xué)的著名刑辯律師劉錄指出，有犯罪線索應(yīng)當(dāng)移送，不移送涉嫌包庇或者玩忽職守類瀆職。

李超法官顯然沒(méi)有意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。他說(shuō)，媒體發(fā)表的文章，是“生活問(wèn)題是很多年前花邊新聞的事情”，都是“之前婚外情那些花邊新聞的事情”，“文章里把何某某之前離婚的諸多的不當(dāng)?shù)幕橥馇榈葋y七八糟的事情都扒出來(lái)寫，他打訴訟也扒出來(lái)寫一遍，官司輸了，也扒出來(lái)寫一遍，很多媒體其實(shí)是通過(guò)這個(gè)詞吸引流量”。

讓人不解的是，從檢察機(jī)關(guān)指控的1994年6月16日第一起涉嫌強(qiáng)奸（未遂）開(kāi)始，那年，何某某32歲，今年何某某63歲，31年間，有多名女子多次指控何某某強(qiáng)奸，依何某某睚眥必報(bào)的性格，澎湃新聞等眾多媒體只是用“淫亂”二字對(duì)他行為進(jìn)行如實(shí)客觀的描述，都能被他發(fā)起一輪又一輪的訴訟，至今他沒(méi)有對(duì)任何一名指控他強(qiáng)奸的那些女子提起任何刑事控告和民事訴訟。

何某某1998年12月30日因涉嫌強(qiáng)奸被重慶市公安局九龍坡區(qū)分局刑事拘留，到2000年1月24日被宣判無(wú)罪，被“白白”關(guān)押了390天，他并沒(méi)有申請(qǐng)國(guó)家賠償。

豈不怪哉！

判刑又判刑，感覺(jué)挺光榮，

追著媒體搞訴訟，一告一個(gè)贏。

“淫”個(gè)不停歇，“亂”個(gè)不消停，

又淫又亂又如何，誰(shuí)人敢點(diǎn)評(píng)。

哪個(gè)說(shuō)我淫，告你上法庭，

誰(shuí)敢說(shuō)我亂，索賠不留情。

法院為我壯色膽，奈“何”是英雄！

（作者：賓語(yǔ)）

來(lái)源| 賓曰語(yǔ)云

出品 | 賓曰語(yǔ)云