短短十五天，一場誰都未曾預(yù)料到會以如此速度結(jié)束的邊境沖突，徹底改寫了柬泰關(guān)系的地緣格局。

從12月7日第一聲槍響，到12月21日泰國總理阿努廷高調(diào)宣布“所有戰(zhàn)略目標(biāo)已基本控制”，柬埔寨政府的強(qiáng)硬表態(tài)逐步歸于沉默，洪森的政治威望也在戰(zhàn)火中急速蒸發(fā)。

外界看似仍在觀望，但局勢已不再需要更多言語去解釋。事實勝于任何外交辭令：洪森輸了，輸?shù)貌恢皇沁吘酬嚨?，更是?zhàn)略主動與區(qū)域話語權(quán)。

回顧沖突爆發(fā)之初，洪森的反應(yīng)不可謂不迅速。12月9日，他在參議院公開表態(tài)，聲稱柬軍“極力克制”，并高呼所謂的“自衛(wèi)反擊權(quán)”。言辭雖硬，實則虛空。

此類言辭在國際舞臺上如同隔靴搔癢，并未獲得任何實質(zhì)性支持。更關(guān)鍵的是，洪森當(dāng)時依舊沉浸在過去幾十年建立起的權(quán)力自信中，試圖用“防守即勝利”的戰(zhàn)略去應(yīng)對一場徹頭徹尾的現(xiàn)代戰(zhàn)爭。

但現(xiàn)實很快打破了這套舊思維的幻想。泰國方面顯然早有準(zhǔn)備，戰(zhàn)略部署精密得令人不寒而栗。在阿努廷的指令下，泰軍沒有絲毫試探，而是直接采取三軍協(xié)同的飽和式打擊。

戰(zhàn)術(shù)清晰、節(jié)奏凌厲，首三日便攻破多個前線哨所，迅速奪取制空權(quán)與制海權(quán)。相比之下，柬軍在裝備、訓(xùn)練、后勤等方面的差距被無限放大，甚至連后撤都顯得倉皇而無序。

戰(zhàn)場之上，勝敗往往不是意志的較量，而是系統(tǒng)性實力的碰撞。洪森口中的“堅固防線”，在泰軍的戰(zhàn)術(shù)眼中，不過是紙糊的堡壘。

有意思的是，泰軍此次行動并未遭遇西方輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)。這背后并非泰國有多么高超的公關(guān)能力，而是其精準(zhǔn)拿捏了國際社會的心理與敘事口徑。

泰軍將此次軍事行動包裝為“打擊跨國犯罪”，指出柬境內(nèi)存在大量電信詐騙園區(qū)和非法賭場，早已成為區(qū)域安全的毒瘤。

以打擊犯罪為名行軍事行動之實，這種“正義外衣”極大地稀釋了國際社會的批評力度。甚至在部分東南亞國家內(nèi)部，也有聲音認(rèn)為泰國此舉“在一定程度上有益于地區(qū)穩(wěn)定”。

這也解釋了為何美國總統(tǒng)特朗普在第一時間提出介入斡旋，卻被泰國方面明確拒絕。阿努廷政府并非不識外交權(quán)衡，而是深知美國此時的調(diào)停更像是“姿態(tài)性動作”。

對泰國來說，最關(guān)鍵的不是避免譴責(zé)，而是確保行動的戰(zhàn)略成果不被反轉(zhuǎn)。在這一點上，泰國展現(xiàn)出的冷靜與果斷遠(yuǎn)超地區(qū)平均水平。

而在阿努廷背后，顯然還有更高段位的戰(zhàn)略設(shè)計者。無論是節(jié)奏控制、話語布局，還是行動節(jié)制，泰軍的每一步都踩在了國際政治的節(jié)拍點上。這不是巧合，是高度成熟的戰(zhàn)略操盤。

反觀洪森，自12月16日后便逐漸淡出輿論視野。最后一次公開露面還是為了否認(rèn)所謂“俄羅斯雇傭兵”參與戰(zhàn)事的傳聞。言辭之中已無早前的自信與鋒芒，更多的是試圖穩(wěn)定內(nèi)外的焦慮情緒。

然而，一位領(lǐng)袖在國家危機(jī)中選擇沉默，本身就是政治權(quán)威崩塌的信號。洪森并非不想講話，而是已無話可說。

現(xiàn)實用鐵血打破了他過去賴以生存的政治語言體系。他曾憑借強(qiáng)硬姿態(tài)在國內(nèi)橫掃反對派，如今卻在真正意義的硬實力對壘中陷入徹底被動。

更為關(guān)鍵的是，洪森的沉默并未換來實質(zhì)性的轉(zhuǎn)機(jī)。12月22日東盟外長特別會議上，阿努廷政府已明確表達(dá)其立場，強(qiáng)調(diào)此次行動完全符合法律與道義的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

泰國不僅沒有退讓，反而在輿論場上進(jìn)一步壓縮柬埔寨的外交空間。換句話說，洪森失去了戰(zhàn)場，也失去了話語權(quán)。

哪怕中方盡力斡旋，試圖為雙方搭建“下臺階”，但局勢的急速演化讓外交節(jié)奏始終慢了半拍。中國特使的穿梭外交雖然積極，卻難以在泰軍“閃擊式勝利”面前立刻奏效。

可以說，泰國這次的行動堪稱一場“降維打擊”。不僅在軍事層面精準(zhǔn)打擊柬軍關(guān)鍵節(jié)點，更在戰(zhàn)略層面摧毀了柬方的心理優(yōu)勢與國際同情。

從7月的邊境摩擦到12月的大規(guī)模軍事行動，泰國完成了從“被動應(yīng)對”到“主動塑造”的轉(zhuǎn)變。其目的已不再是簡單還擊，而是通過實質(zhì)性的軍事勝利，推動柬埔寨實現(xiàn)“去軍事化”，從根本上消除安全隱患。

這是一場戰(zhàn)略重塑，更是一場地緣格局的再定義。在這一過程中，中方的角色頗為尷尬。作為柬埔寨最重要的經(jīng)濟(jì)與外交支持者，中國顯然不希望看到局勢全面失控。

但外交手段終究無法與軍事現(xiàn)實抗衡。中方已盡力，但在泰軍行動的高效與壓倒性成果面前，也只能暫時止于勸和促談。

更何況，中國當(dāng)前在全球事務(wù)中面臨多線壓力，在緬甸、南海與中東等地的外交資源早已捉襟見肘。對柬埔寨的支持雖有情義，但此時的柬方已不是“如何贏”的問題，而是“如何體面地輸”。

而洪森的失勢，還不僅僅是軍事層面的敗退。此次失敗極有可能動搖他在國內(nèi)政壇的根基。長期以“民族保衛(wèi)者”自居的洪森，如今卻在關(guān)鍵一役中折戟沉沙，這將對柬埔寨政局帶來不可逆的撼動。

柬國內(nèi)反對派借此發(fā)難幾乎是必然邏輯，而軍方內(nèi)部是否仍然鐵板一塊，也需打上問號。洪森不是倒在泰國的槍口下，而是敗在自己長年忽視軍隊現(xiàn)代化、放任邊境灰色經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略短視中。

至于未來是否會有第三方介入調(diào)停，可能性正在迅速縮水。美國并無興趣深度介入一場已被泰方控制的話題，歐盟則忙于自身亂局，東盟則繼續(xù)習(xí)慣性保持“中立”。

在這種真空下，洪森即便想東山再起，也需面對一個現(xiàn)實問題——誰還愿意為他出頭？至此，局勢已然明朗。洪森失聲，不是戰(zhàn)術(shù)性沉默，而是戰(zhàn)略性退場。

中方盡力，外交無法扭轉(zhuǎn)既成戰(zhàn)果。泰軍掌控節(jié)奏，背后高人指點，打法如外科手術(shù)，干凈利落。這場“十五日戰(zhàn)爭”，不僅重塑了柬泰邊境線，更撕裂了東南亞原有的地緣緘默狀態(tài)。

唯一仍未有答案的，是洪森接下來還能做什么?；蛟S，他也還在尋找一個能體面退場的方式。只是，這種體面，在戰(zhàn)敗之后，往往更加奢侈。

信息來源：泰國總理：泰軍方已控制幾乎全部目標(biāo)區(qū)域 中國日報網(wǎng) 2025-12-22 07:48