為讓“美國再次偉大”，特朗普可謂是使出渾身解數(shù)了。

然特朗普自信了，美國專家先行向特朗普發(fā)出警告，他這是在讓美國“自殺”！

這次風(fēng)暴的核心，是特朗普政府在12月正式推出的新版《國家安全戰(zhàn)略》報告。這類文件以往大多在軍方、外交系統(tǒng)和智庫間流傳，公眾關(guān)注有限。

但這一次完全不同。文件甫一公布，就點(diǎn)燃了兩個火藥桶。

國際層面，歐洲主流媒體幾乎一致譴責(zé)，認(rèn)為這是美國從全球責(zé)任中“戰(zhàn)略性撤退”的明確信號。一些歐洲政客私下抱怨，他們像是“突然被丟在了沒有燈塔的海上”。

真正讓事件炸鍋的，是國內(nèi)的自由派陣營?！洞笪餮笤驴房橇税材荨ぐ⑵諣桋U姆的評論文章，標(biāo)題直白而驚悚：《我們的自殺遺書：特朗普如何終結(jié)美國世紀(jì)》。

阿普爾鮑姆并非邊緣人物，她是普利策獎得主，在華府和學(xué)術(shù)界擁有廣泛影響力。她尖銳地指出，這份文件不是承認(rèn)失敗，而是“主動放棄”了美國自冷戰(zhàn)結(jié)束以來所扮演的“民主燈塔”角色。

而為什么一份政策文件能激起如此強(qiáng)烈的情緒反應(yīng)？關(guān)鍵點(diǎn)在于，特朗普動的不只是理念，更是實(shí)實(shí)在在的“飯碗”。

冷戰(zhàn)后三十年，美國構(gòu)建了一套龐大的全球影響力體系。這不僅是價值觀輸出，更是由具體項目、機(jī)構(gòu)、預(yù)算和就業(yè)崗位組成的利益網(wǎng)絡(luò)。

從“美國之音”到各類海外民主促進(jìn)基金，從遍布全球的學(xué)術(shù)交流項目到非政府組織網(wǎng)絡(luò)，這背后是成千上萬的工作崗位和數(shù)以百億計的年度預(yù)算。

特朗普的策略很直接，就是砍預(yù)算。2025財年，多個長期對外宣傳和價值觀輸出機(jī)構(gòu)的經(jīng)費(fèi)被大幅削減或凍結(jié)。

另外在特朗普政府看來，這些是“短期內(nèi)看不到回報的形象工程”。但在自由派學(xué)者、媒體人、活動家眼中，這是他們幾十年職業(yè)生涯所依托的整個生態(tài)系統(tǒng)正在被連根拔起。

阿普爾鮑姆們的憤怒，某種程度上是“專業(yè)尊嚴(yán)”和“事業(yè)存在價值”受到雙重否定的本能反抗。

一個常見的誤讀是，特朗普要全面拋棄盟友。仔細(xì)分析戰(zhàn)略文件和實(shí)際動作，會發(fā)現(xiàn)情況更微妙，也更現(xiàn)實(shí)。

在亞洲方向，美國對日本、韓國等盟友的態(tài)度保持了相當(dāng)?shù)倪B續(xù)性。特朗普政府的邏輯很務(wù)實(shí)：這些國家在地緣戰(zhàn)略上“有用”，能在供應(yīng)鏈重組、技術(shù)圍堵等方面提供實(shí)際價值。

而歐洲的待遇則截然不同。文件中對歐洲的表述相當(dāng)冷淡，強(qiáng)調(diào)“歐洲必須首先解決自身的經(jīng)濟(jì)與政治凝聚力問題”。

背后的算計很清晰：在歐洲經(jīng)濟(jì)乏力、工業(yè)競爭力下滑、且政治上被特朗普不喜歡的自由派主導(dǎo)的背景下，繼續(xù)為歐洲的安全和繁榮背書，被視為一筆“不劃算的買賣”。

特朗普釋放的信號是，他樂見歐洲內(nèi)部出現(xiàn)新的政治力量（比如更右翼、更民族主義的政黨），屆時再談合作。這不是外交失誤，而是經(jīng)過成本效益分析后的主動選擇。

阿普爾鮑姆的批評有一點(diǎn)戳中了要害：美國這是在“單方面解除道德武裝”。但問題在于，這套“道德武裝”從來不是免費(fèi)，且在今天異常昂貴。

過去美國能夠有效推廣其價值觀，根本前提是它站在綜合國力的絕對頂峰。人們慕強(qiáng)，自然會被強(qiáng)者的理念吸引。

但進(jìn)入2020年代，美國的吸引力基礎(chǔ)已經(jīng)松動。產(chǎn)業(yè)空心化、基礎(chǔ)設(shè)施老化、社會撕裂、政治極化，這些問題全世界都看在眼里。繼續(xù)維持過去那種高強(qiáng)度、高成本的價值觀輸出，效果遞減，成本卻居高不下。

特朗普的思路是把順序倒過來：先解決“強(qiáng)”的問題，再談“燈塔”的亮度。

收縮全球承諾，把資源集中用于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)回流、基建更新、科技競爭。這套邏輯不高尚，但對一部分厭倦了“充當(dāng)世界警察”的美國民眾來說，聽起來很實(shí)在。

此外這份戰(zhàn)略文件還有一個讓傳統(tǒng)外交政策界不適的特點(diǎn)：它沒有明確點(diǎn)名任何一個傳統(tǒng)戰(zhàn)略對手。在自由派看來，這簡直是鴕鳥政策，逃避現(xiàn)實(shí)威脅。

但換一個角度，這恰恰揭示了特朗普的核心判斷。在他看來，美國當(dāng)前最大的威脅并非來自某個外部國家，而是來自內(nèi)部，來自那套沉迷于全球擴(kuò)張敘事、卻不愿直面國內(nèi)實(shí)力衰落的陳舊思維。

這份文件，更像是一份“對內(nèi)宣言”。它在告訴國內(nèi)的政治對手和利益集團(tuán)：游戲規(guī)則變了。

而美國優(yōu)先，意味著外交政策必須直接服務(wù)于國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)復(fù)興和就業(yè)增長，而不是抽象的地緣政治目標(biāo)或價值觀理想。

這是一場對美國國家身份和優(yōu)先級的重新定義。特朗普賭的是，大多數(shù)美國選民更關(guān)心飯碗和物價，而非遙遠(yuǎn)的“民主燈塔”是否依然明亮。

不可否認(rèn)，特朗普選擇的是一條高風(fēng)險道路。他的“自救邏輯”清晰而殘酷：止血、收縮、聚焦內(nèi)部、重塑實(shí)力。

問題是，產(chǎn)業(yè)重建、供應(yīng)鏈調(diào)整絕非一任總統(tǒng)任期能夠完成。這需要持續(xù)的政策投入和漫長的周期。

如果四年過去，美國的制造業(yè)就業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施并未出現(xiàn)選民期待的顯著改善，而國際聲望和影響力卻已明顯下滑，那么特朗普及其政治遺產(chǎn)將面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

而美國社會內(nèi)部的裂痕，因此次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向而進(jìn)一步加深。這不僅僅是外交政策的爭論，更是關(guān)于“美國究竟是誰，未來要走向何方”的根本性分裂。

當(dāng)華爾街的分析師們還在解讀美股波動與這份戰(zhàn)略文件的關(guān)聯(lián)時，更深刻的變革已悄然發(fā)生

安妮·阿普爾鮑姆將文件比作“遺書”，或許過于悲情；特朗普的支持者視其為“救命藥方”，或許又過于樂觀。現(xiàn)實(shí)可能介于兩者之間：這是一場危險的戰(zhàn)略賭博。

而賭注是美國的未來地位，賭的是在實(shí)力相對下滑的時代，先“自私”地壯大自己，是否比繼續(xù)“無私”地領(lǐng)導(dǎo)世界，更能贏得下一個十年。

這場爭論沒有簡單的對錯，只有殘酷的選擇。它留給世界的問題是：一個將“算盤”打得噼啪響的美國，會讓世界更安全，還是更不可預(yù)測？而留給美國自己的問題是，當(dāng)它不再試圖照亮別人，自身的路，又能看清多遠(yuǎn)？