拜登說，真不好意思，讓你們產(chǎn)生這么大的誤會。

這幾天不是想飆英語，說實(shí)話，我讀大學(xué)最困難下力氣最多的一門課就是英語，但效果最差。

我的畢業(yè)論文是《論“陽臺訣別”的詩意》?！瓣柵_訣別”是莎士比亞劇本《羅密歐與朱莉葉》中的一個(gè)場景，寫羅密歐與朱莉葉幽會一夜之后，在陽雀的叫聲里，于晨光曦微中分別的依依不舍。

為寫論文，不僅讀大量資料，還專門借閱了莎士比亞的英文劇本，猛啃了一段時(shí)間的古典英文，這才知道，原來英文也是有“古英語”的。

后來勉強(qiáng)可以借助辭典讀《中國日報(bào)》的相關(guān)新聞，英語水平僅此而已。幾十年過去了，英語水平又下降到不如初中生。

但是，再怎么差，在英語方面也不是一個(gè)文盲，特別是面對英文對譯中文出現(xiàn)的爭議，我都很有興趣圍觀。比如下面這段話：

“As long as there is a single Ukrainian fighting against Russian aggression, the United States will fully support it. ”

這是拜登在2022年4月19日與盟國領(lǐng)導(dǎo)人視頻通話時(shí)說的。讓一位初中生來翻譯，也不會錯(cuò)到哪里去。翻譯成中文就是：

“只要還有一個(gè)烏克蘭人正在抵抗俄羅斯的侵略，美國就會全力支持它?！?/strong>

當(dāng)然，在這個(gè)句子上簡省一兩個(gè)詞，只要不改變原意，也是可以的，比如去掉“的侵略”，去掉最后的“它”字。

但是，個(gè)別有影響力的人，硬是把這段話譯成這樣：

“（美國）支持烏克蘭戰(zhàn)斗到最后一個(gè)烏克蘭人?！?/strong>

As long as是英語中常用的連詞短語，兼具條件與時(shí)間狀語功能，被《美國傳統(tǒng)詞典》第五版等權(quán)威詞典收錄為多義連詞，其核心含義包括“只要”“如果”“長達(dá)”等，語法作用隨語境變化而不同。在拜登的這個(gè)語境里，As long as就只能翻譯成“只要”，表明拜登時(shí)期的美國對烏克蘭支持的強(qiáng)烈決心。

我的公號文章每天都有廣大讀者的留言，不時(shí)會出現(xiàn)個(gè)別讀者的質(zhì)問：“這是要讓烏克蘭戰(zhàn)斗到最后一個(gè)人嗎？”每次面對這樣的質(zhì)問，我都?xì)獾貌恍?。倒不是不接受讀者質(zhì)疑，而是，顯然是，他們在引用被誤譯的拜登，可見流毒多么深入人心。

我在這里不妨隨機(jī)調(diào)查一下，誤以為拜登要讓烏克蘭戰(zhàn)斗到最后一個(gè)人的讀者，是不是還大量存在？

這句誤譯，一直被不明就里的同胞用于反對正義國家對烏克蘭的支持。送武器了，送錢了，道義上支持了，都被說成拱火，是想讓烏克蘭人死絕。

許多讀者不知道的是，時(shí)事ZZ內(nèi)容的翻譯，其實(shí)是一條看不見的戰(zhàn)線，有時(shí)利用詞匯的歧義，在翻譯上做做手腳。

比如evil state。

state有國家的意思，也有政權(quán)的意思。

美國把少數(shù)國家定義為evil state，好幾十年來，某些國家都譯為“邪惡國家”。有專家指出，美國人的意思不是指那些國家整體，而是排除掉了國家中的人民。把所有人民拉進(jìn)來，那意思你明白了嗎？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日，美國國會參議院表決通過總額達(dá)9010億美元的2026財(cái)年國防授權(quán)法案，法案鎖定了美軍在歐洲的最低駐軍規(guī)模，明確為烏克蘭提供跨年度、至少兩年的安全與軍事資金承諾，承諾強(qiáng)化北約東翼，其中包括加強(qiáng)在波蘭、波羅的海三國和羅馬尼亞等國的前沿軍事部署。繼續(xù)對烏克蘭給予支持的內(nèi)容，在翻譯中不會作為重點(diǎn)，請你理解。

癲狂的特朗普，要求烏克蘭割地求和，而參眾兩院，顯然還有些明白的議員，用法治精神制約著這位陣發(fā)性精神病人。