在現(xiàn)代戰(zhàn)場，沒有什么比生存更昂貴。美軍在阿富汗和伊拉克打了二十年治安戰(zhàn)，付出了慘痛代價(jià)后，砸下重金為他們的“悍馬”和裝甲車裝上了一種高科技武器，遙控武器站。

西方國家視之為“步兵收割機(jī)”，它是步兵人頭的收割者，卻能讓車頂機(jī)槍手從致命的“送死位”退回安全的車體內(nèi)。然而，美軍操作臺(tái)動(dòng)輒配置熱成像、彈道計(jì)算和AI識(shí)別，一套頂級的系統(tǒng)報(bào)價(jià)高達(dá)20萬到30萬美元。

當(dāng)央視報(bào)道解放軍某部進(jìn)行車載機(jī)槍訓(xùn)練時(shí)，畫面中出現(xiàn)的卻是裝備在“三代猛士”上的簡易遙控武器站。它看起來沒有美軍裝備那么“高大上”，甚至被一些網(wǎng)友吐槽“簡陋”。

問題來了：為什么在中國，遙控武器站似乎被賦予了一個(gè)“雞肋”的尷尬定位？這是中國技術(shù)落后，還是解放軍看清了未來戰(zhàn)場，走出了更超前的一步？

遙控武器站的最大價(jià)值在于保護(hù)機(jī)槍手。但如果我們將視野從低烈度的“治安戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向未來可能爆發(fā)的高烈度全面戰(zhàn)爭，它的缺陷和尷尬地位就會(huì)立刻凸顯：現(xiàn)代主戰(zhàn)裝備普遍具備高裝甲防護(hù)力。在作戰(zhàn)中，只要可能，都傾向于采用“火力超殺”策略。

主戰(zhàn)坦克的主炮觀瞄系統(tǒng)本身就極度先進(jìn)，一發(fā)大口徑炮彈過去，保證摧毀目標(biāo)。何必再花費(fèi)數(shù)十萬美元，去安裝一挺需要打半天、毀傷效能存疑的重機(jī)槍？

在“口徑稱王”的現(xiàn)代戰(zhàn)場，高價(jià)、高性能的觀瞄系統(tǒng)應(yīng)該服務(wù)于大口徑武器，而不是一挺只能打擊軟目標(biāo)和輕目標(biāo)的機(jī)槍。機(jī)槍的作用已經(jīng)被無人機(jī)、制導(dǎo)迫擊炮等更高效的火力逐步取代。

一套先進(jìn)遙控武器站的成本（20到30萬美元）幾乎相當(dāng)于一輛戰(zhàn)術(shù)越野車（30-40萬美元）本身的價(jià)格。

先進(jìn)遙控武器站需要配套操控臺(tái)、顯示器、傳動(dòng)和穩(wěn)定的供電系統(tǒng)，占用車內(nèi)空間，并額外消耗電力。一旦車輛被擊中或斷電，昂貴的遙控武器站就徹底癱瘓，不像傳統(tǒng)機(jī)槍可以拆下來繼續(xù)作為固定火力點(diǎn)。

遙控武器站最適合的是低烈度治安戰(zhàn)，用于巡邏、抓捕悍匪或在交火時(shí)提供壓制火力。對于以國土防御和攻堅(jiān)戰(zhàn)為主要目標(biāo)的解放軍而言，這種應(yīng)用場景的優(yōu)先級并不高。

所以，中國軍工的邏輯，或許不是將機(jī)槍遙控武器站“遙控化，而是直接向“無人化”邁進(jìn)。以猛士車搭載的遙控武器站為例，它只是讓射手比“鉆出半個(gè)身子”安全了一點(diǎn)點(diǎn)，但其載車本身仍然是大號(hào)脆皮車。在戰(zhàn)場上，它仍然容易被集火。

與其在越野車上裝機(jī)槍，不如專門為遙控武器設(shè)計(jì)一款微型單人坦克，體積小巧，具備防御12.7毫米機(jī)槍的能力，火力升級到23毫米機(jī)關(guān)炮。同時(shí)針對致命的穿越式無人機(jī)，加裝干擾器和柵格網(wǎng)。

這種微型載具的沖鋒之前，己方的無人機(jī)、無人車、制導(dǎo)迫擊炮等將進(jìn)行多輪“火力洗地”。它的對手是零星的打黑槍人員，而不是密集的火力。

機(jī)槍手在攻堅(jiān)戰(zhàn)中是火力壓制的主力，也是最容易被集火的目標(biāo)。解放軍的演習(xí)中，已經(jīng)出現(xiàn)了機(jī)槍手穿戴無源外骨骼以減輕負(fù)重和提供少量防護(hù)的報(bào)道。但更具顛覆性的變革是：無人載具攜帶重機(jī)槍：例如無人車、大號(hào)機(jī)器狼直接操作重機(jī)槍進(jìn)行遙控射擊。這徹底解決了人員暴露的風(fēng)險(xiǎn)。

遙控員無法同時(shí)遙控和射擊，需要保護(hù)；信號(hào)回傳可能卡頓，需要中繼無人機(jī)。但關(guān)鍵在于，坐在微型坦克里的士兵可以通過傳感器感知到敵方射擊的方向，馬上還擊并通知隊(duì)友，這是純粹的無人載具難以具備的戰(zhàn)場感知力。

中國在先進(jìn)遙控武器站的研發(fā)上并沒有落后，但解放軍選擇在大量舊型號(hào)載具上鋪開簡易遙控武器站，這體現(xiàn)了務(wù)實(shí)的軍工思想：既然是輔助性火力，就不必堆砌不必要的AI、熱成像等昂貴功能，將資源集中到更具戰(zhàn)略價(jià)值的主戰(zhàn)武器上。

因此，美國花大價(jià)錢在遙控武器站上，是因?yàn)樗麄兊闹饕蝿?wù)是“維和反恐”，保護(hù)在外的士兵是第一要?jiǎng)?wù)。而中國則跳過了這一階段，目光直接投向了高烈度全面戰(zhàn)爭和未來的無人化戰(zhàn)場。

對于解放軍而言，目前的簡易遙控武器站是過渡性、低成本的裝備普及；而作為戰(zhàn)場火力核心的機(jī)槍遙控武器站，在高烈度對抗中，確實(shí)是一個(gè)效費(fèi)比不高的“雞肋”。