【摘要】2025年9月19日，隆基綠能與晶科能源在官微發(fā)布聯(lián)合公告，宣布全球范圍內(nèi)的全部專利糾紛達(dá)成和解，結(jié)束所有法律程序，并就部分核心專利實(shí)現(xiàn)交叉授權(quán)。

兩個(gè)多月后，2025年11月29日，晶澳科技與正泰新能的聯(lián)合聲明如期而至，同樣以TOPCon專利交叉許可、永久息訴的方式，為持續(xù)一年多的海外專利戰(zhàn)畫(huà)上句號(hào)。

這兩起橫跨中、美、歐、日等多個(gè)司法轄區(qū)的行業(yè)龍頭糾紛，曾被視為光伏行業(yè)行業(yè)技術(shù)路線競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)的縮影。

從2024年下半年陸續(xù)開(kāi)火，到2025年集中和解，短短一年多時(shí)間里，這場(chǎng)圍繞TOPCon、BC等核心技術(shù)的博弈為何急轉(zhuǎn)直下？

以下為正文：

光伏行業(yè)從來(lái)不缺故事，但最近兩年的關(guān)鍵詞，從擴(kuò)產(chǎn)競(jìng)賽變成了專利交鋒。作為技術(shù)驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)，光伏的每一次迭代升級(jí)，都伴隨著技術(shù)路線的博弈與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)奪。

過(guò)去二十年，從多晶到單晶、從P型到N型，從PERC到TOPCon、HJT，每一輪效率提升的背后，都是企業(yè)對(duì)研發(fā)投入的持續(xù)加碼。而專利，作為保護(hù)創(chuàng)新成果的核心制度，自然成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要籌碼。

2024年，隨著TOPCon技術(shù)成為行業(yè)主流，光伏行業(yè)的專利戰(zhàn)全面爆發(fā)。晶科起訴隆基，晶澳起訴正泰……頭部企業(yè)之間的內(nèi)戰(zhàn)席卷全球多個(gè)法院。

01

晶澳科技vs正泰新能

2024年7月，晶澳科技的兩記訴訟重拳，拉開(kāi)了與正泰新能專利糾紛的序幕。這場(chǎng)圍繞TOPCon核心技術(shù)的博弈，從一開(kāi)始就瞄準(zhǔn)了全球光伏的重要市場(chǎng)——?dú)W洲。

7月19日，晶澳在歐盟統(tǒng)一專利法院（UPC）慕尼黑分庭起訴正泰，指控其侵犯EP2787541 B1號(hào)專利，該專利涉及TOPCon電池的鈍化接觸層核心技術(shù)。

緊接著，7月31日，晶澳又在漢堡分庭發(fā)起第二起訴訟，針對(duì)EP4092759 B1號(hào)專利，該專利涉及組件電極與引線布置技術(shù)。

面對(duì)攻勢(shì)，正泰新能迅速展開(kāi)反擊。2024年7-8月，正泰在UPC對(duì)晶澳的兩項(xiàng)專利分別提出專利無(wú)效反訴，并同步在歐洲專利局（EPO）啟動(dòng)異議程序。在EP2787541 B1專利的異議程序中，正泰還聯(lián)合法國(guó)本土企業(yè)Carbon共同發(fā)起。

2024年10月，歐洲專利局經(jīng)過(guò)口頭審理，維持EP2787541 B1號(hào)專利有效，為晶澳的侵權(quán)訴訟提供了堅(jiān)實(shí)法律基礎(chǔ)，但該專利的異議程序仍在持續(xù)。

直至2025年10月，訴訟格局迎來(lái)重大逆轉(zhuǎn)。歐洲專利局以“新增內(nèi)容超出原申請(qǐng)范圍”為由，宣布EP4092759 B1號(hào)專利全部無(wú)效，直接動(dòng)搖了晶澳相關(guān)訴訟的基礎(chǔ)。

2025年11月29日，正泰新能和晶澳科技同時(shí)發(fā)布聯(lián)合聲明，宣布全球范圍內(nèi)的專利糾紛達(dá)成和解。

根據(jù)協(xié)議，雙方終止全球所有專利糾紛法律程序，就TOPCon專利達(dá)成交叉許可，可無(wú)償使用對(duì)方相關(guān)專利技術(shù)，并承諾不再就TOPCon專利相互起訴。

02

隆基綠能vs晶科能源

隆基與晶科的專利戰(zhàn)，同樣是一場(chǎng)席卷全球的較量。晶科在TOPCon專利布局上具有優(yōu)勢(shì)，隆基則在BC技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)先，但雙方均存在跨技術(shù)路線布局——隆基擁有部分TOPCon產(chǎn)能，晶科N型BC電池最高轉(zhuǎn)換效率已達(dá)27.2%（截2025上半年）。技術(shù)交叉與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的疊加，最終引發(fā)大規(guī)模糾紛。

2024年12月，晶科能源率先發(fā)難，在中國(guó)江蘇蘇州、江西南昌兩地法院對(duì)隆基綠能提起訴訟，指控其侵犯自身TOPCon專利。

短短一個(gè)月內(nèi)，晶科的訴訟戰(zhàn)線迅速擴(kuò)張，2024年12月至2025年2月間，先后在日本東京地方法院、澳大利亞聯(lián)邦法院、歐洲統(tǒng)一專利法院慕尼黑分庭等多地發(fā)起6起專利訴訟，涉及TOPCon電池技術(shù)及組件設(shè)計(jì)與制造等核心技術(shù)。

面對(duì)密集起訴，隆基綠能迅速發(fā)起反擊。2025年1月21日，隆基在美國(guó)德州東區(qū)法院起訴晶科侵犯其美國(guó)專利，要求禁止銷售相關(guān)產(chǎn)品并賠償損失。2025年2月11日，隆基又在山東濟(jì)南中院對(duì)晶科提起專利侵權(quán)訴訟，涉及BC專利技術(shù)。

據(jù)公開(kāi)信息統(tǒng)計(jì)，一年不到，雙方的專利訴訟糾紛案件至少達(dá)13起，訴訟范圍覆蓋中、美、歐、日、澳等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，呈現(xiàn)“全面開(kāi)花、互不相讓”的激烈態(tài)勢(shì)。

2025年9月19日，隆基與晶科官微聯(lián)合公告稱，就雙方持有的部分核心專利的交叉授權(quán)許可（涉及 TOPCon 與 BC 技術(shù)領(lǐng)域）達(dá)成相關(guān)商業(yè)安排，聯(lián)合公告以中英文雙語(yǔ)形式發(fā)布。

兩家共同宣布：結(jié)束在全球范圍內(nèi)進(jìn)行的全部專利糾紛法律程序，并就雙方各自持有的部分核心專利的交叉授權(quán)許可達(dá)成相關(guān)商業(yè)安排。

03

和解背后的行情驅(qū)動(dòng)

專利糾紛最終走向和解，并非偶然，而是光伏行業(yè)在價(jià)格失序、盈利坍塌背景下，被現(xiàn)實(shí)條件推到的必然結(jié)果。

當(dāng)前光伏行業(yè)運(yùn)行在典型的供給過(guò)剩區(qū)間。前期集中擴(kuò)產(chǎn)的產(chǎn)能持續(xù)釋放，而下游裝機(jī)增速放緩，供需錯(cuò)配進(jìn)一步顯現(xiàn)，行業(yè)整體處于以去產(chǎn)能、去價(jià)格為特征的調(diào)整階段。

技術(shù)層面的收斂，放大了價(jià)格壓力。隨著TOPCon技術(shù)快速普及并成為主流配置，不同廠商之間的技術(shù)差異明顯縮小，組件產(chǎn)品趨于同質(zhì)化。在缺乏明確技術(shù)溢價(jià)的情況下，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更多回歸價(jià)格本身。

出貨結(jié)構(gòu)已發(fā)生明顯變化。InfoLink數(shù)據(jù)顯示，2024年全球前十組件廠合計(jì)出貨約502GW，N型組件占比持續(xù)提升。在集中式電站招標(biāo)中，TOPCon已成為主要選擇。主流技術(shù)高度集中，疊加高產(chǎn)能釋放，市場(chǎng)供給端壓力持續(xù)加大。

價(jià)格端表現(xiàn)持續(xù)偏弱。盡管行業(yè)自律給出0.71元/W的最低指導(dǎo)價(jià)，但在實(shí)際交易中，通過(guò)返點(diǎn)、搭售等方式形成的有效成交價(jià)仍普遍低于這一水平，落在0.65–0.68元/W區(qū)間。組件價(jià)格低位運(yùn)行，使行業(yè)整體盈利空間被進(jìn)一步壓縮。

該行情下，企業(yè)更傾向于優(yōu)先保障出貨與現(xiàn)金回流，而非在法律戰(zhàn)線上長(zhǎng)期纏斗。

專利訴訟的高成本與行業(yè)盈利承壓形成尖銳矛盾。組件價(jià)格持續(xù)走低，而跨國(guó)專利訴訟的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等直接成本動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)歐元，對(duì)現(xiàn)金流緊張的企業(yè)來(lái)說(shuō)不堪重負(fù)。

此外，市場(chǎng)機(jī)會(huì)倒逼合作。歐洲年底搶裝季是光伏企業(yè)的重要出貨窗口，若因訴訟導(dǎo)致產(chǎn)品被海關(guān)扣押，訂單將迅速流向未涉訴企業(yè)。

但頭部企業(yè)從專利對(duì)抗走向理性競(jìng)合，并非競(jìng)爭(zhēng)減弱，而是行業(yè)在存量階段對(duì)競(jìng)爭(zhēng)方式的一次主動(dòng)調(diào)整。

短期來(lái)看，光伏行業(yè)仍需通過(guò)自律和產(chǎn)能出清，逐步修復(fù)被壓縮的盈利空間；但長(zhǎng)期而言，全球能源轉(zhuǎn)型趨勢(shì)并未改變。

04

尾聲

專利可以是武器，也可以是契約。

當(dāng)技術(shù)收斂、產(chǎn)能過(guò)剩、現(xiàn)金流成為生命線，專利戰(zhàn)的最大收益不再是把對(duì)手趕出市場(chǎng)，而是讓對(duì)手一起把市場(chǎng)做大。

正泰與晶澳、隆基與晶科的握手言和，證明中國(guó)光伏企業(yè)已從野蠻生長(zhǎng)走向成熟理性。它們不再執(zhí)著于魚(yú)死網(wǎng)破的零和博弈，而是選擇以交叉許可的方式實(shí)現(xiàn)共贏，既保護(hù)了自身的研發(fā)投入，又為行業(yè)技術(shù)共享打開(kāi)了空間。

同時(shí)，和解也釋放出明確信號(hào)。光伏行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，正逐步從低價(jià)內(nèi)卷轉(zhuǎn)向技術(shù)創(chuàng)新的高質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)，頭部企業(yè)的理性競(jìng)合為行業(yè)樹(shù)立了標(biāo)桿，但全面轉(zhuǎn)型仍需經(jīng)歷產(chǎn)能出清與規(guī)范完善階段。

未來(lái)，頭部企業(yè)將承擔(dān)起更多責(zé)任，通過(guò)聯(lián)合研發(fā)、共享專利等方式，推動(dòng)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步，避免惡性競(jìng)爭(zhēng)。

尊重創(chuàng)新、共享技術(shù)、共渡低谷——這才是龍頭真正的“護(hù)城河”。