12月16日，據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，美國媒體彭博社近日發(fā)表了一篇事關(guān)中美博弈，但觀點(diǎn)跟他們以往炒作有所不同的文章。

其通過大篇幅內(nèi)容描寫，引用各種事實(shí)，戳破了美國某些政客長(zhǎng)期以來的自我欺騙，也就是那些期待中國“衰退”的人，不僅不會(huì)如償所愿，而且他們?nèi)缃癖仨毭鎸?duì)一個(gè)正在各個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域超越美國的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

其主要觀點(diǎn)是：美國人必須接受他們已經(jīng)無法戰(zhàn)勝中國的事實(shí)。

換言之，這篇文章，其實(shí)也是推動(dòng)3億美國人重新反思中美關(guān)系，反思中美競(jìng)爭(zhēng)，反思對(duì)中國的看法。

文章的主要論據(jù)之一，就是特朗普今年上臺(tái)之后，對(duì)中國再次發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)。

本來，在美國決策者眼里，這是一場(chǎng)他們寄予厚望的“經(jīng)濟(jì)壓服戰(zhàn)”，可結(jié)果非但沒有壓垮中國，反而成為了檢驗(yàn)中國非凡經(jīng)濟(jì)韌性和戰(zhàn)略意志的試金石。

美國財(cái)政部長(zhǎng)曾將中國的籌碼輕蔑地比喻為“一對(duì)2”。然而，故事的結(jié)局是，美國證明了自己才是“虛張聲勢(shì)的一方”。

經(jīng)過數(shù)輪較量，美國最終同意跟中國達(dá)成妥協(xié)。

很顯然，在此輪中美貿(mào)易戰(zhàn)中，美國的態(tài)度從“攻勢(shì)洶洶”到“尋求休兵”的轉(zhuǎn)變，實(shí)際上比任何理論都更能說明問題。

而且彭博社的文章還列舉了其他一系列事實(shí)。

比如在稀土供應(yīng)鏈、在清潔能源領(lǐng)域，在量子通信領(lǐng)域，中國都有著非凡的成就，在高端制造方面，中國新安裝的工業(yè)機(jī)器人數(shù)量，甚至超過了世界其他地區(qū)總和。

哪怕是人工智能芯片領(lǐng)域，中國的突破速度也令人震驚。

以上這些事實(shí)，都充分說明，在決定長(zhǎng)期國運(yùn)的關(guān)鍵賽道上，中國已經(jīng)是強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)者乃至領(lǐng)導(dǎo)者。

在此背景下，美國人如果繼續(xù)沉迷于“打敗”中國的自我欺騙中，顯然就是一種愚蠢了。

那么我們?cè)撊绾慰创绹襟w這篇文章呢？

首先，彭博社這篇文章所提到的一些內(nèi)容，確實(shí)是事實(shí)，我們也要有充分的自信，中國在很多領(lǐng)域已經(jīng)屹立在世界之巔。

其次，這篇文章最為吸引人的點(diǎn)，其實(shí)不是它的觀點(diǎn)，而是美國媒體對(duì)中國的認(rèn)知，開始出現(xiàn)了新的變化。

要知道，縱觀過去二十多年，美國媒體評(píng)論中國的主流輿論，幾乎就是一邊倒的炒作所謂“崩潰論”，認(rèn)為中國的崛起是暫時(shí)的、脆弱的

然而，現(xiàn)如今，彭博社的文章，對(duì)中國的評(píng)論，正在從“崩潰論”緩慢的向“實(shí)力論”轉(zhuǎn)身，并且推動(dòng)美國人認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。

這種自我批評(píng)的聲音，出現(xiàn)在美國主流媒體上，本身就是一種信號(hào)。

簡(jiǎn)單講，也就是曾經(jīng)主導(dǎo)美國對(duì)華戰(zhàn)略的認(rèn)知基礎(chǔ)正在崩塌，取而代之的是基于現(xiàn)實(shí)的再評(píng)估。

最后，彭博社這篇文章中，最具深度的反思，其實(shí)在于它對(duì)中國發(fā)展模式的重新評(píng)估。

因?yàn)檫@篇文章，竟然還引述了亞洲協(xié)會(huì)政策研究所相關(guān)研究員的話，他指出，中國展現(xiàn)出“截然不同，也許更加可行的發(fā)展模式”。

雖然這一表述只是引用他人的話，但彭博社的文章能夠提到這一點(diǎn)，本身就打破了西方長(zhǎng)期以來的意識(shí)形態(tài)桎梏，開始正視中國政治經(jīng)濟(jì)體制的實(shí)際效能。

比如認(rèn)可中國集中力量干大事的能力，這一點(diǎn)，也是不少西方政客開始承認(rèn)的。

所以，總的來看，由于特朗普政府被迫跟中國休戰(zhàn)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，促使美國輿論界開始反思的時(shí)候。

美國其實(shí)已經(jīng)開始重新思考對(duì)華戰(zhàn)略。

未來的他們，在跟中國打交道的時(shí)候，可能會(huì)更加趨近于務(wù)實(shí)、基于現(xiàn)實(shí)利益和風(fēng)險(xiǎn)管理的競(jìng)爭(zhēng)策略。

那種非此即彼的零和博弈策略，或許也要徹底退出美國對(duì)華戰(zhàn)略的舞臺(tái)了。

這對(duì)于中國而言，確實(shí)是一個(gè)好消息，也再次證明了我們以斗爭(zhēng)求和平的正確性。