中美科技博弈的棋局上，新加坡的最新表態(tài)引發(fā)全球關注！2025年12月21日，新加坡總理黃循財在接受CBC專訪時明確發(fā)聲，稱新加坡“絕不容忍企業(yè)利用與新加坡的關聯規(guī)避其他國家出口管制”，將繼續(xù)與美國保持強有力的合作安排，允許美方調查涉事企業(yè)，這番直接喊話被解讀為新加坡對美國對華出口管制政策的明確背書，也讓東南亞作為科技管制“中間地帶”的角色愈發(fā)凸顯。

這番表態(tài)絕非臨時起意，而是新加坡長期政策鋪墊與現實壓力下的必然選擇。早在2025年4月，新加坡海關與貿工部就聯合發(fā)布重磅通告，專門警告企業(yè)不得利用新加坡作為轉口樞紐，規(guī)避先進半導體和AI技術的出口管制，當時就點名針對美國單邊管制措施的規(guī)避行為。而此前的多起違規(guī)案件，更是讓新加坡感受到了“被卷入中美博弈”的風險：2025年2月，新加坡曾指控三名男子涉嫌欺詐，將受限的英偉達AI芯片經馬來西亞轉運至中國，涉案金額高達2900萬美元；同年3月，《華爾街日報》曝光中國買家通過新加坡、馬來西亞等第三方購買英偉達最新Blackwell AI芯片，讓新加坡一度陷入美國的調查漩渦。這些事件讓新加坡意識到，若不主動配合管制，其“全球誠信商業(yè)中心”的聲譽將受重創(chuàng)，而這正是依賴轉口貿易的新加坡的核心競爭力所在。

黃循財政府之所以堅定站在配合美國的立場上，核心是出于安全、經濟與聲譽的三重考量。從安全綁定來看，新加坡與美國是東南亞最緊密的安全伙伴，美國在新加坡擁有重要軍事存在，雙方僅政府間在售軍售項目金額就達83.8億美元，涵蓋F-35戰(zhàn)斗機、“海馬斯”火箭炮等先進裝備，2025年新加坡還新增采購8架F-35A戰(zhàn)斗機，國防預算同比增長12.4%至234億新元，安全上的深度依賴讓其難以違背美國的核心訴求。經濟層面，新加坡雖是全球半導體轉口樞紐，2024年英偉達在新加坡的營收占其全球總額的20%，但這些收入多為賬面流轉，實際實體運抵新加坡的芯片僅占1%，配合管制對其本土半導體產業(yè)沖擊有限——新加坡半導體以成熟節(jié)點芯片為主，并不在美方高端管制范圍內。更關鍵的是聲譽維護，作為貿易額是GDP三倍的城邦國家，“誠信合規(guī)”是其吸引全球企業(yè)的核心招牌，黃循財在專訪中反復強調“維護商業(yè)環(huán)境完整性”，本質上是怕因規(guī)避管制失去美國及西方市場的信任。

值得注意的是，新加坡的“配合”也暗藏著微妙的平衡術。黃循財始終強調“堅持一個中國政策”，不愿卷入中美陣營對抗，此前在臺海問題上就明確表態(tài)“不想被卷入假設的沖突”。在出口管制執(zhí)行中，新加坡也設定了明確邊界：僅要求企業(yè)遵守其國際業(yè)務相關規(guī)管，并非直接執(zhí)行美國的單邊管制，而是通過《戰(zhàn)略物品管制法》對欺詐、虛假申報等行為進行處罰，既給了美國“面子”，又保留了自身的政策靈活性。這種“有限配合”的策略，背后是新加坡的現實困境：作為中美兩國的重要貿易伙伴，2024年新加坡對華貿易額占其外貿總額的14.7%，對美貿易占10.2%，既不敢得罪美國這個安全靠山，也不愿徹底疏遠中國這個重要市場。

在我看來，新加坡的選擇是小國在大國博弈中的務實之舉，但也暗藏風險。配合美國出口管制，雖能短期維護與西方的關系和自身聲譽，但長期可能讓其失去中國市場的信任，尤其是在半導體、高端制造等領域的合作機會。更值得警惕的是，美國的出口管制正不斷擴大范圍，2024年12月美國新增140家中國半導體企業(yè)入“實體清單”，并將管制延伸至新加坡等第三國制造的設備，這可能讓新加坡逐漸淪為美國遏制中國的“棋子”，喪失外交自主性。對中國而言，這也再次敲響警鐘：依賴第三方轉口獲取高端技術的路徑正被不斷堵死，自主研發(fā)仍是突破封鎖的唯一出路。

你覺得新加坡的“平衡策略”能長期持續(xù)嗎？美國的出口管制擴圍會進一步壓縮中國科技企業(yè)的發(fā)展空間嗎？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法～