烏克蘭危機(jī)拖到現(xiàn)在，最著急的除了俄烏雙方，就得算歐盟了。

本來(lái)想拿凍結(jié)的2100億歐元俄羅斯資產(chǎn)給烏克蘭救急，結(jié)果吵了16個(gè)小時(shí)沒(méi)成，最后只能自己湊錢(qián)搞了900億援助。

這事從頭到尾看下來(lái)，歐盟那“紙面強(qiáng)國(guó)”的面具，算是徹底被撕開(kāi)了。

歐盟一開(kāi)始打的算盤(pán)挺精的。

他們盯上了在歐洲境內(nèi)凍結(jié)的2100億歐元俄羅斯資產(chǎn)，想把這些錢(qián)當(dāng)烏克蘭未來(lái)的賠款預(yù)支款，直接用在烏國(guó)防和公務(wù)員開(kāi)支上。

本來(lái)想靠著這筆錢(qián)，既能幫烏克蘭撐下去，自己又不用額外掏錢(qián)，一舉兩得。

但俄羅斯的反應(yīng)比預(yù)想中硬得多。

直接怒斥這是“光天化日之下的搶劫”，還放話(huà)要是真這么干，后果自負(fù)。

這警告不是空話(huà)，要知道這些被凍結(jié)的資產(chǎn)里，90%都存在布魯塞爾的歐洲清算銀行，涉及俄羅斯央行儲(chǔ)備這類(lèi)核心資產(chǎn)。

一旦動(dòng)了，歐盟作為資產(chǎn)存儲(chǔ)地的信譽(yù)就崩了，以后誰(shuí)還敢把錢(qián)放這。

本來(lái)想硬氣一把的歐盟，架不住內(nèi)部和外部的雙重壓力。

16個(gè)小時(shí)的馬拉松峰會(huì)，各國(guó)吵得昏天黑地。

最后沒(méi)辦法，只能放棄沒(méi)收計(jì)劃，轉(zhuǎn)而通過(guò)聯(lián)合債務(wù)的方式，湊出900億歐元給烏克蘭。

有意思的是，為了避免匈牙利一票否決，歐盟直接說(shuō)不讓匈牙利出錢(qián)。

就這，匈牙利總理歐爾班還直言這方案“愚蠢”，只不過(guò)沒(méi)讓自己掏錢(qián)，才懶得反對(duì)。

歐盟這趟援烏的波折，說(shuō)白了就是內(nèi)部各打各的小算盤(pán)。

成員國(guó)早就分成了三大陣營(yíng)，想達(dá)成共識(shí)比登天還難。

第一撥是硬剛到底的，比如波羅的海三國(guó)和波蘭。

這些國(guó)家跟俄羅斯積怨較深，一口咬定要對(duì)俄強(qiáng)硬，必須沒(méi)收資產(chǎn)。

在他們眼里，跟俄羅斯就是“不共戴天之仇”，根本沒(méi)商量的余地。

然后是左右搖擺的德國(guó)這類(lèi)大國(guó)。

德國(guó)本來(lái)覺(jué)得，要是能沒(méi)收俄資產(chǎn)，自己就能少出點(diǎn)錢(qián)。

畢竟歐洲但凡要花錢(qián)的事，多半都是德國(guó)掏大頭。

但后來(lái)發(fā)現(xiàn)，真要?jiǎng)佣碣Y產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)太大，自己又不能完全不管烏克蘭，搞得左右為難。

還有就是堅(jiān)決反對(duì)的，匈牙利和斯洛伐克是代表。

匈牙利70%以上的天然氣都依賴(lài)俄羅斯，要是跟著制裁、沒(méi)收資產(chǎn)，自己國(guó)內(nèi)的能源供應(yīng)都成問(wèn)題。

歐爾班之所以敢直言方案愚蠢，就是因?yàn)檫@事直接戳中了他們的核心利益。

更麻煩的是歐盟的決策機(jī)制，外交防務(wù)這些事還實(shí)行“一票否決制”。

一個(gè)國(guó)家不同意，整個(gè)集體決策就泡湯。

這次為了推900億援烏方案，只能繞開(kāi)匈牙利這些反對(duì)國(guó)，搞得跟“選擇性團(tuán)結(jié)”似的。

如此看來(lái)，這種機(jī)制上的弊端，早就成了歐盟行動(dòng)的絆腳石。

本來(lái)以為歐盟有這么大的市場(chǎng)、這么先進(jìn)的技術(shù)，應(yīng)該能擰成一股繩。

但看了這次援烏的操作才發(fā)現(xiàn)，他們的強(qiáng)大只停留在紙面上，內(nèi)里全是脆弱的裂痕。

不光是援烏這事，經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域更是如此。

美國(guó)出臺(tái)《通脹削減法案》后，不少歐盟企業(yè)都想著遷到美國(guó)。

歐盟嘴上罵美國(guó)搞保護(hù)主義，想聯(lián)合起來(lái)反制，結(jié)果各個(gè)成員國(guó)都只顧著自己的產(chǎn)業(yè)。

德國(guó)要保護(hù)汽車(chē)工業(yè)，法國(guó)想多賣(mài)葡萄酒和奢侈品，意大利、匈牙利還傾向于親美。

最后反制的事沒(méi)辦成，反而暴露了內(nèi)部的分裂。

之前看到芬蘭有個(gè)學(xué)者說(shuō)，歐盟要想真正強(qiáng)大，各國(guó)必須放棄更多主權(quán)。

這話(huà)理論上沒(méi)錯(cuò)，但實(shí)操起來(lái)根本行不通。

每個(gè)國(guó)家都想保住自己的利益，誰(shuí)也不愿讓渡核心權(quán)力。

就像這次援烏，連出錢(qián)都要互相算計(jì)，更別說(shuō)讓渡主權(quán)了。

毫無(wú)疑問(wèn)，歐盟現(xiàn)在的處境很尷尬。

美國(guó)對(duì)烏支持的態(tài)度時(shí)好時(shí)壞，歐盟被迫扛下大部分援烏壓力，卻因?yàn)閮?nèi)部分歧連件事都辦不順暢。

民調(diào)顯示，不少歐洲人都擔(dān)心跟俄羅斯發(fā)生直接沖突，還有近半數(shù)人把特朗普當(dāng)成“歐洲敵人”。

這種內(nèi)部的焦慮和共識(shí)的缺失，只會(huì)讓歐盟的脆弱越來(lái)越明顯。

說(shuō)到底，歐盟的問(wèn)題從來(lái)不是外部壓力有多大多，而是內(nèi)部的利益撕裂和機(jī)制僵化。

一個(gè)個(gè)都想著自保，不愿為了集體利益讓步，再?gòu)?qiáng)大的紙面實(shí)力也落不了地。

要是破解不了這些難題，歐盟想成為真正獨(dú)立的世界一極，怕是只能是空想。

搞不清他們什么時(shí)候才能明白，勁往一處使才是硬道理，不然再折騰也是白搭。